1.как поддерживать концентрацию и собранность? 2.boris vs DF

@victor wrote:

А DF всегда думает не как все, поэтому, всегда с ним одним народ и сражается (спорит). С другой стороны, и должны быть люди, которые «не как все». Пусть будут…На их фоне мы и выглядим «как все».

Еще один «эффект ДФ». Высказывания других форумчан «в ту же сторону», даже если вот они, рядом висят, как-то не воспринимаются… Вон ДжейМи и Алекс вроде тож чего-то там… не понимают, видимо, вместе со мной, ничерта.

Вы все никак не хотите понять, что игра на выигрыш двух очков и игра на выигрыш 4-х сетов — разные совершенно вещи.

Еще один момент, который вы не хотите понять, что уменя разных игроков очень несбалансированы. Уровень игрока — некий сложный сплав целого комплекса качеств. Есть известный персонаж, который стабильно попадает с подачи в сигарету. Валднер проиграет ему в этом упражнении. Кому-то другому Валднер проиграет на стометровке, третьему — в силе наката и т.д. Но у стола в нормальной игре — всех порвет.

Только речь шла не о нормальной игре.

Давайте рассмотрим многоборье. Очки там, в общем-то, начисляются от балды. Если поставить другую «цену» в метании копья, то чемпионами в многоборье станут метатели копья. Или спринтеры. Или прыгуны в высоту. Все зависит от расстановки коэффициентов. Если их заметно перетасовать, то и места в табели о рангах перетасуются.

В футболе — та же ситуация. Известен случай, когда первый состав Зенита слил любителям на снегу. Другой футбол!

И игра с форой 9 — это другая игра. Она, может быть, сильнее от тенниса отличается, чем нт от бадминтона. Баланс необходимых качеств там другой. И специфика нт в отличие, скажем, от того же футбола или бокса, в том, что контроль над мячом передается от игрока к игроку! А так как люди — не боги, всегда будет шанс атаковать очень быстро. И велика вероятность либо атаки навылет, либо неострого ответа под вторую атаку.

@boris20883 wrote:

@DragonFly wrote:

А как играть — у нас-то в основном девицы (эх какие были девченки, многие мсмк по гимнастике, остальные мс. Ну не об этом, а жаль! 😳 )

Ну нет почемуже и о девчонках можно, очень интересно а фотки их есть?

@DragonFly wrote:

Вы все никак не хотите понять, что игра на выигрыш двух очков и игра на выигрыш 4-х сетов — разные совершенно вещи.

И игра с форой 9 — это другая игра. Она, может быть, сильнее от тенниса отличается, чем нт от бадминтона.

Редкий случай, когда я согласен. Продолжу — игра супер-мастеров и любителей — перворазрядников — это другая игра. Полностью! Техника — в первую очередь. Да, можно воспроизвести «топс Вальднера» по конкретному мячу, но это не значит, что я овладел «топсом Вальднера». Но техника — это не «куча железа», а то, что из этой кучи собрано! В еще более первую очередь отличие в скорости мышления. Как представить себе, что соперник реагирует в 2 раза быстрее? Поиграйте в 2 раза медленнее, и равный вам соперник с легкостью вас обыграет. Он все мячи достанет и вернет вам неудобно. Наоборот, играть в медленный теннис со слабым соперником — результат почти тот же.

Может быть, у Вальднера два очка выиграть можно (вероятность для себя я оцениваю — около 20%, только не спрашивайте — как я считал), но есть более стабильные топ-игроки. Когда-то я читал, что Секретен выиграл (у написавшего это журналиста, вроде — перворазрядника), 21-0 в двух партиях. Играли на «интерес». Может, я что-то напутал.
Замечания.
1. «Сопли» обычно не спасают.
2. Подачи игроку на два разряда ниже выигрываются 90-95%.

Лет 20 назад во Владивостоке увидел я «живых китайцев» — приехала команда из соседней (северной) провинции. На тренировке они играли на счет с желающими. Попробовал и я (тогда я был в лучшей своей форме). Первые 5 подач я не принял — в стол не попал. Дальше — половину принимал в стол, но так, что китаец «убивал». Я не выиграл ни одной (!) подачи соперника.

@boris20883 wrote:

А бороться на уровне любителя с гроссмейстером или мс , а правильнее, конечно, нужно сказать — Уверять, что можно выиграть — дилетантизм и выставление себя на посмешище.

Минуточку, а кто здесь уверяет, что может выиграть «у гроссмейстера»? Давайте-ка спорить против того, что говориться, а не против того чего хочется.

Выиграть у гроссмейстера без ладьи — сложно. А без ферзя? Ровно недавно со мной играл один г-н без ферзя. Посмотрел, как я балуюсь с девочкой за доской, и решил, что может такую фору дать 😈

@boris20883 wrote:

ДФ , я бы тебе тогда никакой форы не дал бы. сам додумай почему.

Борис, это был 97-й год. А в 88-90 я обыгрывал вьетнамкой всех любителей в общаге. «Общага» — это общежитие МГУ, между прочим. Семь корпусов ФДС, потом — Главное Здание. С занимающимся в ЦС перворазрядником постоянно была борьба, но всегда 18-19 очков — и все… А потом перерыв в несколько лет и совершенно новая ракетка — что ты хотел от меня? Подойди к любому хорошему любителю, который играет вьетнамкой или чем-то похожим, и дай ему в руки Вискарию + Шривер 2.1. Посмотри, сколько накатов он попадет в стол, сколько подрезок.

И вообще, ты, кажется, написал, что «уверен, с тех пор ты не прибавил»? Итак, я внимательно слушаю, когда ты будешь в мск и с какой форой мы играем по 100 баков сет?

Для справки окружающим: новой ракеткой в Шахтере я играл слабее самого слабого участника наших Кубков сайта. Привыкал к ней, наверное, месяца три, потому что и поиграть-то удавалось иногда всего минут 15-20 за вечер, не более часа.

Ну, а теперь вопрос: сколько форы справедливо давать игроку такого «уровня» от такого грамотного Бориса? Борис, озвучь, пожалуйста, цыфру. Давай, не стесняйся. А то на словах все такие крутые игроки, один ДФ ничего не понимает. Если ты играешь хотя бы на первый, то ДФ’97 должен лететь под ноль в каждом втором сете. 2 очка — максимум. Итак :

Второй вопрос: ты вообще-то в мск бываешь? А то, может быть, и разговор ни о чем?

@victor wrote:

Как Вы оцениваете вероятность Вашей успешной атаки по сильно подрезанному мячу, который, после ответа тов. Валднера, отскочил в районе средней линии в 10 см от сетки на Вашей стороне и не поднялся до уровня сетки :
Нет, надеяться Вам в матче с Валднером с форой 9-0 можно только на сопли при подаче

(1) Речь не обо мне;
(2) Теоретизирование в таких частностях мало продуктивно. Я смотрю матчи разного уровня, и везде присутсвуют простые ошибки. Выступающие на ЧМ футболисты не попадают даже в створ ворот с 15-ти метров, например 😈 Пусть не каждый из них в футболе то же, что и Валднер в нт.

@victor wrote:

Так что Вы со мной согласны, а не с DF, почитайте внимательно топик

Я не согласен!
😈

@DragonFly wrote:

@victor wrote:

Так что Вы со мной согласны, а не с DF, почитайте внимательно топик

Я не согласен!
😈

Само собой, канэшна…
А с чем?