1.как поддерживать концентрацию и собранность? 2.boris vs DF

Главная

Темы

В этой теме 268 ответов, 27 участников, последнее обновление 06.07.2006 в 03:38 сделано anmarkina.

Просмотр 15 сообщений - с 166 по 180 (из 269 всего)

←
1
2
3
…
11
12
13
…
16
17
18
→

Автор

Сообщения

20.06.2006 в 10:21

#132142
kostyan2002
ФЛУД, СТРАШНЫЙ ФЛУД!
Все начинаекм бороться. БЛЯХА МУШКИНА, ну по теме ответить можно или нет. Ну вы так затрахали, Почитайте свои посты!!!!!!!!!!!! 👿 😈 👿 😈 👿 😈 👿 😈 👿 😈 👿 😈 👿 😈 👿 😈 😈 🙄 😈 😉 😥 😆 😮 👿 👿 👿
В начале два три ответа в тему и понеслось!
Это идиотизм, где АДМИН, срочно нахер все удалять надо и олько по теме ответы, конкретные ответы как и что!
Например встал, подумал о хорошем представил и ударил!
Ну это же не сложно!
И я уверен, сейчас чуть почитаете подумаете и опять о форе и кто что умеет!
20.06.2006 в 10:29

#132143
boris20883
@DragonFly wrote:

Не стыдно такого чайника на деньги разводить? 😈 Давай, Борис, а то я тебя читаю — ну ты чистый мастер, такое впечатление складывается.

раз сам пишешь, что чайник — чего пальцы гнешь?
С чайниками стараюсь не играть : ни на деньги, ни без денег. Ты сам предложил, сам и отказался. Или ты думаешь, что я колоссальное удовольствие получу от борьбы с анти налепленной на вискарию? (Поделись тебе Эдель такое посоветовал или подсмотрел у сильных мира сего? Очень уж любопытно. Ничего более. Для меня это, как торт с луком есть.)

И развод тут только с твой стороны. Или ты думаешь , что моя фамилия Розенберг? Ну Боря Розенберг тебе может столько же сколько и вальднер форы дать. Хотя, если ты не заметил, так я уже и не спорю. Внял советам.
20.06.2006 в 10:33

#132144
boris20883
@kostyan2002 wrote:

ФЛУД, СТРАШНЫЙ ФЛУД!

Ну почему страшный : Женечка мсмк — просто красавица была, да и остальные, как на подбор. До сих пор жалею, что не стал спортивной гимнастикой заниматься. 😆
хотя может надо и порезать.
20.06.2006 в 12:45

#132145
Dmitry

Участник
@DragonFly wrote:

@victor wrote:

Так что Вы со мной согласны, а не с DF, почитайте внимательно топик

Я не согласен!
😈

Виктор, само собой — раз DragonFly не согласен! Вы тоже мое прочитайте — 20% — это партия из пяти. Может, это — завышенная самооценка… Недавно в турнире с мастером (970) вел 9-7 в пятой партии. Правда, он ветеранам 4 форы давал…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
20.06.2006 в 13:32

#132146
DragonFly
@boris20883 wrote:

раз сам пишешь, что чайник — чего пальцы гнешь?

Борис, это не я пишу. Это ты пишешь. Из твоих постов это напрямую вытекает. Ты «видел человека, с которым даже не стал бы играть с любой форой» и «уверен, что с тех пор ты не вырос». Твои слова?

И этому чайнику ты, претендующий на некий уровень в нт, предлагаешь пять очков форы? Что такое пять очков, Борис? Чтобы выиграть по минимуму, 11:9 то есть, я должен набрать 6 очков, а ты 9. Иначе начинается баланс, а там, сам понимаешь, такой монстр как ты, да такого чайника как я 😈

Что же мы видим? Твоя «щедрая фора» против «нулевого чайника» фактически означает соотношение очков 2:3. Т.е. из каждых пяти очков я обязан брать два. Это, конечно, не равенство в классе предполагает, но некую борьбу, не так ли? И как это соотносится с твоими громкими заявлениями?

Даже 1:3 не назвать полным перевесом. Фактически, это означает, что свои подачи ты берешь все, а мои — одну из двух. Тогда ты набираешь 9 очков, а я — три. Чтобы это было победой, надо играть с форой 8 😈

@boris20883 wrote:

Или ты думаешь, что я колоссальное удовольствие получу от борьбы с анти налепленной на вискарию? (Поделись тебе Эдель такое посоветовал или подсмотрел у сильных мира сего? Очень уж любопытно. Ничего более. Для меня это, как торт с луком есть.)

Не хочется снова употреблять слово «глупость». Но как это назвать иначе? Вискария висит в почетном лавровом веночке дома. Ей я не играю уже много лет. Текущая доска — Ниттаку карбон дефенс. До этого была и Джи Щёпп (сломалась и уже куплена новая), ТСП карбон дефенс (сломалась и куплена новая).

@boris20883 wrote:

И развод тут только с твой стороны. Или ты думаешь , что моя фамилия Розенберг? Ну Боря Розенберг тебе может столько же сколько и вальднер форы дать. Хотя, если ты не заметил, так я уже и не спорю. Внял советам.

С моей стороны не развод, а защитная реакция. Приходит Борис, называет меня полным нулем, себя считает специалистом, но фора почему-то 5 очков, как разговор доходит до дела. Киса, ку-ку! Соотношение 2:3 означает, что у нас с тобой счет в партии до 21 (по-старому) будет 21-14! Сколько я помню, более-менее серьезная разница в классе означает невыход из десятки. А полного чайника не выпускали из пятерки даже те же дворовые игроки. Определись, Борис!

hare mamburu
20.06.2006 в 17:01

#132147
chopper
Розенберг очень плохо против комбинированных ракет играл. У него даже с Булатовой проблемы были. Вот Дворак, или Подносов — другое дело. Кстати, Амелин сильным КМс давал 18 форы, а Мазунов — уже 15. Это эффект перехода от Кобры к Сриверу. Переклейка тоже очко-другое отжать может . Динамический хаос, горизонт прогноза , то да се. Реакция же растет медленнее, чем скорость инвентаря.

Nihil dat fortuna mancipio
20.06.2006 в 17:38

#132148
Dmitry

Участник
@DragonFly wrote:

@boris20883 wrote:

раз сам пишешь, что чайник — чего пальцы гнешь?

Борис, Он — не чайник — огнедышащий титан мысли и кипятка! Титану положено лить воду, просто горячую воду.
@DragonFly wrote:

И этому чайнику ты, претендующий на некий уровень в нт, предлагаешь пять очков форы? Что такое пять очков, Борис? Чтобы выиграть по минимуму, 11:9 то есть, я должен набрать 6 очков, а ты 9.

Что же мы видим? Твоя «щедрая фора» против «нулевого чайника» фактически означает соотношение очков 2:3. Т.е. из каждых пяти очков я обязан брать два. Это, конечно, не равенство в классе предполагает, но некую борьбу, не так ли? И как это соотносится с твоими громкими заявлениями?

Даже 1:3 не назвать полным перевесом.

Это — высшая математика в духе DF ! Мне кажется, Борис предлагал условия, когда он имеет шанс более 50% на выигрыш. Он должен выиграть 11, соперник — не более 4. Соотношение близко к 3:1, что примерно соответствует разнице в 2 разряда. Не знаю, полный ли это перевес…
Могу предложить Михаилу условия — играть встречу с текущей форой, начиная с 3. Мне три сотни — не лишние. Можем сначала посоревноваться диагнозами. Откуда цифры? Я считаю, что играю на первый, Михаил считает, что играет на второй. Три очка — как раз по-честному. Или я опять не прав?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
20.06.2006 в 18:07

#132149
boris20883
@chopper wrote:

Розенберг очень плохо против комбинированных ракет играл. У него даже с Булатовой проблемы были. Вот Дворак, или Подносов — другое дело. Кстати, Амелин сильным КМс давал 18 форы, а Мазунов — уже 15. Это эффект перехода от Кобры к Сриверу. Переклейка тоже очко-другое отжать может . Динамический хаос, горизонт прогноза , то да се. Реакция же растет медленнее, чем скорость инвентаря.

chopper, с Булатовой может только в личном плане были проблемы ну это к слову.

Послушай, ДФ, Мне по барабану как ты играешь — честное пионерское. Будет время в Москве с удовольствием доеду до лужи — попадем в подгруппу — поиграем.
Твою мысль о том, что ты наберешь минимум 3-4 очка у вальднера я видел. Твою аргументацию про две сопли и два удара навылет тоже.
Меня и некоторых других не убедило. Предлагаю тему закрыть.
20.06.2006 в 18:53

#132150
boris20883
@Dmitry wrote:

Это — высшая математика в духе DF ! Мне кажется, Борис предлагал условия, когда он имеет шанс более 50% на выигрыш. Он должен выиграть 11, соперник — не более 4.

Дмитрий, ты абсолютно прав, считают именно соотношение необходимых для победы. Если добавить мою стабильность в виде минимум 2-3 подарков, то фора уже 3 к 11.

но тут даже проще : если я вижу, что выигрываю с форой 6 и больше, то это уже не НТ.
Раз один бьет лбом в стенку со ста долларями в руках = вот пусть и доказывает — что может. хотя я не любитель заработков игрой на счет.
21.06.2006 в 03:49

#132151
kostyan2002
Играть на деньги плохо. Это как карты, а они затягивают. Они тяжело достаются!
21.06.2006 в 06:28

#132152
DragonFly
@Dmitry wrote:

Борис, Он — не чайник — огнедышащий титан мысли и кипятка! Титану положено лить воду, просто горячую воду.

хм…на ТИТАНА я согласен!

hare mamburu
21.06.2006 в 06:45

#132153
Dmitry

Участник
@kostyan2002 wrote:

Играть на деньги плохо. Это как карты, а они затягивают. Они тяжело достаются!

Костя, это играть плохо на деньги — плохо!

Вспомним тему. Игра со слабым расслабляет. Частые тренировки в расслабленном (расконцентрированном) состоянии вредны. На тренировке надо (в частности) моделировать состояние сильного напряжения, которое возникает в ответственные моменты соревнований. Как моделировать, исходя из подручных средств? Можно играть на деньги.

Проф. спортсмены играют на деньги. Ну и что, что это — призы? Это — большие деньги! В чем разница?

Sever8 писал, что считает неправильным играть с форой. Смотря какие задачи ставить! Если любители играют для удовольствия, то фора очень помогает им обоим (ИМХО). Вот несколько плюсов:
1. Слабый получает шанс, а при победе — положительные эмоции.
2. сильный играет серьезно — ему польза от тренировки.
3. сильный при победе получает положительные эмоции (без форы он не получает — и так ясно, кто выиграет).
4. Слабый видит реальную игру более высокого уровня — сложные подачи, хитрости и т.д. Без форы сильный не выкладывается или работает над элементами.

Более того, текущая фора может служить мерой уровня соперников, а при регулярных встречах — мерой роста и мерой саоомочувствия игроков. В стабильном коллективе можно ввести рейтинг — сумма очков форы по всем участникам.

Овладение техническим элементом (ударом) означает не просто умение произвести удар, но и оценки игрока надежности применения удара в разных ситуациях. Здесь помогает игра на счет с заданием, и опять же — с форой! То есть при равенстве сил игроков один получает задание (например, разыгрывать мяч не более чем в два удара), другой дает ему фору 4 очка.

Sever8 считает, что фора обижает слабого. Я, наоборот, считаю, что снисходительная игра сильного против слабого обижает больше. Поддаваться — неправильная педагогика (наверное, не всегда).

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
21.06.2006 в 06:48

#132154
DragonFly
@Dmitry wrote:

Могу предложить Михаилу условия — играть встречу с текущей форой, начиная с 3. Мне три сотни — не лишние. Можем сначала посоревноваться диагнозами. Откуда цифры? Я считаю, что играю на первый, Михаил считает, что играет на второй. Три очка — как раз по-честному. Или я опять не прав?

3 очка — нормально для разницы между первым и вторым.

Есть три момента:

(1) В каком конкретно состоянии я буду на момент встречи? Например, вчера обыграл не напрягаясь Метаксу, но рукой справа так и не шевелил (на топс). Играть в таком состоянии на деньги?

(2) Почему должна быть текущая фора в данном случае? Текущая фора уравнивает игроков довольно быстро (палюбому мы с Дмитрием не далеко отстоим, 8 очков форы не нужно). Если я два раза выиграл — вот уже и фора 1 — это на равных практически. Если два раза проиграл — фора 5 — в данном случае заведомо не справедливая.

Текущая фора хороша для легкого уравнивания шансов и повышения спортивной ценности тренировочных матчей. Но не при игре на деньги.

hare mamburu
21.06.2006 в 06:58

#132155
DragonFly
@Dmitry wrote:

Вспомним тему. Игра со слабым расслабляет. Частые тренировки в расслабленном (расконцентрированном) состоянии вредны.

Фора все равно не спасает. Играя товарищеский матч с Антоном отчетливо ощутил, что у меня нет практики ответсвенной игры против гладких стабильных нападающих. Против кого я играл в последние, скажем так, полгода? Махайрод — полузащитник, хоть и гладкий с обеих сторон. Чуть-что уходит в подрезки, серийно не атакует. Дюша — крутит ракетку, с одной стороны шипы. Алекс — примерно как Дюша, хоть и по-другому играет. Метакса — играет в контре, опять шипы. И только Николай NorthDragon — играет в похожем на Антона стиле, но не так часто я с ним играю и он немного слабее + порой все же уходит в защиту.

Что получается? А получается недостаток текущего опыта (где-то он есть, но далеко) против игроков амплуа и класса Антона. И компенсировать это игрой против уменьшенной копии Антона (игрок такого же стиля, но слабее) + фора — не получится. Форой можно выровнять «результат на табло», но невозможно получить другое качество игры. Даже получив фору 9 более слабый игрок не пришлет мощный топс и не вытянет мой смэш навылет.

hare mamburu
21.06.2006 в 07:18

#132156
Dmitry

Участник
@DragonFly wrote:

3 очка — нормально для разницы между первым и вторым.

Есть три момента:

(1) В каком конкретно состоянии я буду на момент встречи?
(2) Почему должна быть текущая фора в данном случае? Текущая фора уравнивает игроков довольно быстро (палюбому мы с Дмитрием не далеко отстоим, 8 очков форы не нужно). Если я два раза выиграл — вот уже и фора 1 — это на равных практически. Если два раза проиграл — фора 5 — в данном случае заведомо не справедливая.

Текущая фора хороша для легкого уравнивания шансов и повышения спортивной ценности тренировочных матчей. Но не при игре на деньги.

Спасибо, я согласен на постоянные 3. Про состояние — решим при встрече. Я не завтра в Москве буду — не раньше осени, наверное. А какой третий момент? Доллар упал? Спина болит — не поднять?!?

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!