100 раз туда-сюда

Главная

Темы

100 раз туда-сюда

В этой теме 112 ответов, 17 участников, последнее обновление 22.04.2008 в 09:07 сделано chopper.

Просмотр 15 сообщений - с 91 по 105 (из 113 всего)

←
1
2
3
…
6
7
8
→

Автор

Сообщения

05.04.2008 в 08:13

#190127
chopper
Девушки симпатичные!
Заодно стало понятно — куда Шарара двигает НТ… И стеклу с ним точно не по пути)))

Nihil dat fortuna mancipio
11.04.2008 в 19:07

#190128
JoaoMiguel
@chopper wrote:

Сопротивление воздуха при топсе — опять пренебрежем? Чемоданом в 25 мм? А именно такие они и были ТОГДА — ракетки…

Ваш сарказм неуместен, ув. Чоппер — сила лобового сопротивления воздуха не зависит от массы тела, а только от площади поперечного сечения. Читайте внимательнее Википедию.
12.04.2008 в 08:43

#190129
chopper
То есть ТОПСОВОЕ движение чемоданом толщиной 25 мм так же затратно, как и 15??? Одинаково???
Ведь кроме как для топса сверхтолстые резины ни нах…

Nihil dat fortuna mancipio
12.04.2008 в 14:26

#190130
Sever8
Правильный сэндвич — тонкий ломтик хлеба с толстым пластом ветчины. А ты разве не знал?
12.04.2008 в 20:36

#190131
chopper
ИТТФ возражает)))

Nihil dat fortuna mancipio
14.04.2008 в 08:20

#190132
JoaoMiguel
@chopper wrote:

То есть ТОПСОВОЕ движение чемоданом толщиной 25 мм так же затратно, как и 15??? Одинаково???
Ведь кроме как для топса сверхтолстые резины ни нах…

Ув. Чоппер, давайте всё-таки внимательнее читать и мои посты, и свои. Вы написали, что толстыми накладками трудно играть не только из-за веса, но из-за парусности. Но парусность здесь совершенно ни при чём, т.к. сила сопротивления воздуха не зависит от массы, а только от площади поперечного сечения. Об этом можно прочитать даже в Википедии.
14.04.2008 в 11:52

#190133
chopper
То есть если ты тащишь вверх сечение в 25 мм и в 15 — это одно и то же? Или мы говорим про разные топсы?)))

Nihil dat fortuna mancipio
15.04.2008 в 14:02

#190134
JoaoMiguel
@chopper wrote:

То есть если ты тащишь вверх сечение в 25 мм и в 15 — это одно и то же? Или мы говорим про разные топсы?)))

Ув. Чоппер, Вы можете понять разницу между силой тяжести и силой сопротивления воздуха? То, что Вы говорите, это — сила тяжести. А парусность — это эффект силы лобового сопротивления воздуха.
15.04.2008 в 14:16

#190135
krolik
JoaoMiguel
Если вы внимательно присмотритесь к его постам, то увидите, что он говорит про миллиметры, а не килограммы. т.е. говорит он все-таки о сопротивлении воздуха.

chopper
По моим ощущениям сила сопротивления ничтожна по сравнению с силой, необходимой для разгона руки с ракеткой до необходимой скорости на такой короткой дистанции. Тезис проверялся с какой-то нойбауровской ракеткой более чем сантиметровой толщины (плюс накладки).

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
15.04.2008 в 14:45

#190136
vmg

Участник
@Neslabiy wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=NSmqVhBJVkk

+1 У девчат неплохо поставлен удар слева. Интересно у рояля отскок сильнее стола? А вообще, улыбнуло

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
15.04.2008 в 14:57

#190137
DSVDSV
@vmg wrote:

@Neslabiy wrote:

http://www.youtube.com/watch?v=NSmqVhBJVkk

+1 У девчат неплохо поставлен удар слева.

Девочка, что играла на стороне пианиста, очень уж коряво играет. Могли бы для такой сцены и такого рояля найти кого-нибудь более профессионального.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"
15.04.2008 в 16:01

#190138
vmg

Участник
@DSVDSV wrote:

Девочка, что играла на стороне пианиста, очень уж коряво играет.

Да ладно, мяч-то они держали. Вон у Мазе, ну такие движения своеобразные, а попадает (равно как у Болла, Шуаня, …). Индивидуально все, тем более на рояле.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
15.04.2008 в 20:03

#190139
chopper
«Чертовски склизкий инструмент!»(с) Ржевский…

Nihil dat fortuna mancipio
15.04.2008 в 20:06

#190140
chopper
@krolik wrote:

JoaoMiguel
Если вы внимательно присмотритесь к его постам, то увидите, что он говорит про миллиметры, а не килограммы. т.е. говорит он все-таки о сопротивлении воздуха.

chopper
По моим ощущениям сила сопротивления ничтожна по сравнению с силой, необходимой для разгона руки с ракеткой до необходимой скорости на такой короткой дистанции. Тезис проверялся с какой-то нойбауровской ракеткой более чем сантиметровой толщины (плюс накладки).

Дык ведь лишние 7 граммов веса Малиня относительно Стига оффенсив тоже ничтожны вроде — а ноги ведь болели? 🙄 Я и говорю — нельзя сходить с базового веса как вверх так и вниз особо, если накоплены болячки чрезмерного использования… Меня же до 28 лет не смущали тяжелые ракетки. Не совсем удобно — но не болело ничего))) И в БТ тожа…
А с сверхтолстым и тяжелым пирогом накопить болячки шансов больше.

Nihil dat fortuna mancipio
17.04.2008 в 17:46

#190141
JoaoMiguel
@krolik wrote:

JoaoMiguel
Если вы внимательно присмотритесь к его постам, то увидите, что он говорит про миллиметры, а не килограммы. т.е. говорит он все-таки о сопротивлении воздуха.

chopper
По моим ощущениям сила сопротивления ничтожна по сравнению с силой, необходимой для разгона руки с ракеткой до необходимой скорости на такой короткой дистанции. Тезис проверялся с какой-то нойбауровской ракеткой более чем сантиметровой толщины (плюс накладки).

Да, признаться, я всё как-то никак не мог сообразить, что такой ничтожный фактор, как изменение толщины ракетки, будет принят во внимание. Ну что ж, тогда оценим его:
сила=коэффициент лобового сопротивления (около 0.45)*плотность воздуха(1.3*10^-3)*площадь сечения ракетки под острым углом (60 см2 максимум, примерно)*квадрат скорости (20 м/с согласно Худецу для быстрого топ-спина)=1.4 миллиньютона, т.е. 0.14 г. И это сила лобового сопротивления для самой толстой ракетки. Да, немало .