2010 Men’s World Cup. Обсуждение.

Все смотрят теннис и видят РАЗНОЕ,одни на количество перекрутов из средней и дальней зон,другие на подачи-приём,третьи на промежуточную игру и т.д. Поэтому разговор ,похоже,беспредметен.
Пользуясь случайным общением с вами,скиньте лучше инфу о хайфушках в личку.

А обсуждение пусть бы продолжилось.

@Юрис wrote:

Похоже на договорняк Ван Хао -Жан Жике. 4:1,приказ ЦК Китая?
В третьей партии Жан Жике,похоже спец. сливал,до этого доминируя.
Странный матч.! 😉

Умоляю, хватит говорить о договорняках в настольном теннисе. Если они и есть,то процент настолько низкий, что мало кто догадается какие это матчи.
Я уже давно понял, что нет стопроцентных мячей. Любой игрок может ошибиться ЛЮБОЙ мяч. И не один раз.
Уже десятки раз все видели и слышали о невероятных результатах. Люди проигрывают со счета 10:3, 10:2, 10:1, Чуан проиграл сет Матсудайре на ноль и выиграл матч 4:1. Всё может быть в спорте. Да и в обычной жизни. АБСОЛЮТНО ВСЁ. Матсудайра плохо сыграл с Аполонией и все туда же. Да,миллион причин может быть. В первый раз играет в полуфинале настоящего про-тура. Плохо себя чувствует, плохо переклеился. Что угодно.
Чуть сенсационный результат. Купил. Чуть не в свою силу сыграл. Продал. Надоело уже. Нет никаких приказов ЦК Китая.

Не родился есщо еврапеец побить китайцев и не родится никогда. Потому што наши тренера рожать не умеют или рожают неправильных мальчиков. Рожать надо на низком столе -это великий китайский секрет, тогда детишки получаются шустрые, толстые и злые, как Хао Ван.

@igli wrote:

@Юрис wrote:

Похоже на договорняк Ван Хао -Жан Жике. 4:1,приказ ЦК Китая?
В третьей партии Жан Жике,похоже спец. сливал,до этого доминируя.
Странный матч.! 😉

Умоляю, хватит говорить о договорняках в настольном теннисе. Если они и есть,то процент настолько низкий, что мало кто догадается какие это матчи.
…
Чуть сенсационный результат. Купил. Чуть не в свою силу сыграл. Продал. Надоело уже. Нет никаких приказов ЦК Китая.

Игорь, люди ведь не случайно заговоры придумывают. Хорошо известно что китайцы такие вещи очень широко практиковали. Причем даже хуже чем то, в чем их сейчас на КМ заподозрили.

Обьясню что я имею в виду. Одно дело когда подозревают что Жан Жикё специально проиграл Чуаню — ибо это можно оправдать наличием командной стратегии на достижение наилучшего возможного результата (в данном случае это чисто китайский финал — 1-2 место у Китая). И ведь все именно так и получилось — хотя конечно Мизутани очень старался чтобы этого не допустить и был крайне близок. Из этой же серии — известные маневры типа «китаец Вася играет с китайцем Петей на турнире, а в следующем круге (например полуфинал) победитель играет с европейцем Тимофеем или Вовой. Известно что Вася гораздо лучше играет с Тимофеем, чем Петя. Приказываем Пете, чтобы он поддался Васе ибо это даст команде отличные шансы на медаль. А то что Петя будет плакать и расстраиваться — наплевать. Ну ладно, так и быть — пошлем его в качестве награды, чтобы не расстраивался, на выставочный турнир в США, пусть заработает себе 10 тыщ зеленых».

А совсем другое дело когда на заседании Спорткомитета или ЦК Китая решают что в интересах китайско-севернокорейской дружбы (или в честь 70-летия Ким Ир Сена, или в виду солнечного затмения) надо проиграть корейской подруге. Или когда выбирают кого-то наиболее симпатичного или морально стойкого и приказывают всем ему проиграть на ЧМ или ОИ. И то и другое — происходило и известно как факт. Китайцы в этом никогда формально не признались, но многочисленные намеки и сообщения об этом от людей из высоких спортивных кругов (на уровне Вася сказал Пете, а Петя по пьянке проговорился Ване) накопились в достаточных количествах.

Вполне возможно что теперь такого нет — но говорить об этом с такой уверенностью можно только имея какие-то конкретные сведения. Если у вас такие есть, Игорь, то, если можете, поделитесь с нами.

Общий мотив поведения китайцев за последние годы по-прежнему — победа любой ценой, недопущение неазиатских игроков ни в основные тренировочные центры, ни в Суперлигу, и так далее. На фоне такой обостренной соревновательности я бы совершенно не удивлялся ни наличию теорий о заговорах, ни тому, что некоторые из них таки окажутся правильными.

Как известно не поощряют браки у родственников. Дебилы получаются, т.к. у генотипа мало различий. А вы эволюцию в единообразии ищете.
А получите дебилов.

Это если бы эволюция техники тоже на кроссовере и мутациях строилась. А тут совсем другие принципы. И получаются Ма Лонги и Ван Хао.

@JimT wrote:

Обьясню что я имею в виду. Одно дело когда подозревают что Жан Жикё специально проиграл Чуаню — ибо это можно оправдать наличием командной стратегии на достижение наилучшего возможного результата (в данном случае это чисто китайский финал — 1-2 место у Китая). И ведь все именно так и получилось — хотя конечно Мизутани очень старался чтобы этого не допустить и был крайне близок. «.

Как все получилось? Жан Жикё проиграл Чуану, но все равно вышел первым, как и был посеян, как и должен был, если бы и выиграл. И все равно их развели. Значит был жребий и выходить вторым из группы ничего не гарантирует.

@Fraer wrote:

Наверняка это на 90% «городские легенды» вроде «крысы в молоке, от которой отравился целый детский сад».

Не знаю за Китай, там не был. Но в СССР на городском или там уровне спортобществ договорняка в 60-70х было полно. Сам сливал, когда тренер просил. Ну вот ситуация, команда уже выходит наверх в следующую лигу, а играем с аутсайдером, которому светит вылет вниз. Тренеры договариваются, игроки сливают с приличием 😳
А сколько было договорняка при выполнении мс. Аж специально, квалификационные междусобойчики устраивали с членами 20-ки, чтобы перспективного кмс обмастерить.

@Чапаев wrote:

А по большому счёту, что плохого в договорняках для нас,

Это коррупция, строго говоря. Но коррупция неизлечима. Она есть всегда, вопрос — какой уровень принят обществом.