2018 ITTF World Tour

@dendav wrote:

Можно много рассуждать о цифрах, приводить аргументы за или против, но никуда не деться от того, что новый рейтинг абсолютно нерелевантен.

Он точно так же релевантен как и старый. Я вам привел пример выше с Юй Цзияном, где новый рейтинг будет гораздо справедливее, вы проигнорировали.

@dendav wrote:

Берем текущий турнир, первый круг:
(Болдом выделены пары, где победу одержал менее «сильный» спортсмен).

Из 8 самых сильных по рейтингу спортсменов вылетело сразу 6 человек. По текущему рейтингу, несеяные игроки показывают лучшие результаты чем сеяные. Почему?

Скажем проще — из 16 пар в 1/16 вылетели 10 сеянных игроков из 16.
Берем и смотрим турниры аналогичного уровня за 2016 и 2017 годы, когда сеяли по старому рейтингу.
Сплошь и рядом в первом же туре вылетало 6 сеянных игроков, иногда даже и 8.

10 это конечно много, но на то есть свои причины:
— сеянный домашний игрок от Австралии с рейтингом 131;
— трое малоизвестных китайца, у которых просто еще нет рейтинга, потому что до 2018 года Китай выпускал их играть за границу эпизодически;
— два малоизвестных индуса, у которых просто еще нет рейтинга, потому что Индия заиграла на таком уровне совсем недавно;
— не восстановившийся после травмы Овчаров;

Набор совпадений, уверен что к концу года это все устаканится и станет как обычно — в первом круге вылетают 4-6 сеянных.

@dendav wrote:

Вопрос набора очков сместился с чисто спортивной стороны в сторону финансовую — кто больше турниров посетил, тот больше очков набрал. Этим пользуются японцы, корейцы, немцы, французы, то есть те, кто может себе позволить посещать десятки турниров в разных частях мира и набирать очки.

«японцы, корейцы, немцы, французы» — вы перечислили всех сильнейших. Китайцы тоже могут позволить себе посещать много турниров, партия скажет надо — народ оплатит.
То есть всем сильнейшим новая система рейтинга никак не помеха.
Да, игрокам из стран третьего мира (из России например) набирать очки станет сложнее. Ну так в их бедности надо винить не ITTF наверное, а их правительства?

@dendav wrote:

И еще. Вы часто пишете «Сработает ли это — станет ясно по итогам года». Новый рейтинг считают уже больше года, просто в прошлом году это было неофициально.

Да. Но турнирные планы на прошлый год спортсмены строили заранее и исходя из правил старого рейтинга, а не нового.
Поэтому например ряд китайцев сильно провалились в рейтинге, плюс их бойкот и невыезды на турниры 3 месяца, это сказалось и на 1 позицию на некоторое время вышли Овчаров и Болль.
Сейчас китайцы активно рубятся чтобы вернуть позиции.
Не вижу во всем этом ничего плохого, всяко интереснее чем годами наблюдать в рейтинге неизменные 5 первых строчек.

@FZD wrote:

Сколько слежу за нт, впервые слышу это «клаудвокер» в репортаже именно на этом турнире.

Года четыре его уже так называют. За забеги в средней и дальней зонах за уходящими мячами.

https://www.youtube.com/watch?v=F8ujr2idNL8

@FZD wrote:

Меня напрягают искусственные придумки комментатора. Что Дин Нинь «квин оф хартс» через розыгрыш. Бесконечные бананы, чикиты и пр. строберри. Никто так не говорит, не люблю навязывание.

Вы ошибаетесь — англоязычные игроки так говорят, это не придумки комментатора.
Бананы и строберри слышу регулярно уже много лет лет — про разные варианты скидки слева.
Вон — 5 лет записи:
https://youtu.be/jPw7oFERsd0

А знаете как по испански сопля на край стола? Сапо или сапито — лягушка. И что?

А что — вы хотите чтобы они говорили «накат, скидка, свеча» и тд по-русски?