2018 ITTF World Tour

@SchumiSFM wrote:

Так у нас можно сказать закрытый клуб и народ в теме — понял всё, а то вдруг что-нибудь не то напишу и начнут великие знатоки китайского языка меня поучать.

Вот это-то и хреново. Вместо какой-то популяризации настольного тенниса мы сами себе устраиваем какие-то закрытые клубы, секты, шифры, аббревиатуры и т.д.

@SchumiSFM wrote:

Ну какая у нас может быть популяризация НТ, если ахулиарды потрачены на футбол?

Очень простая популяризация — личным примером. Приводим в секции своих и соседских детишек, по возможности сами помогаем-тренируем, рассказываем и пишем о теннисе интересные вещи и т.д.

PS У нас в городе каждый год отдыхает один ветеран с Камчатки. И каждый год проводит тут турнир с хорошими призовыми. Говорит, что это его «посильный вклад» в наше общее дело.

@PPK wrote:

@proFanTT wrote:

По-русски imho только российское можно более менее объективно писа́ть …
…но это удел всех «Мистеров Секондов» и прочих революционеров

Вот тут вы сами себе противоречите, дважды.
«Секонд» совершенно не русское слово, но тем не менее как писать его по-русски правила есть — секонд-хенд и тд.
Мистер Секонд никак ни был революционером, революционер Фёст.

Не пойму Вы и меня пытаетесь настроить на негативную волну что ли? Это вряд ли Вам удастся, учитывая толищину кожи, слегка сбагренную влиянием старой доброй Европы)

@PPK wrote:

@proFanTT wrote:

Не пойму Вы и меня пытаетесь настроить на негативную волну что ли? Это вряд ли Вам удастся, учитывая толищину кожи, слегка сбагренную влиянием старой доброй Европы)

Я никого не пытаюсь настроить на негативную волну, меня как-то это не очень интересует.

Вот вы зачем-то обозвали меня мистером Секонд…

Смею надеятся Вы искренны)

Естественно я Вас не «обзывал», что само по себе негативно даже звучит, не надо искать в темной комнате никого). Использовал художественный приём — это да.

Свой аллегорией, хотел подчеркнуть, что все революционеры-эволюционеры всегда получали свои шишки. «Вы» в аллегории были «Секондом» революционером-эволюционером, потому что другой условный просто революционер -мистер Фёрст, однажды много лет назад назвал Timo Boll Боллом, а Ma Long — Ма Лонгом, а более современный мистер Фёрст, Kallberg — Калбергом.

Если Вас это действительно так задело — приношу извинения.Но ещё раз подчеркну — нет у меня к Вам никакого негатива. Я могу быть не согласен с Вами по многим обсуждаемым здесь вопросам, испытывать непонимание или даже удивление от вашей категоричности суждений, явно с моей колокольни ошибочно-ниивных как в случае с посевом-рассесовом, но это не негатив)

Когда Вы пишете что-то близкое мне — с меня всегда респект и лайк)))

Если вы посчитаете нужным, я могу позже пояснить почему, считаю суждение про рассев посева (классно звучит) ошибочно-наивным.

Но и Вы тоже поймите людей, явно к Вам настроенных негативно здесь — в их глазах Вы в погоне за лингвистическими идеалами, здесь никому не нужными, просто ломаете многолетние стереотипы.

Также я встану на сторону dendava, правда непонятно почему так агрессивно(не уж то в жизни мало агрессии?), но «пресекающиего» попытки оперировать сокращениями имен китайцев Шумахером. Мне вообще не понятна треть используемых форумчаниным имён, и не потому что я «не в теме», а потому что просто не слежу за вторым эшелоном Китайцев столь пристально, чтобы так на раз-два расшифровывать имена и так не очень простые.

@Alex_ping wrote:

А зачем быть нейтральным к разного рода предъявам?

Ну может потому что предъявы, это всё-таки «предъявы», и вряд-ли стороны филологического спора, уже долго точащие свои сабли друг на друга отойдут от своих таких крайних позиций. Вот и можно сгладить углы: вряд ли здесь найдется кто-то , кого прямо так раздражает, когда Тимо Бола (он же Бойль, он же Болл, он же понятное дело Гога) называют Timo Boll. Или я не прав и даже такие найдутся?