2018 ITTF World Tour

@comitet46 wrote:

@osmar920 wrote:

@proFanTT wrote:

У меня полностью противоположное мнение))):

«Набитый до одурения»( в хорошем смысле), китайскими тренировками, с вкраплениями китайской техники, которая конкретно ему не идёт ни разу. Не очень большое понимание игры, все так выглядит просто из-за того, что это отработанные до посинения комбинации) все это помноженное на максимальный профессионализм во всем.

С учётом этого, допустим, если ему вернуть немного классической техники , добавить настоящей тактики, а не простой «набитости», то возможно (а возможно и нет) все будет ещё круче в и без того уже крутой истории.

И если ещё до кубка мира женского я склонялся, что все это (техника) (издержки нового ужасного мяча, то конкретно полуфинал в исполнении Дин Нинг, меня пока переубеждает. Дальше посмотрим)

Но вообще , в конкретно Кирилла случае, очень буду рад, что мне все это просто приводилось, и такое бывает, чего уж там. Посмотрю пару его полных встреч на высоком уровне в ближайшее время обязательно)

я видел его в живую в Москве до всякого китайского набития( это вообще глупый аргумент) Вальднер тоже в китае стажировался ,при этом техника у него и других шведов своя. Так вот он и тогда показывал тактическое мастерство против игроков высокого российского уровня. Если вы не видите его понимания, то я вам ничем помочь не могу.

Тут вы похоже не очень правы!
Видеть Кирилла в Москве до «набития» вы вроде как не могли, так как в Китай он попал будучи ещё совсем ребенком и провёл он там в этот период далеко не две недели, а около года.

так я уж подумал, что имеется в виду то,что в последнее время там набивался. В дестве этот курс китайский хоть и помог не есть нечто особенное, а потом еще в клубе Шлягера тренировался и набивался он тем, что много участвовал в соревнованиях и тренировался в день по 9 часов, уже не будучиребенком.
Кроме того, считаю ,что значения китайского преувеличено и природный талант недооценивается. Есть те,кто сразу показывает мозги в игре, а есть тие, кто играет десятилетиями и остается профаном.

@osmar920 wrote:

@proFanTT wrote:

@osmar920 wrote:

я видел его в живую в Москве до всякого китайского набития( это вообще глупый аргумент) Вальднер тоже в китае стажировался ,при этом техника у него и других шведов своя. Так вот он и тогда показывал тактическое мастерство против игроков высокого российского уровня. Если вы не видите его понимания, то я вам ничем помочь не могу.

не очень понимаю конкретно Вашего «американско-какого-то, не знаю откуда вы оригинально родом?» слова «глупый аргумент», применительно даже конвенно к моему мнению, ни один из моих «оригинальных» знакомых и друзей американцев такого себе не позволяет ни в отношении никого.

Ну а что вы ожидаете, если ваш ник говорит что вы профан в TT(profanTT), не я же этот ник придумал.
Приведите мне конкретно, что у него китайского и что есть классическая техника? Многие стажируются в Китае и не один год, но не достигают элитного уровня.
Перечитайте снова свои аргументы—отработанные до посинения комбинации) все это помноженное на максимальный профессионализм во всем.. Спросите у любого спортсмена не отрабатывают они до посинения и подходят ли они не пофессионально.

китайской техники, которая конкретно ему не идёт ни разу— это вообще перл!

Мой ник, я здесь уже расшифровывал, но для Вас я специально и отдельно повторю, мне не сложно, раз Вы пропустили в первый раз, не помню правда дословно, поэтому приблизительно так:

«В TT, я возможно pro, определенно Fan, но вовсе не профан»…….

@osmar920 wrote:

@proFanTT wrote:

@osmar920 wrote:

Ну а что вы ожидаете, если ваш ник говорит что вы профан в TT(profanTT), не я же этот ник придумал.
Приведите мне конкретно, что у него китайского и что есть классическая техника? Многие стажируются в Китае и не один год, но не достигают элитного уровня.
Перечитайте снова свои аргументы—отработанные до посинения комбинации) все это помноженное на максимальный профессионализм во всем.. Спросите у любого спортсмена не отрабатывают они до посинения и подходят ли они не пофессионально.

китайской техники, которая конкретно ему не идёт ни разу— это вообще перл!

Мой ник, я здесь уже расшифровывал, но для Вас я специально и отдельно повторю, мне не сложно, раз Вы пропустили в первый раз, не помню правда дословно, поэтому приблизительно так:

«В TT, я возможно pro, определенно Fan, но вовсе не профан»…….

может расшифруете какой вы в ТТ про, фан возможно, а третье оставим под вопросом.
Ну и доведите до нас ,кто не Про,что у Кирилла китайского и что есть классическая техника?

Возможно я и расшифрую, хотя и тонкие и толстые намеки я здесь кидал неоднократно публично, в личке же с некоторыми настоящими Pro я намекал более прозрачно, но дело в том, что это не имеет вообще никакого значения в контексте моего присутствия здесь, где я инкогтино пока, а вы публичные давно.

Я тоже не знаю о Вас ничего, кроме того, что Вы здесь писали, начиная с момента Вашей регистрации на форуме. Остальное для меня возможно было и не важно.

Пока для меня Вы — МС чего-то (СССР, Казахстана или Украины или России). Выполненный неизвестно когда(?)и где(?) и удостоверенный где-то(?), и когда-то(?).

Если Вам, действительно интересно, какой я возможно pro, я возможно Вам отвечу напрямую или намекну ещё раз, но только получив сначала ответы от Вас, т.к. Вы всё-таки здесь публичная персона, а не я.

Если бы мне было действительно интересно ранее (нет) думаю я бы и сам быстро нашел ответы на свои вопросы ( по-любому).

А так, надеюсь на диалог с Вами, публичный или в личке, в зависимости от Вашей истиной или мнимой здесь публичности, вероятно.

@osmar920 wrote:

какой вопрос я должен ответить?

Вы лично мне ничего не должны, вроде бы, но после каждого непонятного мне момента я поставил «?»

Скачков красавец, хоть и проиграл в итоге.
Власов-Перссон. Швед просто сумасшедший!!!