Форумы › Общие форумы › Кубок сайта › 3 -> 3.5 -> 4
- В этой теме 46 ответов, 20 участников, последнее обновление 28.03.2005 в 08:55 сделано Kons.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 12234
Важный вопрос, надо будет проголосовать, посмотреть, что получится. При этом хорошо бы как-то проголосовать открыто. Есть идеи, как это сделать?
Так вот, по какому регламенту играть командные матчи?
Есть варианты
(1) Строго три игрока в матче
(2) Строго четыре игрока в матче
(3) Плавающий регламент, как было в это раз — хочешь три, хочешь четыре.Какаие есть плюсы и минусы?
(1) Легче собрать мощную команду. Если есть сильная тройка, не факт, что найдется к ним равный четвертый.
Больше игр проводит каждый игрок.(2) Больше форумчан задействовано в Кубках. Все играют поровну, нагрузка не такая высокая, как в случае жесткой тройки.
Минусы у (1), (2) — не пришел человек — команда снимается.
Если есть слабый четвертый, то он обязательно тянет команду вниз.(3) Мой любимый вариант. Минусов не вижу. Плюсы — если не пришел кто-то четвертый, команда все равно легко выступает. Есть возможность варьировать участие, дать поиграть слабому, когда это возможно, посадить на лавку, когда матч решающий.
Критики этого пункта говорят: обязав команды иметь по четыре игрока, мы расширим состав участников. Да, расширим. За счет тех, кто хочет играть втроем, навязав им четвертого.
Критиги говорят, что тяжело объяснять четвертому, что он четвертый. А он сам разве этого не понимает? Мы же не дети. Зато есть стимул расти. В крайнем случае можно организовать свою команду, где ты будешь первым 😈
Но больше всего меня тревожит неявка непосредственно на Кубок. У кого-то болеют дети, кто-то болеет сам, еще есть работа, командировки и прочие непредвиденные обстоятельства. Ну не могу я поручиться, что доеду до Кубка! Элементарно попадаю в лехкое ДТП и курю до приезда инспекторов — все, команда снимается!!! Это в случае жесткого регламента на 3 или 4 игрока.
Надеятся на запасных? Откуда им взяться? Кто это поедет в Митино, не будучи уверенным, что выйдет в составе? На последнем кубке таких людей было двое — я судил, а у Юзверов был тренер 😈
В общем, перед голосованием предлагаю хорошенько обсудить, чтобы голосовать потом организованной серой губкой, а не безмозглым четырехклапанным насосом.
hare mamburu
- Всего сообщений: 3991
Мы играли по варианту 3, вроде никто не жаловался. ИМХО он (3) самый лучший, потому что самый гибкий.
english4all.ru
- Всего сообщений: 384
Если вводить железного четвертого, то есть вариант (2), то придется увеличить количество побед для выйгрыша матча, иначе пары (как же без пар???)редко играться будут, а это повлияет на увеличение времен самого турнира
Приморак ОФФ- и 2х Сривер 2.1 FX
- Всего сообщений: 12234
Действительно, а каков тогда регламент на четверых игроков? Какой и был — т.е. слабейший играет один матч? Стоит ли тогда городить огород? Ведь до этого матча дело может вообще не дойти! Или играть тогда
А, В, С пара С-Д В, А, Д??? Все играют теоретически по две игры? Но пара при этом выставляется жестко.
Еще один момент мне пришел в голову. При жестком регламенты все без исключения игроки обязаны присутствовать до конца турнира! УЙТИ НЕЛЬЗЯ! Все ли готовы сидеть до 21-22-х часов? Можно начать раньше, но это не решает проблему. Не всегда все могут посвятить кубку полный день.
Или что, ставить просто баранки в соответствующие личные встречи, но разрешать играть команде? Это есть бэд, никому не нужны победы по неявке, нужна игра.
hare mamburu
- Всего сообщений: 2148
@DragonFly wrote:
Еще один момент мне пришел в голову. При жестком регламенты все без исключения игроки обязаны присутствовать до конца турнира! УЙТИ НЕЛЬЗЯ! Все ли готовы сидеть до 21-22-х часов? Можно начать раньше, но это не решает проблему. Не всегда все могут посвятить кубку полный день.
Pawky, как ты добирался домой ???
Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева
- Всего сообщений: 1616
@antonch wrote:
@DragonFly wrote:
Еще один момент мне пришел в голову. При жестком регламенты все без исключения игроки обязаны присутствовать до конца турнира! УЙТИ НЕЛЬЗЯ! Все ли готовы сидеть до 21-22-х часов? Можно начать раньше, но это не решает проблему. Не всегда все могут посвятить кубку полный день.
Pawky, как ты добирался домой ???
На такси в 0.30 уже был дома
Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red- Всего сообщений: 1616
А теперь по теме
Я согласен с уважаемым Драгонфлаем, вариант 3 самый демократичный и справедливый. Он в наибольшей степени соответствует духу Кубка сайта.
Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red- Всего сообщений: 548
@DragonFly wrote:
Минусы у (1), (2) — не пришел человек — команда снимается.
На самом деле, может это и не совсем хорошо, но почему же надо непременно снимать команду при отсутствии 3-го (4-го) обязательного игрока? Ну, не приехал 4-й игрок (игрок D) и не нашлось ему замены. Когда во встрече приходит очередь выйти игроку D, команде соперника записывается очко. При этом шансы выиграть встречу у такой урезанной команды все равно остаются довольно большими. Это, ессно, еще зависит от формулы встречи. Теоретически команда без двух (из 4-х) игроков может выиграть встречу, да и весь кубок. Таким образом, команда снимается только в том случае, если у нее нет даже теоретических шансов на выигрыш.
@DragonFly wrote:
Если есть слабый четвертый, то он обязательно тянет команду вниз.
Это вообще вопрос риторический. Тянуть в низ команду могут все игроки команды вместе взятые 😆
Дело в том, что при 3.5-игроковом регламенте так или иначе часто приходится делать выбор между попыткой достичь максимального результата и желанием не обидеть этого 4-го псевдозапасного игрока. Ну, нехорошо это, неправильно!Одним словом, я за 4-й игроковый вариант.
- Всего сообщений: 1208
3.5 only
Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max
Dima S. aka "Тупо нападающий"
- Всего сообщений: 12234
@Dominic wrote:
Дело в том, что при 3.5-игроковом регламенте так или иначе часто приходится делать выбор между попыткой достичь максимального результата и желанием не обидеть этого 4-го псевдозапасного игрока. Ну, нехорошо это, неправильно!
Ага, давайте заботиться об одном слабом, наплевав на остальных троих сильных, да? Навязывая им четвертого? Если образовалась команда, значит, есть какое-то понимание, кто и когда играет. А так получается, что «мы свои моральные проблемы сами решить не можем, дайте нам «железную руку», жесткий регламент. Мы за нее спрячемся и ни за что не станем отвечать». Так выходит?
Т.е. если команда выступает вчетвером, то люди между собой договорились о порядке участия. А если люди хотят играть втроем, мы им просто запретим? Либо заставим брать кого-то, кого они брать не хотят? Т.е. полюбовно они бы этого игрока не приняли, но под давлением обстоятельств будут вынуждены… Здорово…
hare mamburu
- Всего сообщений: 548
@DragonFly wrote:
Действительно, а каков тогда регламент на четверых игроков? Какой и был — т.е. слабейший играет один матч? Стоит ли тогда городить огород? Ведь до этого матча дело может вообще не дойти! Или играть тогда
А, В, С пара С-Д В, А, Д??? Все играют теоретически по две игры? Но пара при этом выставляется жестко.
У меня по этому поводу возникла совсем уж идиотская идея 😈 — распределение мест внутри команды (с 1-го по 4-й) определяется не членами команды, а с помощью жеребьевки перед каждой встречей. Можно также компьютер (ноутбук) задействовать, чтобы учитывать результаты предыдущих розыгрышей, т.е., чтобы происходила равномерная ротация от встречи к встрече игроков внутри команды.
- Всего сообщений: 548
@DragonFly wrote:
Ага, давайте заботиться об одном слабом, наплевав на остальных троих сильных, да? Навязывая им четвертого? Если образовалась команда, значит, есть какое-то понимание, кто и когда играет. А так получается, что «мы свои моральные проблемы сами решить не можем, дайте нам «железную руку», жесткий регламент. Мы за нее спрячемся и ни за что не станем отвечать». Так выходит?
Т.е. если команда выступает вчетвером, то люди между собой договорились о порядке участия. А если люди хотят играть втроем, мы им просто запретим? Либо заставим брать кого-то, кого они брать не хотят? Т.е. полюбовно они бы этого игрока не приняли, но под давлением обстоятельств будут вынуждены… Здорово…
Заставлять брать кого-то конкретного никто не собирается — если есть возможность, бери четвертого сильного.
И вообще, почему 4-й обязательно наиболее слабый? Он может быть равным по силе 3-му и 2-му.
А что значит, люди хотят играть втроем? Да все хотят! Просто идут на некий компромисс. Собственно, нынешний кубок показал, что команда из 3-х игроков, как правило, имеет преимущество перед командой из 3.5 игроков. Надо дать командам равные шансы!
Строго 4!!! Однозначно.
- Всего сообщений: 1208
@Dominic wrote:
@DragonFly wrote:
Действительно, а каков тогда регламент на четверых игроков? Какой и был — т.е. слабейший играет один матч? Стоит ли тогда городить огород? Ведь до этого матча дело может вообще не дойти! Или играть тогда
А, В, С пара С-Д В, А, Д??? Все играют теоретически по две игры? Но пара при этом выставляется жестко.
У меня по этому поводу возникла совсем уж идиотская идея 😈 — распределение мест внутри команды (с 1-го по 4-й) определяется не членами команды, а с помощью жеребьевки перед каждой встречей. Можно также компьютер (ноутбук) задействовать, чтобы учитывать результаты предыдущих розыгрышей, т.е., чтобы происходила равномерная ротация от встречи к встрече игроков внутри команды.
Кстати, напомнил… Хотел сказать про расстановку игроков — ИМХО должно быть так: тянется жребий, какая команда первой определяет расстановку, после этого вторая команда, ЗНАЯ расстановку первой, определяет свою. В следующем круге, команда, которая первой определяла расстановку в предыдущем круге, определяет последней.
Если встречаются две команды, которые имели одинаковый порядок, то тянется жребий.Tamca Gergely 21, 2 x Stiga Almana Sound max
Dima S. aka "Тупо нападающий"
- Всего сообщений: 384
Летящий Дракон. Может голосовалку включишь по этому поводу или мнений необходимо подсобрать. Так ведь можно долго обсуждать и в итоге не придти ни к какому решению.
Приморак ОФФ- и 2х Сривер 2.1 FX
- Всего сообщений: 3991
@Dima S. wrote:
должно быть так: тянется жребий, какая команда первой определяет расстановку, после этого вторая команда, ЗНАЯ расстановку первой, определяет свою. В следующем круге, команда, которая первой определяла расстановку в предыдущем круге, определяет последней. Если встречаются две команды, которые имели одинаковый порядок, то тянется жребий.
Согласен АБСОЛЮТНО, будет ГОРАЗДО интереснее. Если бы была такая возможность, я бы точно сыграл с одним игроком, который плохо играет по шипам. Короче, это — правильнная идея.
english4all.ru
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...