Алексей Смирнов — первый на европейском Top-12

[elefant]

http://www.kp.ru/daily/23456/36609/
(c) Комсомольская Правда

NULL

[DSVDSV]

@boris20883 wrote:

Да не может быть. Эдель —

Может, может! Из достоверных источников известно, что Смирнов А. попросил Эделя Е.О. сопровождать его на топ 12.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Dominic]

Новость с сайта Настольный теннис в России:

Владельцы спутниковых тарелок могут еще раз посмотреть и записать на видеомагнитофон исторические встречи во французском Илль-и-Вилен (Ренн, 5-6 февраля 2005 года) россиянина Алексея Смирнова.

Телеканал НТВ плюс Спорт:
http://www.ntvplus.ru/tvprogram?id=942&week=1&print=1

Среда, 9 февраля 2005 года
13.30 – 15.00. Полуфиналы.

Четверг, 10 февраля 2005 года
13.35 — 15.05. Финалы.

А по обычному каналу «Спорт» слабо было повторить? Как ни включу, так там или биллиард или кегли… 👿

[DragonFly]

@Dominic wrote:

Новость с сайта Настольный теннис в России

Только это не новость Лехко находится поиском на сайте нтв+ по слову «настольный» в программе передач. И все бы ничего, да вот только ссылка на данный сайт по такому поводу… Я тебе потом все объясню 😈

Как раз сейчас ломаю голову, как бы записать? Ведь работать надо! Специально не писал в воскресенье — думал, запишу — Смирнов сольет — какой смысл?

@Dominic wrote:

А по обычному каналу «Спорт» слабо было повторить? Как ни включу, так там или биллиард или кегли… 👿

А зачем? Это же не матч английской премьер-лиги…

hare mamburu

[boris20883]

@DSVDSV wrote:

@boris20883 wrote:

Да не может быть. Эдель —

Может, может! Из достоверных источников известно, что Смирнов А. попросил Эделя Е.О. сопровождать его на топ 12.

Да ладно , это же я DragonFly подколол, он понял.

Про биллиард , кстати. Я почти месяц был в Москве и посмотрел эти трансляции — это ужас, начиная с выбора игры и ее организации и заканчивая технической стороной трансляции и комментариев. А они же почти родственники нам — стол зеленый, бьют по белому мячу, только шаром его называют и не говорят «стоп» , когда видят други мячи на столе.

[SergeyR]

@elefant wrote:

http://www.kp.ru/daily/23456/36609/
(c) Комсомольская Правда

Есть и альтернативный комментарий
http://www.pressball.by/cgi-bin/pressball.cgi/action=full&file=2005+2+8-9-27-16-nastten.txt&rubric=nastten

BTY Corbel MH/BTY Tenergy 05 max/BTY Tenergy 64 max

[Fainshtein]

@SergeyR wrote:

@elefant wrote:

http://www.kp.ru/daily/23456/36609/
(c) Комсомольская Правда

Есть и альтернативный комментарий
http://www.pressball.by/cgi-bin/pressball.cgi/action=full&file=2005+2+8-9-27-16-nastten.txt&rubric=nastten

Черт побери! Вот бы увидеть этот финал своими глазами!
Mx4, ты еще запись не раздобыл?

NULL

[AlexSerp]

@SergeyR wrote:

Есть и альтернативный комментарий
http://www.pressball.by/cgi-bin/pressball.cgi/action=full&file=2005+2+8-9-27-16-nastten.txt&rubric=nastten

Ну и что ты хотел от родной белорусской прессы?
Я лично не сомневаюсь в благородстве Самсонова.

Я не волшебник, я только учусь. (с) к/ф Золушка

[kim]

@SergeyR wrote:

Есть и альтернативный комментарий
http://www.pressball.by/cgi-bin/pressball.cgi/action=full&file=2005+2+8-9-27-16-nastten.txt&rubric=nastten

Да, альтернативный комментарий произвел на меня неприятное впечатление. За это я и не люблю читать прессу!!! Оно дело, если бы Смирнов выиграл у Самсонова, швырнув сознательно в него ракетку и повредив ему по-игровому важный орган. Но ведь была вполне рядовая ситуация для настольного тенниса и Самсонов показал себя в этой ситуации наилучшим образом, так, как это должны делать ВСЕ! В других видах спорта бывали похожие ситуации. Так, например, в футболе (не очень жалуемом мной виде спорта) был случай, когда нападающий не стал закатывать мяч в пустые ворота только потому, что заметил травму у вратаря.
В обзоре Бориса ТАСМАНа, по моему мнению, имеет место оскорбление российского спортсмена. Хотя бы чего стоят следующие фразы (цитирую): «…сраженный не только мастерством, НО наглостью своего российского соперника…», «…поверил своему нахрапистому одноклубнику…». Так, конечно, делать нехорошо — некрасиво это!!! В обзоре КП все гораздо мягче, без акцентирования на том, что могло помешать одному или помочь другому. Да, конечено, издание это помощнее, дорожат своей репутацией. Ну да ладно, возмущаться здесь можно очень много и долго.

@AlexSerp wrote:

Ну и что ты хотел от родной белорусской прессы?
Я лично не сомневаюсь в благородстве Самсонова.

Белорусской прессе не мешает у него поучиться!

Hello, TTWorld!
Tibhar IV-S / G666 2.2 & Mark V XS 2.0
Чем бы еще людей напугать...

[Аноним]

ничего не понял. Пока сам не посмотрю 7-ю партию высказать позицию кто хлюздил, а кто «благородствовал» не могу

[DragonFly]

@Андрей А wrote:

ничего не понял. Пока сам не посмотрю 7-ю партию высказать позицию кто хлюздил, а кто «благородствовал» не могу

Браво, Никалаич! Это — по-мужски! Это — приз Fair Play февраля! 😈

hare mamburu

[elefant]

@SergeyR wrote:

@elefant wrote:

http://www.kp.ru/daily/23456/36609/
(c) Комсомольская Правда

Есть и альтернативный комментарий
http://www.pressball.by/cgi-bin/pressball.cgi/action=full&file=2005+2+8-9-27-16-nastten.txt&rubric=nastten%5B/quote
кронштейн-это комлект сетки и без разницы на столе или за столом-попадание в кронштейн равнозначно попаданию в сетку.

NULL

[DragonFly]

Самсонов этого видеть не мог, ибо даже видеоповтор не внес ясности в ситуацию. — Сразу видно, комментатор собаку съел на настольном теннисе 😈 Это на каком же видеоповторе можно увидеть легкое касание?

hare mamburu

[DragonFly]

@elefant wrote:

кронштейн-это комлект сетки и без разницы на столе или за столом-попадание в кронштейн равнозначно попаданию в сетку.

И опять же там не все так просто, надо пересмотреть внимательно. Про кронштейн Самсонов, безусловно, знает. Там было какое-то метание мячика между сеткой, кронштейном и краем стола.

Шютка: Fainshtein — это комплект Можайки, и не важно на столе или под столом, — попадание в Fainshtein равнозначно….

hare mamburu

[DragonFly]

КАК ДЕЛО БЫЛО

Что рассказал Евгений Олегович Эдель в телефонном разговоре:

(1) По поводу кронштейнов.

После удара Смирнова справа по линии мяч повисел на сетке, потом упал на стол (Самсонова), отскочил второй раз в край стола и покатился по кронштейну сетки. (Первый отскок совершенно отчетливо был виден по ТВ). Самсонов достал падающий мяч, но выбросил метровую свечку под удар Смирнову. Смирнов убил мяч без шансов.

Где-то между финальным ударом Смирнова и свечкой Самсонова был СТОП судьи с формулировкой «два касания». По мнению Эделя, вопрос спорный, был ли стоп до удара или после.

Претензии Самсонова: «Почему был СТОП»? Видимо, он в пылу борьбы не заметил второго касания о стол и посчитал, что судья ошибочно засчитал касание кронштейна за второе касание. В общем, мяч проигран по правилам. Кстати, не было бы стопа — это не спасало. Самсонов находился в центре стола сбоку, у кронштейна, а Смирнов пробил висящую над столом свечу в противоположный угол.

Теперь о последнем мяче. Здесь гораздо проще. При счете 12:12 Смирнов вешает край и становится 13:12 в нашу пользу. После этого в розыгрыше Смирнов вешает двойной край — сетка-стол. Самсонов сам говорит «мяч был» и «Леша, ты попал». Но судья засчитывает очко Самсонову. После этого он без борьбы отдает два очка, чтобы восстановить справедливость.

Конечно, два мертвых края на балансе в седьмом сете — это неприятно. Но это по правилам н/т. Врядли можно сказать «повезло сильнейшему». Оба были достойны победы, но монетка не может зависнуть в воздухе.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения