Andro Plasma

[Avstral]

Интересно,а Плазма вообще от Куада чем-то отличается?
Уже есть какие нибудь отзывы об этих накладках? 🙄

[peterbald]

http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=3941&postdays=0&postorder=asc&start=60

Примерно так же,как и серия «C.O.R» oт «Quad».

[Avstral]

Вот сравнил я характеристики у КУАД 420 И Плазма 380
Получается что они очень схожие (соответственно 96/104/90 и 96/101/92)
Так в чем же разница? По вращению Куад вообще превосходит Плазму;
скорость одинаковая(правда при меньшей плотности у Плазмы) хотя Андро утверждает,что у Плазмы
еффект 7-ми слоев клея(!)
С биологией все и так ясно(не думаю что болшинство игроков-непрофи этот вопрос вообще волнует…)
Возникает вопрос—А стоит ли новая Плазма того,чтоб менять на нее такой удачный Куад?!

[Fedor]

@Avstral wrote:

Вот сравнил я характеристики у КУАД 420 И Плазма 380
Получается что они очень схожие (соответственно 96/104/90 и 96/101/92)
Так в чем же разница? По вращению Куад вообще превосходит Плазму;
скорость одинаковая(правда при меньшей плотности у Плазмы) хотя Андро утверждает,что у Плазмы
еффект 7-ми слоев клея(!)
С биологией все и так ясно(не думаю что болшинство игроков-непрофи этот вопрос вообще волнует…)
Возникает вопрос—А стоит ли новая Плазма того,чтоб менять на нее такой удачный Куад?!

И еще более популярный RevolutionTensor и COR.
Плазмы в продаже еще нет и думаю не раньше сентября будет,cдается мне плазма то ,того,и не плазмой была а так….

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[peterbald]

@Fedor wrote:

@Avstral wrote:

Вот сравнил я характеристики у КУАД 420 И Плазма 380
Получается что они очень схожие (соответственно 96/104/90 и 96/101/92)
Так в чем же разница? По вращению Куад вообще превосходит Плазму;
скорость одинаковая(правда при меньшей плотности у Плазмы) хотя Андро утверждает,что у Плазмы
еффект 7-ми слоев клея(!)
С биологией все и так ясно(не думаю что болшинство игроков-непрофи этот вопрос вообще волнует…)
Возникает вопрос—А стоит ли новая Плазма того,чтоб менять на нее такой удачный Куад?!

И еще более популярный RevolutionTensor и COR.
Плазмы в продаже еще нет и думаю не раньше сентября будет,cдается мне плазма то ,того,и не плазмой была а так….

Здрасьте,Плазма в продаже есть уже полтора месяца.

[Fedor]

@peterbald wrote:

@Fedor wrote:

@Avstral wrote:

Вот сравнил я характеристики у КУАД 420 И Плазма 380
Получается что они очень схожие (соответственно 96/104/90 и 96/101/92)
Так в чем же разница? По вращению Куад вообще превосходит Плазму;
скорость одинаковая(правда при меньшей плотности у Плазмы) хотя Андро утверждает,что у Плазмы
еффект 7-ми слоев клея(!)
С биологией все и так ясно(не думаю что болшинство игроков-непрофи этот вопрос вообще волнует…)
Возникает вопрос—А стоит ли новая Плазма того,чтоб менять на нее такой удачный Куад?!

И еще более популярный RevolutionTensor и COR.
Плазмы в продаже еще нет и думаю не раньше сентября будет,cдается мне плазма то ,того,и не плазмой была а так….

Здрасьте,Плазма в продаже есть уже полтора месяца.

А где??Есть ли отзывы кто играл?

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[peterbald]

@Fedor wrote:

А где?

А скока нада? 😈
Или так,чтоб поговорить? 😉

[Fedor]

@peterbald wrote:

@Fedor wrote:

А где?

А скока нада? 😈
Или так,чтоб поговорить? 😉

Попробовать бы надо што за зверь?Пощупать,постучать немножко,чтобы для себя решить-а нужен ли он?А так брать новое то-стремно!
Какой он?Поделитесь впечатлениями!

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[Viking]

Получил сегодня новинки Andro с http://www.ttplanet.com (сайт форумчанина peterbald)

Plasma 430 Max очень понравилась — лучше куад на мой взгляд. Очень контрольна на подставках и особенно активных блоках. Топ спины идут по низкой траектории с отличным вращением. Вообще контроль отличный после Mark V XS Max. Стал больше попадать в стол и играть более раскрепощенно и агрессивно. Резина эта уступает брайсу по мощи но для таких есть Плазма 470. На подачах мяч крутит нормально. Во всяком случае Марком получалось не хуже, а порой и лучше.

Andro Krypto шипы неплохие, но ожидал большего. Бить ими так же сложно, как и другими длинными шипами а в подрезке они уступают другой моей любимой резине. В этом классе шипов нет равных Dr. Neubauer Monster на мой взгляд. Я не поклонник Super Block или Boomerang, но Monster это что-то. Не люблю тыкаться на столе как многие поклонники доктора. Я ими делаю подрезку в средней и дальней зоне и проблем она доставляет соперникам больше, чем Feint Long III или другая резина.

Не увидел в шипах Krypto чего то особенно хитрого,как заявлено в рекламе, но может надо их сравнивать с Feint Long? Тогда конечно они хитрее. Но после Neubauer Monster все это десткий сад.

Все опробовал на основании BTY Chuan Chin Yuan Off-.

[Fedor]

Поиграл Плазмой 380 вчера на алл+ БТФ,вращение и контроль очень хорошие,все элементы на уровне-играть легко,топсы как вложишься
так и полетит с чпоньком,не очень быстрая,с клееными резинами не стал бы сравнивать,там всетаки эффект хоть и недолог но весьма существенен,7 слоев клея по моему шутка Имхо интереснее Квада 420.
Смущает цена 1300 рублей,по большому счету она очень похожа на ДиТекс без звука ,цена которого здорово ниже,за что я должен переплачивать почти в 2 РАЗА? 👿

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[Viking]

Кстати на второй день Plasma играет хуже. То есть вчера на свежем клею это была фантастика, а сегодня много мячей шло за стол. Накладка стала немного дубовая. Для соперников были опасны только силовые топ спины. Да и скорость отсавляет желать лучшего.

Медленные топ спины с сильным верхним вращением, какие я люблю делать не произвели на моего соперника такого же впечатления, как это я делал Марком. Он их порой просто плоско пробивал, чего раньше не мог делать из-за вращения. Я потерял уверенность в топсах справа и вся игра разладилась.

Единственный плюс — это удивительный по точности плоский удар на вылет. Мяч идет как по рельсам. А вот топсы у меня стали получаться гораздо хуже. Почти каждый второй за стол — даже навесные если делаешь их с усилием.

[Fedor]

@Viking wrote:

Кстати на второй день Plasma играет хуже. То есть вчера на свежем клею это была фантастика, а сегодня много мячей шло за стол. Накладка стала немного дубовая. Для соперников были опасны только силовые топ спины. Да и скорость отсавляет желать лучшего.

Медленные топ спины с сильным верхним вращением, какие я люблю делать не произвели на моего соперника такого же впечатления, как это я делал Марком. Он их порой просто плоско пробивал, чего раньше не мог делать из-за вращения. Я потерял уверенность в топсах справа и вся игра разладилась.

Единственный плюс — это удивительный по точности плоский удар на вылет. Мяч идет как по рельсам. А вот топсы у меня стали получаться гораздо хуже. Почти каждый второй за стол — даже навесные если делаешь их с усилием.

А вы какой Плазмой играли?

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[Viking]

Играл Плазмой 430 максимальной толщины на BTY Chuan Chin Yuan Off-.

Завтра еще раз попробую найти оптимальный угол и движение чтобы попадать в стол. На разминке получалось неплохо а во время игры на счет много пошло за стол. Думаю из-за жесткости губки — ранее часто играл накладками мягкими губками (40 и менее градусов).

[krolik]

Попробуйте поиграть 5 тренировок. Может накладка вам и не подойдет, но сейчас ИМХО говорить рано.

Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max

[Gagarin]

@Avstral wrote:

Вот сравнил я характеристики у КУАД 420 И Плазма 380
Получается что они очень схожие (соответственно 96/104/90 и 96/101/92)
Так в чем же разница?

Я всю прошлую неделю сравнивал. 3 и 7 , а также 8 и 2. В чем же разница. ведь 3 меньше 7, а 8 по прежнему больше 2. Может попробовать наклеить?
😈 😈

[Автор]

Сообщения