Беседка.

[Dzen]

vmg- а куда торопиться?Лучше поездом. Разбившийся самолет был сдан в эксплуатацию в 2017 г.Новый практически,но сырой в моем представлении.

С соседями, видать попутал.Думал соседи по планете ,американцы.Украинцев ,поздравляю с избранием пятого президента в 21 веке.

[Dzen]

vmg- а куда торопиться?Лучше поездом. Разбившийся самолет был сдан в эксплуатацию в 2017 г.Новый практически,но сырой в моем представлении.

С соседями, видать попутал.Думал соседи по планете ,американцы.Украинцев ,поздравляю с избранием пятого президента в 21 веке.

[Dzen]

Формы правления по Платону

Наилучшими формами правления по Платону являются монархия и аристократия (власть лучших) — в зависимости от того принадлежит ли сознание высших идей одному человеку или же группе людей.
Прим. dzen,управление философами ,мудрецами.

Однако, действительность чаще всего демонстрирует неправильные формы правления, которыми являются:

— тимократия (власть честолюбия), когда в обществе нарушается гармония, происходит вражда между сословиями, а сильнейшие берут власть. Рождается и растет стремление к богатству и тимократия превращается в олигархию;

— олигархия, под которой Платон понимал власть богатых. В таком обществе идет вражда между богатыми и бедными, бедные побеждают просто потому, что их больше, и устанавливают демократию;

— демократия (власть большинства) несет беспорядок, анархию, распутство и бесстыдство толпы; в условиях беспорядка власть захватывает ловкий и коварный тиран;

— тирания — худший образ правления. Но и тирания не вечна, она разлагается и все повторяется заново. Таким образом, неправильные формы правления сменяют друг друга в строгой последовательности. Современники Платона (в частности Аристотель) критиковали его за эту идею, указывая, что переход от одной формы к другой может быть совершенно иным. Однако, Платон весьма прозорливо подметил тенденцию рождения тирании из необузданной демократии, что весьма часто наблюдалось на протяжении всей истории человечества.(С)

[Dzen]

Формы правления по Платону

Наилучшими формами правления по Платону являются монархия и аристократия (власть лучших) — в зависимости от того принадлежит ли сознание высших идей одному человеку или же группе людей.
Прим. dzen,управление философами ,мудрецами.

Однако, действительность чаще всего демонстрирует неправильные формы правления, которыми являются:

— тимократия (власть честолюбия), когда в обществе нарушается гармония, происходит вражда между сословиями, а сильнейшие берут власть. Рождается и растет стремление к богатству и тимократия превращается в олигархию;

— олигархия, под которой Платон понимал власть богатых. В таком обществе идет вражда между богатыми и бедными, бедные побеждают просто потому, что их больше, и устанавливают демократию;

— демократия (власть большинства) несет беспорядок, анархию, распутство и бесстыдство толпы; в условиях беспорядка власть захватывает ловкий и коварный тиран;

— тирания — худший образ правления. Но и тирания не вечна, она разлагается и все повторяется заново. Таким образом, неправильные формы правления сменяют друг друга в строгой последовательности. Современники Платона (в частности Аристотель) критиковали его за эту идею, указывая, что переход от одной формы к другой может быть совершенно иным. Однако, Платон весьма прозорливо подметил тенденцию рождения тирании из необузданной демократии, что весьма часто наблюдалось на протяжении всей истории человечества.(С)

[Dzen]

Неправильные формы правления: Аристотель.

Тирания – деспотическая форма правления, при которой власть, осуществляется по собственному произволу единоличного правителя.

Аристотель резко отрицательно относится к тирании, считая ее противоестественной и не согласной с природой человека.

Олигархия, как и аристократия, – власть меньшинства, но не достойных, а богатых – это власть, основанная на первенстве в финансовых капиталах.

Демократия – это «самая сносная из всех худших форм политического устройства», по словам Аристотеля, поскольку это власть большинства не только свободных, но и бедных, т. е. количественный принцип у него доминирует над имущественным.

23. Идеальное государство Аристотеля

Аристотель дал государству следующее определение: государство – это «общение подобных друг другу людей ради достижения возможно лучшей жизни». По Аристотелю, государство является продуктом естественного развития. Он воспринимает государство как цельный организм, основанный на человеческом общении и выросший именно из этого общения. В начале цепочки он ставит семью, семья постепенно разрастается в селение, которое, в свою очередь, со временем становится государством.
( С.Князева С.А. ЛитМир)

[Dzen]

Неправильные формы правления: Аристотель.

Тирания – деспотическая форма правления, при которой власть, осуществляется по собственному произволу единоличного правителя.

Аристотель резко отрицательно относится к тирании, считая ее противоестественной и не согласной с природой человека.

Олигархия, как и аристократия, – власть меньшинства, но не достойных, а богатых – это власть, основанная на первенстве в финансовых капиталах.

Демократия – это «самая сносная из всех худших форм политического устройства», по словам Аристотеля, поскольку это власть большинства не только свободных, но и бедных, т. е. количественный принцип у него доминирует над имущественным.

23. Идеальное государство Аристотеля

Аристотель дал государству следующее определение: государство – это «общение подобных друг другу людей ради достижения возможно лучшей жизни». По Аристотелю, государство является продуктом естественного развития. Он воспринимает государство как цельный организм, основанный на человеческом общении и выросший именно из этого общения. В начале цепочки он ставит семью, семья постепенно разрастается в селение, которое, в свою очередь, со временем становится государством.
( С.Князева С.А. ЛитМир)

[etm.sul]

@Valery wrote:

Позвольте не согласиться с вами. Процветание не могут обеспечить мелкие, хитрые и недалекие правители. Процветающие жизнеустройства создает элита, выделившаяся из народа эволюционно, а не как у нас — по принципу «свой-чужой». (Состоял в кооперативе

Не соглашаться, разумеется, можно. Но я всё же попробую отстоять свою точку зрения. Когда в стране работает Закон, то абсолютно всё равно, кто там на каком кресле сидит. Где-то даже кота или собаку (не помню точно) мэром города выбрали. И, представьте, ничего не произошло! Прекрасно справился!

[etm.sul]

@Valery wrote:

Позвольте не согласиться с вами. Процветание не могут обеспечить мелкие, хитрые и недалекие правители. Процветающие жизнеустройства создает элита, выделившаяся из народа эволюционно, а не как у нас — по принципу «свой-чужой». (Состоял в кооперативе

Не соглашаться, разумеется, можно. Но я всё же попробую отстоять свою точку зрения. Когда в стране работает Закон, то абсолютно всё равно, кто там на каком кресле сидит. Где-то даже кота или собаку (не помню точно) мэром города выбрали. И, представьте, ничего не произошло! Прекрасно справился!

[etm.sul]

@Valery wrote:

Вообще-то, «наши соседи» за это отстояли на площади всю зиму 2014-го.

Вот молодцы!!!
Честь им и хвала за это!!!
А наша страна в отместку разных ублюдков, вроде Гиви и Моторол, туда заслала…

[etm.sul]

@Valery wrote:

Вообще-то, «наши соседи» за это отстояли на площади всю зиму 2014-го.

Вот молодцы!!!
Честь им и хвала за это!!!
А наша страна в отместку разных ублюдков, вроде Гиви и Моторол, туда заслала…

[Dzen]

@etm.sul wrote:

@Valery wrote:

Позвольте не согласиться с вами. Процветание не могут обеспечить мелкие, хитрые и недалекие правители. Процветающие жизнеустройства создает элита, выделившаяся из народа эволюционно, а не как у нас — по принципу «свой-чужой». (Состоял в кооперативе

Не соглашаться, разумеется, можно. Но я всё же попробую отстоять свою точку зрения. Когда в стране работает Закон, то абсолютно всё равно, кто там на каком кресле сидит. Где-то даже кота или собаку (не помню точно) мэром города выбрали. И, представьте, ничего не произошло! Прекрасно справился!

Ну разве что,когда правят Законы. Нам до этого далеко.А так да, королева Британии и император Японии, скорее дань традиции и истории. Правят парламент и другие институты.

[Dzen]

@etm.sul wrote:

@Valery wrote:

Позвольте не согласиться с вами. Процветание не могут обеспечить мелкие, хитрые и недалекие правители. Процветающие жизнеустройства создает элита, выделившаяся из народа эволюционно, а не как у нас — по принципу «свой-чужой». (Состоял в кооперативе

Не соглашаться, разумеется, можно. Но я всё же попробую отстоять свою точку зрения. Когда в стране работает Закон, то абсолютно всё равно, кто там на каком кресле сидит. Где-то даже кота или собаку (не помню точно) мэром города выбрали. И, представьте, ничего не произошло! Прекрасно справился!

Ну разве что,когда правят Законы. Нам до этого далеко.А так да, королева Британии и император Японии, скорее дань традиции и истории. Правят парламент и другие институты.

[Dzen]

@etm.sul wrote:

@Valery wrote:

Вообще-то, «наши соседи» за это отстояли на площади всю зиму 2014-го.

Вот молодцы!!!
Честь им и хвала за это!!!
А наша страна в отместку разных ублюдков, вроде Гиви и Моторол, туда заслала…

Знакомый этой зимой ,на Западной Украине,в Карпатах на горнолыжном курорте отдыхал. Очень рекомендовал, по соотношению цена качество.Бизнесмены с Донбасса, грит переехали и кучу отельчиков и кафешек открыли.Порошенко раз зашел в кафешку, один ,без охраны выпил чашку кофе с булочкой и дальше почапал.О пляжном в Батуми, хорошие отзывы. А в Донбассе и Абхазии разруха.

[Dzen]

@etm.sul wrote:

@Valery wrote:

Вообще-то, «наши соседи» за это отстояли на площади всю зиму 2014-го.

Вот молодцы!!!
Честь им и хвала за это!!!
А наша страна в отместку разных ублюдков, вроде Гиви и Моторол, туда заслала…

Знакомый этой зимой ,на Западной Украине,в Карпатах на горнолыжном курорте отдыхал. Очень рекомендовал, по соотношению цена качество.Бизнесмены с Донбасса, грит переехали и кучу отельчиков и кафешек открыли.Порошенко раз зашел в кафешку, один ,без охраны выпил чашку кофе с булочкой и дальше почапал.О пляжном в Батуми, хорошие отзывы. А в Донбассе и Абхазии разруха.

[Valery]

@etm.sul wrote:

@Valery wrote:

Позвольте не согласиться с вами. Процветание не могут обеспечить мелкие, хитрые и недалекие правители. Процветающие жизнеустройства создает элита, выделившаяся из народа эволюционно, а не как у нас — по принципу «свой-чужой». (Состоял в кооперативе

Не соглашаться, разумеется, можно. Но я всё же попробую отстоять свою точку зрения. Когда в стране работает Закон, то абсолютно всё равно, кто там на каком кресле сидит. Где-то даже кота или собаку (не помню точно) мэром города выбрали. И, представьте, ничего не произошло! Прекрасно справился!

Сам Закон в стране работать не может. Его работу обеспечивает та же пресловутая элита, нанятая демосом.

[Автор]

Сообщения