- В этой теме 86 ответов, 12 участников, последнее обновление 17.03.2018 в 16:31 сделано .
-
-
@PPK wrote:
@boris20883 wrote:
РРК, А про авторитетные сайты Зачем ? Вы же сами только что написали, что в интернете его в основном называют с мягким знаком, я полез посмотрел — ничего подобного.
Я не написал что «в основном», я написал:
Как примеры из Яндекса:
* Болль, Тимо — Википедия
* Популярные видео – Тимо Болль — YouTube
* Тимо Болль: видео, рейтинг propingpong.ru
* Тимо Болль/Timo Boll/ | ВКонтакте
* Состоялась дуэль между Тимо Болль… / Geektimesи привел в примеры крупнейшие или авторитетные для меня сайты.
@boris20883 wrote:
И уж точно Википедия не является авторитетным источником.
Угу. И американцы на Луне не были.
Это я продолжаю список типичных заблуждений.@boris20883 wrote:
А уж если хотите с ь, то как минимум одну л пишите
Не важно, что я хочу. Важно, что по правилам. А по правилам:
— ll — в конце слова, на слогоразделе и перед согласными — лль.А Американцы-и не были!Дурят они человечество!Ели они 50 лет назад смогли,то почему за последние годы-ни разу?Хотя техника за это время ушла далеко
вперед?Вывод-никакого полёта в то время на Луну-не было и быть не могло!Технические возможности позволяли в лучшем случае отправить туда спускаемый аппарат небольшого размера!Но вернуть его обратно с поверхности Луны-НЕТ!Так и Википедия! А вы верьте и дальше «авторитетным»источникам.. @vladbar2007 wrote:
А Американцы-и не были!Дурят они человечество!Ели они 50 лет назад смогли,то почему за последние годы-ни разу?Хотя техника за это время ушла далеко
вперед?Вывод-никакого полёта в то время на Луну-не было и быть не могло!Технические возможности позволяли в лучшем случае отправить туда спускаемый аппарат небольшого размера!Но вернуть его обратно с поверхности Луны-НЕТ!Так и Википедия! Во-во, ничуть не сомневался.
@vladbar2007 wrote:
А вы верьте и дальше «авторитетным»источникам..
Я уж лучше буду им верить, чем быть таким дремучим.
@PPK wrote:
@vladbar2007 wrote:
А Американцы-и не были!Дурят они человечество!Ели они 50 лет назад смогли,то почему за последние годы-ни разу?Хотя техника за это время ушла далеко
вперед?Вывод-никакого полёта в то время на Луну-не было и быть не могло!Технические возможности позволяли в лучшем случае отправить туда спускаемый аппарат небольшого размера!Но вернуть его обратно с поверхности Луны-НЕТ!Так и Википедия! Во-во, ничуть не сомневался.
@vladbar2007 wrote:
А вы верьте и дальше «авторитетным»источникам..
Я уж лучше буду им верить, чем быть таким дремучим.
Дремучесть-верить Википедии,а так же тому-что даже сейчас-технически недостижимо,а именно-побывать и ВЕРНУТЬСя на Луне!А уж 50 лет назад-пусть Лохи верят,которых среди нашего народа и особенно молодого поколения-много.
@vladbar2007 wrote:
Лохи верят,которых среди нашего народа и особенно молодого поколения-много.
В лохов вы заодно зачислили всех наших космонавтов и ученых. Браво.
Американцы на Луне — цитаты советских и российских учёных, космонавтов и других специалистовНо это вообще адский оффтопик, не буду продолжать, и так уже по глупости засаммонил сюда Владбара и сейчас понесется, если вовремя не остановить. Пропала тема.
@PPK wrote:
@vladbar2007 wrote:
Лохи верят,которых среди нашего народа и особенно молодого поколения-много.
В лохов вы заодно зачислили всех наших космонавтов и ученых. Браво.
Американцы на Луне — цитаты советских и российских учёных, космонавтов и других специалистовНо это вообще адский оффтопик, не буду продолжать, и так уже по глупости засаммонил сюда Владбара и сейчас понесется, если вовремя не остановить. Пропала тема.
Я если захочу-везде буду разоблачать происки США…Что касается СССР?Возможно потому,что у него не было в то время доказательств.что Американцы-не были на Луне.И появилось это-много лет спустя..А что ученые?они когда то считали.что земля-ПЛОСКАЯ! Тоже ведь-были ученые.. Я не верю никому,никаким Википедиям и прочим. Просто задайтесь вопросом-почему это-не было повторено больше?Даже в 21 веке,когда технические возможности-стали на порядок выше?А проблема в одном-в двигателях и топливе..Что бы долететь до Луны и вернуться обратно-нужна чертова прорва топлива.которое ни одна современная ракета-не поднимет.А все эти телетрансляции.которые сам лично смотрел-монтаж и съемки в студии.@vladbar2007 wrote:
Я если захочу-везде буду разоблачать происки США…Давайте вы будете это продолжать делать в своих политических темах, а в темах про спорт воздержитесь? Дабы не утруждать модераторов.
@PPK wrote:
@vladbar2007 wrote:
Я если захочу-везде буду разоблачать происки США…Давайте вы будете это продолжать делать в своих политических темах, а в темах про спорт воздержитесь? Дабы не утруждать модераторов.
И вам-того же..Что бы мы -обсуждали матч БОЛЛ ТИМО-А.Шибаев.а не произношение и правил БОЛЛЬ.
Но вообще жаль.что при общении.люди столь часто пишут о том.что не относится к теме..Вот у меня в МОКЕ-пишет ДЗЕН.о чем угодно,только не об этом.Ему только дай-ПОВИТИЙСТВОВАТЬ,,, @vladbar2007 wrote:
@PPK wrote:
@vladbar2007 wrote:
Лохи верят,которых среди нашего народа и особенно молодого поколения-много.
В лохов вы заодно зачислили всех наших космонавтов и ученых. Браво.
Американцы на Луне — цитаты советских и российских учёных, космонавтов и других специалистовНо это вообще адский оффтопик, не буду продолжать, и так уже по глупости засаммонил сюда Владбара и сейчас понесется, если вовремя не остановить. Пропала тема.
Я если захочу-везде буду разоблачать происки США…Что касается СССР?Возможно потому,что у него не было в то время доказательств.что Американцы-не были на Луне.И появилось это-много лет спустя..А что ученые?они когда то считали.что земля-ПЛОСКАЯ! Тоже ведь-были ученые.. Я не верю никому,никаким Википедиям и прочим. Просто задайтесь вопросом-почему это-не было повторено больше?Даже в 21 веке,когда технические возможности-стали на порядок выше?А проблема в одном-в двигателях и топливе..Что бы долететь до Луны и вернуться обратно-нужна чертова прорва топлива.которое ни одна современная ракета-не поднимет.А все эти телетрансляции.которые сам лично смотрел-монтаж и съемки в студии.Так и сейчас ,авторитетные российские ученые не отрицают, это вы читаете конспирологические источники. Приведите цитаты российских ученых.
Вы находите то,что ищете ,а не объективные данные. Если на ваш вопрос не находите логического ответа значит конспирология верна.http://savepic.net/2267008m.gif
@osmar920 wrote:
Дал китайцу прочесть иероглифы имя Фана, он произнес без мягкого знака ,я его еще и переспросил. Он из северной части Китая.
И я о том же.Но у нас же Википедию приводят в качестве главного источника.Что касается мнения Академика о полете на Луну,то это мнение самого академика.
Я же считаю-иначе.Технические возможности даже СССР,не говоря уж о США-не позволяют даже сейчас осуществить такой полет!Что уж говорить о 50ти летней давности!Двигатели даже самой тяжелой нашей ракеты-Ангара-не способны доставить на Луну и самое главное-ВЕРНУТЬ обратно с поверхности Луны спускаемый аппарат с космонавтами на борту!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...