Форумы › Тематические форумы › Инвентарь › Bryce и новый клей
- В этой теме 88 ответов, 21 участник, последнее обновление 31.07.2009 в 15:02 сделано NIGMERT.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 4772
@Вольдемар wrote:
просто эту историю про 7-10мм губки слышал от ветеранов (локотков олег палыч).что типа очень сильное вращение ,и игра стала не интересной !!?.но как такой толщиной играть не представляю ,максимальной 2.5 мм уже тяжело-до доски не пробить,короткой игры вообше нет -ничего не чуствуешь.вообщем толком ни кто объяснить не может в чем фишка ,вот по этому хотелось бы поглядеть -что это за смертельный теннис
Может быть, в каких-нибудь киноархивах что-то сохранилось.
- Всего сообщений: 786
Может, мне ответит кто-нибудь? 😳
Petr Korbel
FH Tenergy 05-FX
BH Barracuda Big Slam@BeliaL wrote:
Эмммм….Вопрос, конечно, тут обсуждался уже неоднократно, но, конкретных ответов я не нашел. Вот, например тот же BTY Speed Optimizer One каким-нибудь из ENEZ’ов ловится? Или, единственный известный способ — мерить толщину накладки штангенциркулем? Если второе — да как два пальца об асфальт, — пройти такую проверку. Нужно же голову-то на плечах иметь, когда оптимизатор мажешь… :bonk: Мои накладки, толщиной 2.1 — ну никак не дотягивают до 4 мм после 2х слоев бустера…
Обещано господином Шарарой, что новый ЕНЕЗ будет ловить даже подсолнечное масло (без балды! так он на нашем американском форуме и высказался…). Что касается проверки 4 мм, то конечно если не клеиться по дикому, как некоторые пойманные в Питере и Зальцбурге профи, чтобы середина ракетки выпирала на миллиметр больше чем края, то все будет пучком.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяАноним
- Всего сообщений: 15414
ну вот докатились-подсолнечное масло вредно для здоровья ,также надо запретить вулканизировать каучук так как слишком упругие накладки…
- Всего сообщений: 10273
Да логики уже нету — да и быть не может. Уже пошел принцип. Интересно, когда Агдамина сила обернется своей противоположностью? Штаты — уже обернулись!
Nihil dat fortuna mancipio
@Вольдемар wrote:
а почему вообще введено это ограничение? почему не 4.5 или 5 мм?
В 1999 году, в связи с 50-летием Стандартизации Ракеток, ИТТФ выпустили Сборник исторических документов из той поры — как удалось обуздать «гонку вооружений» — непомерно толстые губы.
Эту Брошюрку можно заказать и оплатить через ИТТФ Маркетинговый Отдел (Швейцария). . .По ходу дебатов был интересный момент — тогдашний Президент ИТТФ, Айвор Монтегю, активно лоббировал за пупыри безо всякой губки. Советская федерация стояла за сэндвич 5мм, японцы — против всяких ограничений толщины.
В 1959 году эти разноречивые мнения схлестнулись на Конгрессе ИТТФ (ЧМ в Дортмунде).
Окончательный компромисс (=4мм) получился всё же в пользу сторонников толстых накладок если сравнить с тем чего предлагал Президент и его сторонники.© Знание это сила. И наоборот.
@Вольдемар wrote:
просто эту историю про 7-10мм губки слышал от ветеранов (локотков олег палыч).что типа очень сильное вращение ,и игра стала не интересной !!?.но как такой толщиной играть не представляю ,максимальной 2.5 мм уже тяжело-до доски не пробить,короткой игры вообше нет -ничего не чуствуешь.вообщем толком ни кто объяснить не может в чем фишка ,вот по этому хотелось бы поглядеть -что это за смертельный теннис
Судя по воспоминаниям ветеранов 1950-х годов, фишка была в том, что когда люди с 7-9 мм губкой играли против обычного хардбата (которым все остальные играли), то им была полная лафа, так как их атаковать было практически нельзя — ибо назад от толстой губки летело с такой скоростью, что человеческий глаз не успевал… многие хардбатовцы тогда просто психологически надломились и ушли из спорта, так как решили, что их эра прошла. Также и вращение приходило от таких губок совершенно дикое, так что даже хардбатом было трудно сражаться против него.
Но тут вот какой момент имел место — так как губчатые товарищи не особенно-то играли против друг друга (ибо мало их очень сначала было), то им не нужно было напрягаться против чужой скорости и чужого вращения, и потому вечный вопрос 1980-х годов о том, что лучше иметь — суперскорость/спин или контроль — их не очень пока волновал.
Но как только через 4-5 лет все больше и больше народа стало играть гладкими накладками как минимум на одной стороне — тут-то и приплохело игрокам с 7-10-мм накладками, потому что когда к ним приходил сильный и/или обманный спин от противника, то им такой толстой губкой было ну очень тяжело проконтролировать свой отскок. Вот поэтому к конгрессу 1959 года и выработался компромисс — стало ясно, что играть гладкими накладками интересно, но при этом играть очень толстыми к тому моменту было уже почти невозможно. Как я и сказал — миллиметр туды, миллиметр сюды, 3 мало, 5 много, вот и выбрали магическое число 4.
Что касается комментария про то, что 2.5 уже очень много и не пробить — так ведь тогда совсем другие губки были. Во-первых, не было таких твердых — использовали чуть ли не поролон, так что там нужно было потолще. Во-вторых, идея была в том, что если губка толстая, то она так мощно захватывает мячик, что скорость отскока очень высока и вращение тоже сообщается мячу весьма неслабое, помощнее нынешнего — при том, что в 1950-х качество и спин-свойства топшитов были очень слабенькие (а возможно именно из-за этого… логика такова: топшит барахло, поэтому надо губку сделать супер-толстой).
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяАноним
- Всего сообщений: 15414
да интересно,сперва были шипы(хардбат)на сколько я понимаю,потом против них толстые губки,против них -седвичи не толстые,а потом против сендвичей опять вернулись шипы,прямо заколдованный круг.
- Всего сообщений: 786
Заколдованный круг…что-то мне это напомнило…)))
«Возьми густой вишневый сок и мамин белый плащ.
Лей аккуратно сок на плащ — появится пятно.
Теперь, чтоб не было пятна, на мамином плаще,
плащ надо сунуть целиком в густой вишневый сок.
Возьми вишневый мамин плащ и кружку с молоком.
Лей аккуратно молоко — появится пятно.
Теперь, чтоб не было пятна на мамином плаще,
плащ надо сунуть целиком в кастрюлю молока.
Возьми густой вишневый сок и мамин белый плащ…»Так значит, пока бояться нечего, если только за руку не поймают с баночкой оптимизатора?
Petr Korbel
FH Tenergy 05-FX
BH Barracuda Big Slam- Всего сообщений: 10273
В руках его можно держать. И пить или там котлеты на нем жарить. Нельзя его на губку лить…
Nihil dat fortuna mancipio
@pawky wrote:
Самый классный эффект клея из того что я пробоывал — у Coppa JO Gold….
А какая лучше, красная или черная? И как gold, platinum, silver отличаются?
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
Вот хорошая ссылка — про то как и когда происходили разные нововведения в настольном теннисе (по-английски)
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная- Всего сообщений: 1616
@vmg wrote:
@pawky wrote:
Самый классный эффект клея из того что я пробоывал — у Coppa JO Gold….
А какая лучше, красная или черная? И как gold, platinum, silver отличаются?
Все черные Gold мне почему-то попадались бракованные…
Да и красная прожила не особо долго…
Отличаютсо …. rttf.ru/blog/11Tamca 5000 Gergely
Acuda S1 Turbo MAX black
Baracuda 2,0 red- Всего сообщений: 786
Ха…через два с половиной месяца достаточно частых и упорных тренировок Bryce Speed на FH дал трещину. При том, что я перестал пользоваться оптимизатором за месяц до этого. Брак?
Petr Korbel
FH Tenergy 05-FX
BH Barracuda Big Slam -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.