BTY:индексы скорости и контроля оснований

[SB]

Привет всем.

Я тут посмотрел сабжевые индексы некоторых оснований:
A.Grubba (All+) ск 5.6 контр 9.1
Grubba Variant(All-) ск 5.8 контр 9.5
Timo Boll(All+) ск 7.1 контр 8.2
Defensiv II(Def) ск 7.7 контр 7.9
Matsushita Pro(Def) ск 7 контр 8.8

Возникает вопрос, почему защитные основания Defensiv II и Matsushita Pro обладают большей скоростью м меньшим контролем, чем ALL Grubba, а также почему GR Variant обладающее большей чем A.Grubba скоростью попадает в All-, в то время как A Grubba в All+ и вообще какое в этой связи основание покупать

[Voodoo_Rush]

Сперва возникает вопрос откуда информация?
BTY насколько мне известно только различает свои основания по категориям (All, Off и т.д.), но цифровые показатели скорости и контроля не приводит.
Возможно эта информация от сторонних «измерителей», тогда доверять ей нельзя.

PS. По этой информации Timo Ball медленнее чем Defensive II (интересно, как измеряли)

NULL

[Jack]

@Voodoo Rush wrote:

Сперва возникает вопрос откуда информация?
BTY насколько мне известно только различает свои основания по категориям (All, Off и т.д.), но цифровые показатели скорости и контроля не приводит.
Возможно эта информация от сторонних «измерителей», тогда доверять ей нельзя.

PS. По этой информации Timo Ball медленнее чем Defensive II (интересно, как измеряли)

Увы, приводит. И пишет черт те что! Плюс еще градации по жесткости. http://www.butterflyonline.com/shakehand_blade.asp

NULL

[AlexSerp]

http://www.butterflyonline.com/shakehand_sec.pdf
В этом файле есть все основания с самыми различными параметрами.

Я не волшебник, я только учусь. (с) к/ф Золушка

[DragonFly]

@Voodoo Rush wrote:

PS. По этой информации Timo Ball медленнее чем Defensive II (интересно, как измеряли)

Это не тот Болл, который Спирит, а который просто деревянный

hare mamburu

[JMJ]

Поясните плз, что значит в параметре «Эффект переклеивания» — Built In :

NULL

[DragonFly]

@JMJ wrote:

Поясните плз, что значит в параметре «Эффект переклеивания» — Built In :

Типа, не нужно переклеиваться, эффект от переклейки уже встроен в накладку. Отчасти, это правда. Хотя Катапульту многие дружно ругали, говорили что без переклейки она все равно тухнет. Теперь стало много таких накладок, например, Тибар Руки ДиТекс, Доник Десто Ф2, Ф3. Но, судя по всему, этот билт-ин эффект пока не может соперничать с реальным эффектом, так что крутые переклеиваются все равно. А любители, кто раньше клеился, но лень это делать постоянно, потихоньку пробуют новые технологии.

hare mamburu

[SB]

Да информация с butterflyonline.com. Так что, никто ничего не может сказать по существу моего вопроса?

[Jack]

@SB wrote:

Да информация с butterflyonline.com. Так что, никто ничего не может сказать по существу моего вопроса?

Ответ: так решил великий и ужасный BTY! Тут по форумам достаточно веток с подобными обсуждениями. ИМХО, параметры производителей имеют очень отдаленное отношение к реальным свойствам.

NULL

[DragonFly]

@Jack wrote:

@SB wrote:

ИМХО, параметры производителей имеют очень отдаленное отношение к реальным свойствам.

А можно пример кривизны в шкале бтф?

hare mamburu

[SB]

Дык, я вроде привёл этот пример в первом сообщении.

[DragonFly]

@SB wrote:

«DragonFly wrote:

А можно пример кривизны в шкале бтф?

Дык, я вроде привёл этот пример в первом сообщении.

Я там не вижу кривизны. Я вижу, что бтф заявляет ракетку ДЕФ с более высокой скоростью. Ну и что? У них на европейском сайте есть фраза о «защитном основании с ориентацией на атаку». Кривизна — это когда, например, заявлено, что основа А быстрее Б по каталогу, а на самом деле наоборот.

Вообще, было бы интересно узнать у них, что они вкладывают в смысл определения ДЕФ, когда скорость выше, а контроль ниже. Но, как минимум, они честно пишут что контроль ниже, скорость выше. Если кто считает, что это уже не ДЕФ — его право ее для защиты не выбирать. А вот если бы они написали низкую скорость, а чел купил и убедился в обратном — это уже кривизна.

hare mamburu

[Dmitry]

@SB wrote:

Привет всем.

Я тут посмотрел сабжевые индексы некоторых оснований:
A.Grubba (All+) ск 5.6 контр 9.1
Grubba Variant(All-) ск 5.8 контр 9.5
Timo Boll(All+) ск 7.1 контр 8.2
Defensiv II(Def) ск 7.7 контр 7.9
Matsushita Pro(Def) ск 7 контр 8.8

Возникает вопрос, почему защитные основания Defensiv II и Matsushita Pro обладают большей скоростью м меньшим контролем, чем ALL Grubba, а также почему GR Variant обладающее большей чем A.Grubba скоростью попадает в All-, в то время как A Grubba в All+ и вообще какое в этой связи основание покупать

Если на клетке льва написано «буйвол», не верь глазам своим. Только не уточнил Козьма Прутков , чему не верить — надписи или тому, кто в клетке. Я как-то начинал писать статью на сайт о том, что надо с осторожностью относиться к информации каталогов. Я сравнил по двум каталогам показатели 11 оснований с близкими характеристиками — скорость, контроль и сумму этих показателей. Корреляции оказались 0,3, 0,2 и -0,3. Статью так и не написал, но вывод сделал — нет объективных оценок. Наверное, они невозможны. Это касается и советов, которые даются на сайте в изобилии. Грубые прикидки делать можно, а дальше — метод проб…
Защитные ракетки — не только медленные, у них прямая ручка и лопасть больше. Еще — доски типа A Grubba заметно дешевле защитных и нападающих. Мне кажется, они рассчитаны на игроков невысокого класса, которые все делают не очень сильно — типичные All. Эти основания похожи на тот готовый ширпотреб, которым полны магазины. Если на такую доску наклеить резину 1.5, то получится отличная любительская ракетка. А защитная доска — для спортсменов — защитников. Как бьет и топсит хороший защитник, все видели, хоть на видео. О том, что MATSUSHITA имеет скорость около All+, я писал на сайт. Меня удивило, что Defence II еще быстрее. По моим ощущениям — медленнее. Многое в зтих списках не соответствует моим ощущениям. Интересно, что в двух таблицах некоторые цифры различаются…

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Автор]

Сообщения