Буква закона

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Но изначально речь шла о том, что нельзя отождествлят модиф шипы и отклонения от требований по подаче

Коллеги, я просто в ужасе от попыток приравнять небольшие отклонения при подачах у Романа и модифицированные шипы Гилетко и других искусников. 😯

Это все равно, что сравнить переход улицы в неположенном месте без создания аварийной ситуации с вооруженным ограблением банка, например. Или вот вы можете представить себе, что небезызвестный учитель Чикатило оправдывался бы тем, что его жертвы тоже не святые, один вон проехал без билета в автобусе, а другой украл булочку в магазине и т. д.. 😯

По правилам НТ, за деяния Романа положено предупреждение предупреждение или очко противнику. А за фокусы с шипами полагается суровая мера: недопущение к игре или присуждение поражение после игры. А при рецидивах лишение права играть на длительный срок:

3.02.04.03 Should a player be disqualified for the fourth time in a period of four years due to failing a racket control test, the player may complete the event, but subsequently the Executive Committee will suspend the offending player for 12 months.

[Аноним]

Про подачи все уже давно все поняли прекрасно, кроме некоторых форумчан. Но это — особый случай, как говорится. А вам, Neslabiy, хочу лишь заметить — что поданные в нужный момент «специфические подачи», могут привести к выигрышу партии и встречи в целом… Я думаю это разжевывать не будем… Так что ваше сравнение «специфических подач» и модифицированных накладок (шипов, гладких) — мягко говоря не корректно. И то и другое — нарушение правил. Тот кто нарушает — «редиска».

[gumanoidd]

Ясно.Видимо вы с ними играли.раз так утверждаете..

я судил ОПЕН в Минске и сужу как судья Чемпы РБ—ещо я сам играл в высшей лиге Чемпа РБ—учитывая существующте правила подачи ошыбок их выполнения много—и ето непотому што челы неумеют или нехотят их выполнять—а потому што правила противоречивы и часто абсурдны и сложны—и трудно выполнимы —и трудно судимы судьями

[Dm_itry]

@gumanoidd wrote:

учитывая существующте правила подачи….

Вы же сами и плодИте варианты 🙄 И оно Вам надо? 😆

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[vladbar2007]

Говорил же-чем больше пишите,тем больше ответов получите.Порой молчание-золото.Порой некоторых в чем либо убедить-жизни не хватит!И оно нам-надо?Пусть себе-верят.в то-что верят!

[OlegOA]

@vladbar2007 wrote:

Порой некоторых в чем либо убедить-жизни не хватит!И оно нам-надо?Пусть себе-верят.в то-что верят!

Как раз и надо переубеждать.
А то такие судьи как gumanoidd могут такое «насудить», потому что он считает «што правила противоречивы и часто абсурдны и сложны—и трудно выполнимы». Молодые ребята будут смотреть на взрослого дядю, и тоже будут считать, что подбросом можно считать подъём мячика рукою.

gumanoidd, зачем вы судите соревнования, если говорите такое «—а потому што правила противоречивы и часто абсурдны и сложны—и трудно выполнимы —и трудно судимы судьями»?

MilkywayW-3 - SPINLORD Irbis max, 388с-1-2.0 (42*)
К-4- Blue Fire M1-2.0, 388с-1-1.8 (42*)

[vladbar2007]

Белоруссия-небольшая страна и желающих судить-не так уж и много.Вот и берут всех-кто соглашается… Мда.У нас Гуманоида вообще бы не допустили судить…Олег.Взрослого дядю в чем либо убедить-лоб себе надо расшибить.Попробуйте-Романа разубедить в чем -либо.До конца жизни с ним будете объясняться.. есть ведь более интересные и важные дела.чем взрослого человека-пытаться разубедить в своей непогрешимости.Сизифов труд!Если человеку говорят что-черное.а он утверждает.что это-белое!Вы сможете его-убедить в обратном?

[gumanoidd]

gumanoidd, зачем вы судите соревнования

потомучто соревы первичны—а правила вторичны—и правила недолжны мешать проведению сорев

этоже всем очевидно—што правило подачи загромождено 1000-ю оговорок—которые незамерить технически—которые мешают проведению сорев—еслиб судьи придирались к каждому пункту—то ниодни соревы незакончилисьбы

всё заканчиваю—пошло по 2-му кругу—кому интересно и кто неуспел вьехать читайте ветку сначала

[vladbar2007]

Вот вам ответ Гуманоида.прилетевшего с другой планеты… это ж додуматься надо-правила-не должны мешать проведению соревнований!!!

[osmar920]

@vladbar2007 wrote:

Белоруссия-небольшая страна и желающих судить-не так уж и много.Вот и берут всех-кто соглашается… Мда.У нас Гуманоида вообще бы не допустили судить…Олег.Взрослого дядю в чем либо убедить-лоб себе надо расшибить.Попробуйте-Романа разубедить в чем -либо.До конца жизни с ним будете объясняться.. есть ведь более интересные и важные дела.чем взрослого человека-пытаться разубедить в своей непогрешимости.Сизифов труд!Если человеку говорят что-черное.а он утверждает.что это-белое!Вы сможете его-убедить в обратном?

Да, меня сложно разубедить на пальцах)) Смысл дискуссий не в убеждениях кого либо, а в нахождении истины. Для того , чтобы быть убедительным нужно знать теорию аргументации и дискуссий, чтобы она была аподиктической, а не эристической или софистической.
Большинство народа здесь в форуме любит бросать фразы и потом в кусты либо ведет ее ради других целей … не буду перечислять, чтобы никого не обидеть

http://savepic.net/2267008m.gif

[OlegOA]

@vladbar2007 wrote:

Вот вам ответ Гуманоида.прилетевшего с другой планеты… это ж додуматься надо-правила-не должны мешать проведению соревнований!!!

Да уж… у нас был такой горе судья по волейболу. Старались ставить его линейным в основном. Но бывало он прорывался на вышку . И что самое обидное, говорят что не надо судить на вышке, всё равно пытается и пытается, но ведь взрослый же человек… просто удивительно, такое упорство и применяют не в то русло…

MilkywayW-3 - SPINLORD Irbis max, 388с-1-2.0 (42*)
К-4- Blue Fire M1-2.0, 388с-1-1.8 (42*)

[gumanoidd]

У нас Гуманоида вообще бы не допустили судить…

у вас судят точно также

Взрослого дядю в чем либо убедить-лоб себе надо расшибить.

вот именно—ведь упёртый будет грызть букву закона до смертного одра—а неупёртый будет относиться к правилам(и нетолько) критически—тоесть пытаться оценить кемто придуманные правила с точки их реализацыи на практике

[Avdey]

@gumanoidd wrote:

gumanoidd, зачем вы судите соревнования

потомучто соревы первичны—а правила вторичны—и правила недолжны мешать проведению сорев

этоже всем очевидно—што правило подачи загромождено 1000-ю оговорок—которые незамерить технически—которые мешают проведению сорев—еслиб судьи придирались к каждому пункту—то ниодни соревы незакончилисьбы

всё заканчиваю—пошло по 2-му кругу—кому интересно и кто неуспел вьехать читайте ветку сначала

Ужас какой то! В каком хуторе ваша секция, Гумик. Сажусь писать письмо Васковичу М.Д, что бы близко к соревнованиям в Беларуси Вас не допускал. Мало того, что Вы извращаете русский язык, так и правил ЭЛЕМЕНТАРНЫХ в н/т не воспринимаете: так зачем Вы в настольном теннисе — плодить таких же? Опозорили весь судейский корпус Союзной Республики! :bonk: :banghead: :bash:

[gumanoidd]

Смысл дискуссий не в убеждениях кого либо, а в нахождении истины.

вот именно—тема поднятая здесь—ето:

1.в какой степени нужно соблюдать букву закона
2.возможно ли на практике выполнить букву закона
3.верна ли вообще буква закона
4.придти к необходимости внесения изменений в правила

вот я и пытался опровергнуть или подкрепить ети пункты—и приводил логические и физические доказательства

вот поетому из правил надо убрать

1.высоту подброса
2.вертикальность подброса
3.удар по опускающемуся мячу
4.ладонь с мячом выше стола

[vladbar2007]

Вот и получается -истина у каждого из вас-своя!

[Автор]

Сообщения