Быстрый бэкспин при подаче

[nmark]

@lavr wrote:

@antonch wrote:

А вообще самое главное в подаче — это ее неожиданность.

«Урожай, был неожиданным» (с)
А если так: ждет МС одну подачу, вдруг, неожиданно приходит совсем другая. МС молниеносно подумал как ее принять, молниеносно встал в нужную стойку и вот неожиданная подача превращается в ожиданную — наконец то шарик отскочил на стороне МСа и он ее неожиданно сильно влупил в нужное место

Все-таки МС — не совсем боги. Я вот как раз на подачах с довольно сильным и неочевидным вращением у того же Strateg-а (и у некоторых других МС) по 2-4 очка выигрываю за сет. Правда, результат радикально это не меняет.
С чем согласен, что слишком сильное и быстрое вращение (когда это становится видно по траектории) не годится, причем не только с МС, но и КМС и ниже. Такими фокусами хорошо удивлять 3-й разряд.

[lavr]

@nmark wrote:

Все-таки МС — не совсем боги. Я вот как раз на подачах с довольно сильным и неочевидным вращением у того же Strateg-а (и у некоторых других МС) по 2-4 очка выигрываю за сет. Правда, результат радикально это не меняет.
.

Эх, че мне очень хочеца научиться, так это таким подачам и еще принимать от них (МС) получше подачи — можно было бы уже тогда сурьезно пободаться

Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи
вверх, к самой вершине (с)
___________________________________________
TB ALC, Xiom vega pro (FH) omegaIV (BH)

[nmark]

@lavr wrote:

@nmark wrote:

Все-таки МС — не совсем боги. Я вот как раз на подачах с довольно сильным и неочевидным вращением у того же Strateg-а (и у некоторых других МС) по 2-4 очка выигрываю за сет. Правда, результат радикально это не меняет.
.

Эх, че мне очень хочеца научиться, так это таким подачам и еще принимать от них (МС) получше подачи — можно было бы уже тогда сурьезно пободаться

По-моему, основное отличие МС от прочих смертных (причем в многих других видах спорта тоже) — в работе ног. Вот этому бы научиться … А подачи подавать/принимать — вопрос времени и усердия.

[Strateg]

@nmark wrote:

@lavr wrote:

@nmark wrote:

Все-таки МС — не совсем боги. Я вот как раз на подачах с довольно сильным и неочевидным вращением у того же Strateg-а (и у некоторых других МС) по 2-4 очка выигрываю за сет. Правда, результат радикально это не меняет.
.

Эх, че мне очень хочеца научиться, так это таким подачам и еще принимать от них (МС) получше подачи — можно было бы уже тогда сурьезно пободаться

По-моему, основное отличие МС от прочих смертных (причем в многих других видах спорта тоже) — в работе ног. Вот этому бы научиться … А подачи подавать/принимать — вопрос времени и усердия.

несогласен что работа ног самое важное.вот пример.
сергей тяпкин и михаил хомутов уровень примерно одинаков.вот только 1-маньяк физподготовки а2-маньяк……по пиву.делайте выводы

[Strateg]

@nmark wrote:

@lavr wrote:

@nmark wrote:

Все-таки МС — не совсем боги. Я вот как раз на подачах с довольно сильным и неочевидным вращением у того же Strateg-а (и у некоторых других МС) по 2-4 очка выигрываю за сет. Правда, результат радикально это не меняет.
.

Эх, че мне очень хочеца научиться, так это таким подачам и еще принимать от них (МС) получше подачи — можно было бы уже тогда сурьезно пободаться

По-моему, основное отличие МС от прочих смертных (причем в многих других видах спорта тоже) — в работе ног. Вот этому бы научиться … А подачи подавать/принимать — вопрос времени и усердия.

отлтчие в основном в том что м.с.просто мыслит быстее чем осталльные.из-за этого он точнее и быстрее выходит на мяч.только не оттого что ноги быстрые ногихотя это тоже важноа оттого что он читает игру лучше и уже знает через сколько в какой точке в какую точку и каким элементом сыграет

[DragonFly]

@Strateg wrote:

отлтчие в основном в том что м.с.просто мыслит быстее чем осталльные.

это спорное утверждение. и его невозможно доказать.

hare mamburu

[Strateg]

@DragonFly wrote:

@Strateg wrote:

отлтчие в основном в том что м.с.просто мыслит быстее чем осталльные.

это спорное утверждение. и его невозможно доказать.

ваше право так считать.
вот только за свою короткую жизнь я успел помыслить и на уровне3разрряда и2и1икмс и мс.и мировоззрение постоянно менялось.не хочу вас опускать вот только на более высоком уровне мышления еще у вас не развилосья говорил искл.про н.т

[DragonFly]

@Strateg wrote:

ваше право так считать.
вот только за свою короткую жизнь я успел помыслить и на уровне3разрряда и2и1икмс и мс.и мировоззрение постоянно менялось.не хочу вас опускать вот только на более высоком уровне мышления еще у вас не развилосья говорил искл.про н.т

Мышление, конечно, меняется. Но что-то больно как-то быстро… А насколько развито мое мышление — как об этом можно судить? Как это измерить? Н/т состоит их многих компонент, помимо мышления есть воля, есть техника, есть физика. Если человек проиграл — что послужило главным фактором к этому?

У тебя, например, Леша, ужасная техника топса слева. Но ты при этом МС. За счет чего — не возьмусь судит. Одно из позитивных качеств — упорство в достижении цели.

hare mamburu

[antonch]

Стратег сказал совершенно четко и правильно. Именно на уровне мышления мс обгоняет игроков квалификацией ниже. Именно мозг дает команду поставить ноги в нужное положение с минимальным усилием, развернуться и т.д. Ну и чувство мяча тут не на последнем месте.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[DragonFly]

«Настольный теннис — простая игра» (с) Филя Блейх
Не думаю, что он это сам придумал, скорее похоже на расхожую фразу.

Я не удивляюсь желанию людей мистифицировать н/т, такова уж наша особенность. Мышление, несомненно, развивается от новичка к опытному игроку, но не является обязательно лучшим у МС, чем у перворазрядника.

Н/т — это не ядерная физика. Там очень много думать просто не о чем.

Если инвалид в инвалидном кресле вообще не способен некотрые перемещения осуществлять, это еще не значит, что он их не понимает.

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

У тебя, например, Леша, ужасная техника топса слева. Но ты при этом МС.

ДФ, а ты это сам так думаешь или где то слышал? Ну Разве можно стать МС, у мужчин в современном н.т., с ужасной техникой топса, если, конечно, Стратег не защитник.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[antonch]

@DragonFly wrote:

Если инвалид в инвалидном кресле вообще не способен некотрые перемещения осуществлять, это еще не значит, что он их не понимает.

МС не обязательно больше думает, а быстрее. Поэтому он способен переварить больший объем информации за меньшее количество времени.
DF, Почувствуй разницу.
Естественно, речь только про нт.

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

ДФ, а ты это сам так думаешь или где то слышал? Ну Разве можно стать МС, у мужчин в современном н.т., с ужасной техникой топса, если, конечно, Стратег не защитник.

Я сам так думаю и встречал подтверждение своего мнения. У всех игроков есть свои слабости, нет идеальных игроков, в том числе и мс-ов. Главное — баланс различных факторов, умение использовать сильные стороны свои и слабые — соперника.

hare mamburu

[DragonFly]

@antonch wrote:

МС не обязательно больше думает, а быстрее.
DF, Почувствуй разницу.

Антон, не согласен.

Например, если на меня тупо подавать подачу с очень сильным вращением — я ее не приму гладкой стороной. Почему — другой вопрос. Но думать — не нужно вообще! Просто идеть очень мощная подача и я просто ошибаюсь. Вот и все.

А очко — заработано. Не важно, на чем, на мысли, на технике, на скорости реакции или физике ног.

Автоматизм мышления важный фактор, но у кого он лучше развит — очень сложно выделить…

hare mamburu

[antonch]

см. еще раз мой последний пост

Шлагер Карбон ОФФ+ марк V мах справа, Харрикейн 3 мах слева

[Автор]

Сообщения