Чем легче ракетка, тем лучше, или это не совсем так?

Главная

Темы

В этой теме 43 ответа, 17 участников, последнее обновление 18.11.2004 в 10:43 сделано mick.

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 44 всего)

1
2
3
→

Автор

Сообщения

13.05.2004 в 18:09

#43911
andrb
Многие теннисисты-любители, с которыми общаешься считают, что чем легче ракетка в целом- тем лучше. Однако мой любительский опыт привел меня к мысли, что это справедливо только в определенных пределах, и если общий вес ракетки становится ниже некого предела, то игра сильно затрудняется. Я бы объяснил это влиянием инерции: сверхлегкая ракетка обладает низкой инерцией и приходится точно отрабатывать рукой на всех стадиях проведения удара по мячу и любая неточность руки приводит к отклонению ракетки от нужной траектории, а соответственно и обрабатываемого мяча. Более тяжелая ракетка может в определенных пределах «сгладить» ошибки руки игрока. Кроме того сверхлегкой ракеткой для меня сложно сильно ударить по шарику.
Действительно ли это так, или все сводится к недостаточному уровню игры, и на самом деле чем легче-тем лучше?

За последние 4 года я всегда стремился к уменьшению веса ракетки, однажды купив накладку Stiga Cobra 2000/1.8mm и наклеив ее на тогдашнее основание Stiga (не помню уже какое именно, но относительно тяжелое) я не смог играть полученной комбинацией из-за слишком большого веса (Stiga Cobra 2000/1.8 оказалась тяжелее, например, Stiga Mendo MP max и Donic Coppa Tenero MAX!). Тогда кобру пришлось на пару лет отложить в долгий ящик, и я уже считал, что просто выкинул деньги. Но все изменилось при покупке основания TSP Balsa 5.5. С «легкими» накладками, коими на момент покупки были Donic Coppa Tenero/max и Innova/1.8 я опять не смог играть, на этот раз из-за слишком низкого веса ракетки, вот тут очень пригодилась тяжелая кобра, наклеенная вместо Innova, в результате чего получилась очень играбельная для меня комбинация. Сейчас накладки пришлось сменить и сейчас получается замкнутый круг: современные накладки стараются делать легкими, поэтому чтобы получить приемлемую массу на остовании TSP мне приходится ориентироваться на максимально толстые накладки (и то не всегда помогает), которые, естественно, обладают максимальной скоростью, в результате играть становится очень трудно из-за слишком быстрого отскока и низкого контроля (последней такой комбинацией у меня явилась Donic CoppaTagora Max/Stiga MEndo Energy MAX). А выбрав тонкие накладки я получаю сверхнизкую массу ракетки, и , соответственно, все проблемы, описанные выше.
Возникает вопрос, менять основание на более тяжелое или пытаться совершенствовать технику игры быстрой сверхлегкой ракеткой?
14.05.2004 в 04:55

#82254
AlexSerp
А не проще наклеить утяжеляющую ленту,
если дерево и резина устраивают.?

Я не волшебник, я только учусь. (с) к/ф Золушка
14.05.2004 в 06:12

#82255
Egor

Участник
Странно, что вы играете основой ТСП, а накладки ТСП игнорируете.
Они как раз подходят к легким основам, т.к имеют приличный вес и можно брать не максимальную толщину. По сочетанию «качество+контроль» считаю их самыми лучшими.
14.05.2004 в 06:25

#82256
andrb
@AlexSerp wrote:

А не проще наклеить утяжеляющую ленту,
если дерево и резина устраивают.?

До сих пор я пытался регулировать только вес ручки ракетки (и как следствие баланс массы ракетки) обычной изолентой. А куда наклеивается утяжеляющая лента и насколько она реально утяжеляет?
14.05.2004 в 06:27

#82257
DragonFly
Легкая ракетка — для бстрой атаки со стола, тяжелая — для мощной атаки из средней зоны.

hare mamburu
14.05.2004 в 06:34

#82258
andrb
@Egor wrote:

Странно, что вы играете основой ТСП, а накладки ТСП игнорируете.
Они как раз подходят к легким основам, т.к имеют приличный вес и можно брать не максимальную толщину. По сочетанию «качество+контроль» считаю их самыми лучшими.

Основание TSP Balsa 5.5 я выбрал из-за удобной ручки и низкого веса. Про накладки этой фирмы я ничего не знаю, кроме формальных характеристик, которые зачастую различаются от сайта к сайту. Кроме того, практически нигде я не встречал такого параметра, как масса или удельная плотность накладки, что было бы очень полезно. Метод проб и ошибок очень дорогостоящий, достаточно вспомнить о цене фирменных накладок, поэтому приходится покупать то, что удалось ранее попробовать у других. Теоретическими методами определения оптимальной комбинации основания/накладки я не владею
В любом случае спасибо за совет, при ближайшей смене накладок я буду рассматривать TSP всерьез.
14.05.2004 в 06:37

#82259
andrb
@DragonFly wrote:

Легкая ракетка — для бстрой атаки со стола, тяжелая — для мощной атаки из средней зоны.

То есть чем легче, тем не всегда лучше…
А какого рода атака имеется в виду — плоскими ударами или ударами с сильным вращением?
14.05.2004 в 06:51

#82260
AlexSerp
@andrb wrote:

До сих пор я пытался регулировать только вес ручки ракетки (и как следствие баланс массы ракетки) обычной изолентой. А куда наклеивается утяжеляющая лента и насколько она реально утяжеляет?

Она клеится по периметру пера, так же как и простая защитная лента.

Я не волшебник, я только учусь. (с) к/ф Золушка
17.05.2004 в 02:06

#82261
Egor

Участник
@andrb wrote:

Кроме того, практически нигде я не встречал такого параметра, как масса или удельная плотность накладки, что было бы очень полезно. Метод проб и ошибок очень дорогостоящий, достаточно вспомнить о цене фирменных накладок, поэтому приходится покупать то, что удалось ранее попробовать у других.
Теоретическими методами определения оптимальной комбинации основания/накладки я не владею
В любом случае спасибо за совет, при ближайшей смене накладок я буду рассматривать TSP всерьез.

Поищите на этом сайте таблицу с удельными весами накладок.
Этой таблицей занимался dusha.
Правда накладок ТСП в этой таблице немного, если вообще есть.
Рекомендую попробовать на вашей основе Triple 21. Хорошая нападающая накладка с приемлемой ценой 24 у.е. Сам ей играю на дереве АЛЛ ( ТСП Рефлекс). В принципе должна подойти любая гладкая накладка ТСП, т.к у них мягкие губки и липкие (тяжелые) резиновые листы.
17.05.2004 в 06:29

#82262
andrb
@Egor wrote:

Поищите на этом сайте таблицу с удельными весами накладок.
Этой таблицей занимался dusha.

Уже нашел, полезная информация, хотя маловато данных.

@Egor wrote:

Правда накладок ТСП в этой таблице немного, если вообще есть.
Рекомендую попробовать на вашей основе Triple 21. Хорошая нападающая накладка с приемлемой ценой 24 у.е. Сам ей играю на дереве АЛЛ ( ТСП Рефлекс). В принципе должна подойти любая гладкая накладка ТСП, т.к у них мягкие губки и липкие (тяжелые) резиновые листы.

В качестве эксперемента я попробовал наклеить Double Fish 830 2.0-2.1 mm, исключительно из-за цены 250 руб. Пока еще не играл, но она оказалась, конечно, очень тяжелой, общий вес ракетки заметно превысил оптимальный для меня. К сожалению совершенно не было выбора по толщине губки, а то я бы взял полегче — 1.8 мм.

А разве масса накладки может в серьезной мере определяться резиновым листом? По-моему процентов 80 массы — это губка.
17.05.2004 в 07:15

#82263
dusha
@Egor wrote:

Поищите на этом сайте таблицу с удельными весами накладок. Этой таблицей занимался dusha.

Этот сайт в «улучшенном» варианте не отображает таблиц. Поэтому эта таблица находится здесь. Еще несколько накладок предоставленных Драгонфлаем ожидают вырезания и взвешивания (sorry, пока еще не дождались )
17.05.2004 в 08:03

#82264
DDD
В Настольный теннис ревю N3 апрель-май 2004 есть статья Соответствие накладок основаниям Сергей Силонов. Основной вывод — средним по весу накладкам (42-43 грамма при площади 1.96 дм ^2) должны соответствовать средние по весу основания. ( 90-93 гр). Статья в целом любопытная.
17.05.2004 в 08:30

#82265
andrb
@dusha wrote:

@Egor wrote:

Поищите на этом сайте таблицу с удельными весами накладок. Этой таблицей занимался dusha.

Этот сайт в «улучшенном» варианте не отображает таблиц. Поэтому эта таблица находится здесь. Еще несколько накладок предоставленных Драгонфлаем ожидают вырезания и взвешивания (sorry, пока еще не дождались )

Работа очень полезная, огромное спасибо !
17.05.2004 в 08:32

#82266
andrb
@DDD wrote:

В Настольный теннис ревю N3 апрель-май 2004 есть статья Соответствие накладок основаниям Сергей Силонов. Основной вывод — средним по весу накладкам (42-43 грамма при площади 1.96 дм ^2) должны соответствовать средние по весу основания. ( 90-93 гр). Статья в целом любопытная.

Меня терзают смутные сомнения насчет того, что у современных оснований средий вес 90-93 гр. По-моему цифра сильно завышена.
17.05.2004 в 10:48

#82267
DDD
@andrb wrote:

Меня терзают смутные сомнения насчет того, что у современных оснований средий вес 90-93 гр. По-моему цифра сильно завышена.

В статье автор не вычисляет средний вес основания. Но он говорит о «легких», приводя в пример Persson Impuls 71 гр, а «тяжелыми» называет 96-100 гр, а «очень тяжелыми» 100-120. Я просмотрел 3 каталога, имеющихся прямо сейчас под рукой. Если абстрагироваться от того, что не всегда вес реального основания соответствует заявленному, о чем уже писалось на форуме, то
1)все Андро 75-85 гр
2)BTY VSG2000 95 gr Korbel Magihand off 90 gr Boll forte off 90 grPrimorac Carbon off+ 95 grMazunov off+ 95 gr
3) Стига весов оснований не приводит, надо смотреть на сайте или еще где.