ЧЕМПИОНАТ МИРА-2016

[Dzen]

В России как всегда виноваты стрелочники,ответственность за результат должен быть сверху вниз.Если бы случилось чудо и стали бы первыми ,чиновники во главе с Мутко не сходили бы с первых полос, а так попрятались ,вредит имиджу а обвинения в недостатке патриотизма,геройства огня и прочей лабуды как всегда у рабочих лошадок.

[igli]

@KDM wrote:

Уважаемый Игорь,
По поводу матча Россия-Тайланд.
По рейтингу на начало Чемпионата женщины Тайланда занимали следующие места в рейтинге- 76,83, 143.
Наши женщины- 47, 75, 80, 91, 101.
Убрав нашего лидера, мы заранее уровняли шансы.
Зачем? Дали поиграть другим. Но опытный тренер мог заменить 2-3 номер, чтобы быть уверенным в конечном результате. Вы же заменили лидера и получили, что получили.
Это явный тренерский просчет, который недопустим на крупнейшем мероприятии.
Далее при счете 2-0 тренеры не смогли мобилизовать команду и она постепенно рассыпалась. Всем известно, что женщины эмоциональны и их результат во многом зависит от эмоционального настроя.
Далее в отношении оценок.
Когда нет общего результата, то конечно, можно начинать давать расклад индивидуально, и тогда все вроде бы нормально.
И вроде спортсмены играли неплохо, и тренеры руководили нормально.
Вы, в принципе, не поняли моего посыла.
Необходимо менять систему взаимоотношений федерации и спортсменов.
За каждый результат должны отвечать не только спортсмены и тренеры, но и руководители Федерации, Главный тренер, Исполком Федерации, утверждающий планы подготовки, составы команд и т.д.

Во-первых, главным тренером на Чемпионате был Ендолов В. Н. Константин Михайлович, вы его называете недостаточно опытным и он просчитался с расстановкой?
Во-вторых, тренер по ходу матча никого не должен мобилизовывать. У всех с мотивацией был полный порядок: как с личной(чтобы отобраться на олимпиаду), так и с командной (хотели повыше место занять).
В-третьих, это чиновники оценивают выступление радикально: 5 место удовлетворительно, 17-е недовлетворительно. А специалисты копают вглубь: кто играл, против кого, кто выиграл и кто проиграл. И тут становится ясно, что часть игроков в нашем королевстве в полном порядке: Шибаев, Власов, Михайлова, например, часть удовлетворительно и часть плохо. И с какой стати необходимо менять систему взаимоотношений Федерации и спортсменов с точки зрения Шибаева, Власова и Михайловой? Они лучше в жизни еще не играли.

[igli]

@KDM wrote:

Уважаемый Игорь,
По поводу матча Россия-Тайланд.
По рейтингу на начало Чемпионата женщины Тайланда занимали следующие места в рейтинге- 76,83, 143.
Наши женщины- 47, 75, 80, 91, 101.
Убрав нашего лидера, мы заранее уровняли шансы.
Зачем? Дали поиграть другим. Но опытный тренер мог заменить 2-3 номер, чтобы быть уверенным в конечном результате. Вы же заменили лидера и получили, что получили.
Это явный тренерский просчет, который недопустим на крупнейшем мероприятии.
Далее при счете 2-0 тренеры не смогли мобилизовать команду и она постепенно рассыпалась. Всем известно, что женщины эмоциональны и их результат во многом зависит от эмоционального настроя.
Далее в отношении оценок.
Когда нет общего результата, то конечно, можно начинать давать расклад индивидуально, и тогда все вроде бы нормально.
И вроде спортсмены играли неплохо, и тренеры руководили нормально.
Вы, в принципе, не поняли моего посыла.
Необходимо менять систему взаимоотношений федерации и спортсменов.
За каждый результат должны отвечать не только спортсмены и тренеры, но и руководители Федерации, Главный тренер, Исполком Федерации, утверждающий планы подготовки, составы команд и т.д.

Я так понял из ваших слов, что Михайлова должна играть все матчи за сборную всегда и везде и за все места? Ну чтобы не уравнивать шансы против более слабых. Думаю, тогда действительно придется ее мотивировать и мобилизовывать ежесекундно.

[vladbar2007]

@Dzen wrote:

В России как всегда виноваты стрелочники,ответственность за результат должен быть сверху вниз.Если бы случилось чудо и стали бы первыми ,чиновники во главе с Мутко не сходили бы с первых полос, а так попрятались ,вредит имиджу а обвинения в недостатке патриотизма,геройства огня и прочей лабуды как всегда у рабочих лошадок.

Так воь эта самая,» геройская» лабуда- по мнению Дзена и помогла англичанам взять бронзу.А будь они чуть поудачливее и в финал выйти…И такой,геройский настрой- не » лабуда», а реальность! Сколько угодно примеров,хотя бы в футболе,когда советский полузащитник Н.Тищенко полматча отыграл со сломанной ключицей,прибинтовав руку к телу.И команда тогда стала Олимпийским чемпионом.Правда- было это давно,сейчас нынешняя молодежь на такое не способна.Именно за счет настроя англичане и взяли бронзу.

[JimT]

@igli wrote:

И тут становится ясно, что часть игроков в нашем королевстве в полном порядке: Шибаев, Власов, Михайлова, например, часть удовлетворительно и часть плохо. И с какой стати необходимо менять систему взаимоотношений Федерации и спортсменов с точки зрения Шибаева, Власова и Михайловой? Они лучше в жизни еще не играли.

Может стоить перевести Полину в мужскую команду третьим номером? В честь 8-го марта

В общем, результаты как всегда. Выше головы в этом году опять не прыгнули. Конечно можно сравнить с лучшими европейскими командами и сказать — а вон у тех не лучше, а вот у нас такие-то проблемы и т.п. В этом конечно есть своя логика.

Проблема в одном, почему — за редчайшими (буквально единичными) исключениями, которые обычно связаны с тем что один из членов команды индивидуально в момент турнира оказывается на высоте — никогда не прыгаем выше головы в последние 10-15 лет? Одна бронза на ЧЕ — это прямо скажем для такого длительного срока и для такой вполне приличной команды очень даже негусто.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Dzen]

Выводы из исключительных случаев не стоит делать.Общий уровень,класс игры у нас такой что места с 10 по 18 в мире наиболее вероятные. А планы на призовые -чисто чиновничье бюрократические на выбивание денег из Минспорта (соглашусь с Игорем).Аршавин по сути высказал верную мысль -что не виноваты игроки в завышенных ожиданиях болельщиков и был предан обструкции. Что поделаешь уровень футбола у нас такой.уровень нт повыше , но не призовой.При этом лучших наших ребят и девчат одних винить не корректно.Белорусы к примеру ставили задачу в восьмерку попасть .

[JimT]

Кто вообще в этом году «прыгнул»? У мужчин безусловно — Англия. У женщин — пожалуй КНДР и Германия. У каждой из команд был как минимум один великолепный матч с (по крайней мере на бумаге) более сильными соперницами. В группах все отыграли не ниже своего уровня, и в олимпийке прошли, в общем-то, до упора.

Во втором дивизионе, безусловно, Индия. Вообще в дивизионах ниже первого наверняка тоже были «скачки» но там мы все не очень следили за происходящим. Да и большинство команд там нам не очень знакомы.

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[igli]

@Dzen wrote:

Выводы из исключительных случаев не стоит делать.Общий уровень,класс игры у нас такой что места с 10 по 18 в мире наиболее вероятные. А планы на призовые -чисто чиновничье бюрократические на выбивание денег из Минспорта (соглашусь с Игорем).Аршавин по сути высказал верную мысль -что не виноваты игроки в завышенных ожиданиях болельщиков и был предан обструкции. Что поделаешь уровень футбола у нас такой.уровень нт повыше , но не призовой.При этом лучших наших ребят и девчат одних винить не корректно.Белорусы к примеру ставили задачу в восьмерку попасть .

У женщин более-менее иерархия команд очевидна. Семерка азиатских тигров:
Китай
Япония
2 Кореи
Сингапур
Гонконг
Тайпей
И пожалуй 3 европейские команды: Голландия, Германия, Румыния. Эти 10 команд очевидно сильнее нашей. Хотя победы и бывали, но в ничего нерешающих матчах. Причем выиграть очко кто-то(особенно Полина) вполне может, но выиграть командный матч крайне маловероятно. Дальше еще много команд плюс-минус одного уровня, куда и наши девочки входят. Это Польша, Россия, Австрия, Украина, Венгрия, на Европе добавляются китаянки и усиливают Швецию, Португалию, Францию, также конкурентоспособна Чехия, тот же Таиланд, при каком-то раскладе Люксембург, Беларусь.
Таким образом видно что 3-е на Европе это плюс-минус равно попаданию в 12 на мире.

[Voodoo Rush]

@igli wrote:

Во-первых, главным тренером на Чемпионате был Ендолов В. Н. Константин Михайлович, вы его называете недостаточно опытным и он просчитался с расстановкой?

Факты говорят о том, что с расстановкой просчитались. Чрезмерно уменьшили шансы на победу в конкретной встрече команд, и проиграли.
@igli wrote:

Я так понял из ваших слов, что Михайлова должна играть все матчи за сборную всегда и везде и за все места? Ну чтобы не уравнивать шансы против более слабых. Думаю, тогда действительно придется ее мотивировать и мобилизовывать ежесекундно.

Игорь, если команда нацелена на результат — да.
Англичане живой тому пример. Выложились, достигли призовых.
Насчет мотивации и мобилизации, все люди разные, мне неизвестно, как работать с Полиной. Но мне кажется, ее желания помочь команде вполне достаточно.

[VictorL]

Становятся очевидными проблемы мобилизации и мотивациии у ФНТР и тренеров.

[VictorL]

Большие проблемы с мобилизацией и мотивацией у ФНТР у тренеров.

[VictorL]

Сайт глючит?

[KDM]

«Во-первых, главным тренером на Чемпионате был Ендолов В. Н. Константин Михайлович, вы его называете недостаточно опытным и он просчитался с расстановкой? «
В.Н. Ендолов опытный тренер по подготовке хороших спортсменов, руководил юношескими командами.
Но сколько раз он руководил национальной командой?
Я понимаю, что теперь все шишки падут на его голову. А что? Очень удобно поменять общественника на другого .
Если Ендолов поставил такой состав на матч с Тайландом, значит это его ошибка.
Этот матч был очень важен. Если его выиграть, то в дальнейшем можно выводить
любой состав. Так всегда было.
Даже в Китае, который на голову сильнее других, не проводят таких экспериментов
и на все матчи выставляют сильнейший состав.

[vladbar2007]

Согласен с К.М.Зачем надо было не выставлять Михайлову?Это ведь ЧМ,а не какой то проходной турнир.И играть во всех встречах должны сильнейшие.за исключением провала кого то,как в случае со Скачковым..

[vmg]

@JimT wrote:

В общем, результаты как всегда. Выше головы в этом году опять не прыгнули.

+1 И дело не в тренерах, которых, кстати, только что поменяли. Дело ИМХО в системе подготовки кандидатов в национальную сборную. И здесь наиболее важным является контрактная система, которой и нет по существу, начиная с кадетов. Чтобы бороться с азиатами, нужно начинать серьезно (т.е. только это и делать) тренироваться с ранних кадетов, как азиаты и делают. Но риски-то велики — травмы, смена мотивации, дисциплина … Поэтому все это нужно учитывать, особенно гарантии переподготовки после окончания спортивной карьеры.
А кого выставлять лучше всего видно непосредственно в зале перед матчем, т.е. тренерам.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Автор]

Сообщения