@Fraer wrote:
вы с волейболом не сравнивайте
На самом деле толк в таком сравнении есть. В волейболе в то время был «кризис подающего» — со своего приема почти всё легко доводили, разбрасывали и заколачивали на одном или разорванном блоке. Поэтому было логично дать подающим возможность выбирать точку подачи, чтобы подергать принимающиx, поиметь дополнительную возможность подловить подачей выходящего пасера, и т.д.
В теннисе — наоборот, «кризис принимающего», особенно когда подает китаец. Чуть что — бабах первый топс навылет, и все дела. Есть некоторый смысл в ограничении возможностей подающего, если хотим, чтобы было больше игры.
Спасибо, очень точно поняли мою мысль и хорошо дополнили сравнив «кризис подающего и принимающего».Именно это и имелось ввиду, когда про волейбол упоминал.
«Что-то последнее время на форуме все бред несут!!!» — может это и так, но когда запретили «закрывать» подачу, то в этом наверно был здравый смысл, а вот введение нового клея и увеличение диаметра мяча — здесь до сих пор споры идут. А в перспективе подъем сетки, увеличение размеров стола и еще больше размеров мяча, что-то такое мне кажется Шарара все же продвинет — для многих это тоже будет бредом. В общем веду к тому, что лучше в правилах что-то поменять, какие у кого идеи? Понимаю, что все это несерьезно, ну так на то он и флейм!
P.S.Mybedy писал :»Длинных подач не будет. Остануться короткие.» — а чем плохо, возрастет роль короткой игры, которую активно обсуждают в соседней ветке.
Загрузка ...