- В этой теме 59 ответов, 15 участников, последнее обновление 19.07.2010 в 06:41 сделано agrosseagressor.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 762
Как вы считаете, если бы в н/т ввели правило подавать подачу, как в большом теннисе, т.е. допустим первая подача строго по левой диагонали, вторая по правой, то упростило бы это прием подач? И привело бы это в свою очередь к повышению зрелищности игры?
P.S. Кстати здесь напрашивается аналогия «наоборот» с волейболом. Там играли до 15 очков, а стали до 25. Подавали с определенного места, а стали подавать с любой точки торцевой линии. В н/т наоборот играли до 21 — стали до 11, может и с подачей поменять?- Всего сообщений: 1000
Станут под сильную сторону, под право например. Длинных подач не будет. Остануться короткие. Очень ослабит подающего раз вы закреплены на диагонали, то вся игра будет заключаться в том, кто больше скинет в свободную диагональ сразу после подачи. Топспины вообще отомрут.
В теннисе же на один квадрат не все успевают, из-за скорости подачи и размера квадрата, на два вообще фантастика, поэтому аналогия неверная.
- Всего сообщений: 1370
Такую фигню придумали давно. Парная игра называется.
Основание: Nittaku Adelie
FH: Tenergy 64 2,1
BH: Tenergy 64 2,1- Всего сообщений: 2289
Что-то последнее время на форуме все бред несут!!! Жара сказывается видимо.
- Всего сообщений: 975
вы с волейболом не сравнивайте. раньше в волейболе можно было заработать очко только со своей подачи, и могло быть после получаса игры 8-8. теперь можно с каждой подачи очки зарабатывать, поэтому и играют до 25, все равно по времени быстрее получается чем раньше.
ну введут такую фигню с подачей, а что делать тем у кого например подачи справа не на высоте? их будут все прибивать кому не лень.
не, нереально это.- Всего сообщений: 5568
вы с волейболом не сравнивайте
На самом деле толк в таком сравнении есть. В волейболе в то время был «кризис подающего» — со своего приема почти всё легко доводили, разбрасывали и заколачивали на одном или разорванном блоке. Поэтому было логично дать подающим возможность выбирать точку подачи, чтобы подергать принимающиx, поиметь дополнительную возможность подловить подачей выходящего пасера, и т.д.
В теннисе — наоборот, «кризис принимающего», особенно когда подает китаец. Чуть что — бабах первый топс навылет, и все дела. Есть некоторый смысл в ограничении возможностей подающего, если хотим, чтобы было больше игры.
Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки
Свобода!Равенство!Быстрый клей!@vad.1576 wrote:
Как вы считаете, если бы в н/т ввели правило подавать подачу, как в большом теннисе, т.е. допустим первая подача строго по левой диагонали, вторая по правой, то упростило бы это прием подач? И привело бы это в свою очередь к повышению зрелищности игры?
P.S. Кстати здесь напрашивается аналогия «наоборот» с волейболом. Там играли до 15 очков, а стали до 25. Подавали с определенного места, а стали подавать с любой точки торцевой линии. В н/т наоборот играли до 21 — стали до 11, может и с подачей поменять?ПОДБРОС МЯЧА ВЫШЕ ГОЛОВЫ сразу бы отучил многих подавать С РУКИ . Подачи стали бы более корректными и читаемыми.
Неплохо бы также наложить запрет на вытирания рук на игровой поверхности стола,иногда даже на топ уровне бывает перебор в этом. 😉- Всего сообщений: 762
@Fraer wrote:
вы с волейболом не сравнивайте
На самом деле толк в таком сравнении есть. В волейболе в то время был «кризис подающего» — со своего приема почти всё легко доводили, разбрасывали и заколачивали на одном или разорванном блоке. Поэтому было логично дать подающим возможность выбирать точку подачи, чтобы подергать принимающиx, поиметь дополнительную возможность подловить подачей выходящего пасера, и т.д.
В теннисе — наоборот, «кризис принимающего», особенно когда подает китаец. Чуть что — бабах первый топс навылет, и все дела. Есть некоторый смысл в ограничении возможностей подающего, если хотим, чтобы было больше игры.
Спасибо, очень точно поняли мою мысль и хорошо дополнили сравнив «кризис подающего и принимающего».Именно это и имелось ввиду, когда про волейбол упоминал.
«Что-то последнее время на форуме все бред несут!!!» — может это и так, но когда запретили «закрывать» подачу, то в этом наверно был здравый смысл, а вот введение нового клея и увеличение диаметра мяча — здесь до сих пор споры идут. А в перспективе подъем сетки, увеличение размеров стола и еще больше размеров мяча, что-то такое мне кажется Шарара все же продвинет — для многих это тоже будет бредом. В общем веду к тому, что лучше в правилах что-то поменять, какие у кого идеи? Понимаю, что все это несерьезно, ну так на то он и флейм!
P.S.Mybedy писал :»Длинных подач не будет. Остануться короткие.» — а чем плохо, возрастет роль короткой игры, которую активно обсуждают в соседней ветке.- Всего сообщений: 1000
vad.1576, поверьте, никому возрастающая роль короткой игры не нужна, начиная от Шарары и заканчивая любителями.
- Всего сообщений: 762
Ну Вы же понимаете, это я так, образно, для примера, основной вопрос один — как поднять зрелищность?
@vad.1576 wrote:
«кризис подающего и принимающего».Именно это и имелось ввиду, когда про волейбол упоминал.
когда запретили «закрывать» подачу, то в этом наверно был здравый смысл, а вот введение нового клея и увеличение диаметра мяча — здесь до сих пор споры идут. А в перспективе подъем сетки, увеличение размеров стола и еще больше размеров мяча, что-то такое мне кажется Шарара все же продвинет — для многих это тоже будет бредом. В общем веду к тому, что лучше в правилах что-то поменять, какие у кого идеи? Понимаю, что все это несерьезно, ну так на то он и флейм!
P.S.Mybedy писал :»Длинных подач не будет. Остануться короткие.» — а чем плохо, возрастет роль короткой игры, которую активно обсуждают в соседней ветке.Изменения в Правилах должны преследовать определенные цели. Для ТВ, то есть для популяризации н.т. , нужно повышение зрелищности. Сложная подача не понятна зрителю — не специалисту. Много кротких розыгрышей — не интересно, больше за шариком ходят. Искать возможности удлинить розыгрыши будут, соответственно меняя Правила. Я сейчас не вижу «кризиса принимающего». Когда уровни игры соперников различаются, тогда розыгрыши короткие. Так и надо для зрителей, чтобы слабые меньше «глаза мозолили».
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
- Всего сообщений: 1000
Вообще, решения два у этого вопроса: подводить зрелищность к зрителю, или зрителя к зрелищу. Вот Китай пошел вторым путем, чем поднял общий уровень обывателя на какой-нибудь процент, учитывая что один процент для миллиарда это не так мало, то довольно мудрый ход правящей партии.
Ну а что — удлиннили розыгрыши? Меня лично уже почти тошнит от игры Мизутани, его откидок из средней зоны и всяких «подкрутов».
Или это и есть зрелищность? Конечно, игра а-ля «подача, срезка, топс навылет» тоже не очень зрелищна, но нужно же искать какую-то золотую середину…Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм- Всего сообщений: 2289
На мой взгляд, игра Мизутани одна из самых зрелищных!!! только ради того, как он держит мяч, смотрю его
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.