- В этой теме 145 ответов, 39 участников, последнее обновление 03.03.2011 в 14:15 сделано .
-
-
@changapovich wrote:
Мне конечно, это никак не может быть виднее чем Вам, потому и написал, что кажется. Но кажется с достаточно большой долей вероятности. Почему?
Кроме того что все 4 книги связаны и написаны об одном главном герое – Антоне Городецком, приведу Вам хронологию написания этих книг автором:
Дневной Дозор — Январь-август 1998 года
Ночной Дозор — Июнь-октябрь 1999г.
Сумеречный Дозор — Июль 2002 — июль 2003 гг
Последний Дозор — Ноябрь 2005 года
Уверяю Вас и всех кто еще не читал дозоры, прочитать их именно в этой последовательности. Чтобы потом не перечитывать заново.
Последний Дозор конечно мне понравился меньше чем Ночной, но тем не менее понравился видением философии жизни и смерти, философии устройства мира.
Все эти книги написаны Сергеем Лукьяненко без соавторства.
В соавторстве он написал вместе с Ником Перумовым «Не время ддя драконов» и совместно с Юлием Буркиным трилогия «Остров Русь». Может и еще есть что нибудь в соавторстве, но я больше не знаю.Не будем придираться к словам, хотя глаголы «казаться» и «видеться» — почти синонимы…
Что же касается соавторства, то я, пожалуй, могу с Вами поспорить. Дело в том, что «Дневной дозор» написан в соавторстве с не менее талантливым Владимиром Васильевым. В связи с этим, вещь последнего «Лик Черной Пальмиры» имеет все основания быть включенной в серию о дозорах. Советую прочитать для полноты, так сказать, картины.
«Ночной дозор», вообще-то, написан в 1998 г. и именно в январе-августе
. А вот «Дневной» — как раз в 1999 г. Проверьте еще раз ссылки на упоминающиеся сюжетные линии.
А если философские линии в беллетристических вещицах не кажутся Вам лишними, то рекомендую Терри Пратчетта, что-нибудь по его вселенной DiscWorld. Если, конечно, еще не читали . Я лично получил массу удовольствия, да и переводы неплохи.NULL
Для интересующихся Лукьяненко.
Самое сильное, что он написал, это «Рыцари сорока островов» и особенно «Мальчик и Тьма».
Не смотрите, что эти книги якобы детские. Ни фига они не детские.
Дозоры, по отношению к этим вещам весьма вторичны.Еще лично мне понравился «Спектр». Там идей гораздо больше, чем во всех «Дозорах» вместе взятых.
А о качестве книги я сужу по тому, насколько она запоминается, как часто я её вспоминаю.
Возможно, это индивидуально.Местами мастерски написана «Ночной смотрящий» Олега Дивова. Рекомендую.
Также хороши практически все произведения четы Дяченко. Даже ранние вещи.
Очень интересна эпопея Скирюка «Осенний лис» и далее 4 книги.Все эти (за исключением Лукьяненко) авторы пишут прекрасным русским языком, которым владеют на голову выше большинства российских писателей. ИМХО.
Вы бы уж просветили нас горемычных и написали бы к какому разряду отнести это событие.
Витя, с кем это вы горе-то мыкаете??
Неужто всё так плохо? 
Это дело вкуса.
Гораздо более значительные произведения никогда не удостаивались такой шумихи.
Чтение — это дело тихое, можно сказать интимное, и вдруг такой бедлам.
Попса… ИМХО.Прочтите простую «детскую» книжку Лукьяненко «Мальчик и тьма».
Роулинг пожиже будет. Но дает угля — мелкого, зато много. Впрочем, у них там на Западе такое безрыбье, что и похуже Роулинг написали бы — и то было бы хорошо.Вот Татарский умер — мультипликатор, и до 60 не дожил. Жалко.
Вы бы уж просветили нас горемычных и написали бы к какому разряду отнести это событие.
А сами горемычные на сей счет какое мнение имеют?
Не для спора, а для выяснения пристрастий…
@IgWin wrote:
Вот Татарский умер — мультипликатор, и до 60 не дожил. Жалко.
Что то прям одного за другим забирает!
Кононов вот тоже отошел. Царствие небесное! 😥Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...