- В этой теме 145 ответов, 39 участников, последнее обновление 03.03.2011 в 14:15 сделано .
-
-
@Glum wrote:
@Pavell wrote:
@Glum wrote:
Книга как наркотик -засаысавает! В отпуске лучше просто отдыхнуть попить пива, но не читать!
Все то ты знаешь Глум. Даже противно.
А разве я не прав?Весь отпуск в книге просидишь и так и не отдохнёшь! Надо мозг проветрить и на свежую отдохнувшую голову вернуться к работе и к книгам! 😉
Прав то конечно прав. Но в этой теме спрашивают не «читать ли в отпуске книжки или не читать», а «какие книжки почитать в отпуске». То есть люди пишушие сюда, при всей негативности чтения книг в отпуске, все же уже определись для себя немножко этим мерзким мероприятием в отпуске заняться.
В Комсомольской Правде постарались дать всем слово — и всё же раздолбали, по сути:
Сергей Лукьяненко, писатель-фантаст
— Во всеобщем поклонении Гарри Поттеру я вижу попытку сбежать от реальности. Наш мир ведь не самое романтическое место. Скучная работа, быт — никаких чудес. И тут появляется обычный мальчишка с волшебной палочкой. Он очень похож на каждого из нас. Особенно дети это чувствуют.
И я не думаю, что поттеромания — это плохо или опасно. Вот полвека назад в кинотеатрах шел фильм «Тарзан». И все мальчишки лазали по деревьям, прыгали с заборов. Конечно, руки-ноги ломали. Но ничего. Все выросли нормальными людьми.
Леонид Нечаев, режиссер («Приключения Буратино», «Про Красную Шапочку»)
— На самом деле весь «Гарри Поттер» — дутая пустышка, ширпотреб. Вот есть «Питер Пэн», величайшая книга. Спросите, кто ее из современных детей читал? Да никто. В фильмах о Гарри тоже нет ни одного душевного переживания, ни одного чувства. Все — экшн. Как говорила моя мама, ни уму, ни сердцу. Пустота! Но детям и подросткам все-таки нужны приключения. И они покупают то, что сейчас модно, чтобы удовлетворить эту страсть. А самое страшное, что они не знают, как жить. Им кажется, что только при помощи волшебной палочки можно чего-то достичь, что-то изменить…
Елена ДОБРОБАБЕНКО, семейный психотерапевт
— К сожалению, начавшись как сказка, в дальнейшем эпопея мутировала. От романа к роману смертей все больше, а Гарри становится героем боевика, а не детской книги. И фильмы все мрачнее…
Чем это опасно? У взрослого реакция на боевик — выпустить пар. А ребенок еще проходит процесс становления. И для него смерть становится чем-то простым, а человеческая жизнь обесценивается. У детей легко происходит замена реальности виртуальным миром. И если ребенок целый день читает, как летают на метле, он может и с балкона сигануть, посчитав, что это не страшно.
Уважаемому С.Лукьяненко я бы заметил, что во времена Тарзана не наблюдалось такое массированное зомбирование людей СМИ.
Как сейчас происходит: раз по ТВ сказали — значит, факт! Для подавляющего большинства это так.
Не зря такая лютая борьба за телеканалы была у нас в России. В остальной части мира поделили уже давно…
Остальной материал здесь, в целом интересно:
http://www.kp.ru/daily/23941/70644/Да а что Лукъяненко? Хотя у него есть неплохая вещь — «Спектр», которая появилась задолго до всех Ночных, Дневных и других задоров.
Действительно неплохая.
Создается впечатление, что он писал её не на продажу, а так, для себя…
Для себя — оно лучше выходит.Виктор, доберусь — будет обоснованное мнение. Пока нету.
mick, вы в хорошей компании.
Стругацкие тоже фэнтази не любили.Я считаю, что в любом жанре есть шедевры и отстой.
Правильнее будет судить по шедеврам.
А Толкиен — ну что ж, может ушло то время, когда нужна была эта книга…Бушков был самый хороший
Бушков был самый умный. Если судить по его старым работам.
А дальше…. дальше я читать его не стал. Увидел, куда он свернул — и отрезал.
Не стал портить хорошее мнение о хорошем писателе. В соответствии с собственным тезисом — судить по шедеврам.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...