Что почитать в отпуске ?

[SergeyK]

Появились первые переводы Гарри Поттера 7:

http://infostore.org/info/3739079/7potter.ru.rar

Сергей Ключарёв
Butterfly Kreanga Carbon
FH/BH: DONIC Bluefire JP03 1.8[/url:107tyzrs]

[Vlad.V]

@Pavell wrote:

Спектр вышел на четыре года позже Ночного дозора.

Значит я ошибся….

NULL

[IgWin]

@Vlad.V wrote:

@Pavell wrote:

Спектр вышел на четыре года позже Ночного дозора.

Значит я ошибся….

Мне лично Спектр понравился больше Дозоров.
А вам, кто читал??

[Pavell]

@IgWin wrote:

@Vlad.V wrote:

@Pavell wrote:

Спектр вышел на четыре года позже Ночного дозора.

Значит я ошибся….

Мне лично Спектр понравился больше Дозоров.
А вам, кто читал??

Это же дело вкуса. «Ночной дозор» — это скорее городское фэнтези и экшн. Тем кому они нравятся скорее всего и Панов понравится. «Спектр» — скорее уклон в философию. Если кому понравилась — стоит и «Осенние визиты» почитать. Кого вон больше исторические книги привлекают, у Лукьяненко больше «Холодные берега» нравятся. Кто любит фэнтези для того у Лукьяненко, вероятнее всего «Не время для драконов» больше всего по душе будет(в соавторстве с Перумовым, если кому интересно) и т.д. и т.п.
Я это к тому, что не стоит его огульно ругать. Объективно это лучший российский фантаст последнего десятилетия работающий в разных жанрах и написавший много хороших книжек.
И по поводу русского языка… Не стоит быть таким категоричным. У него в разных книжках язык разный. Меняется в зависимости от жанра. Например язык Осенних визитов мне очень нравится. А корректорские редакции его первых книжек вы видели?

А я бы порекомендовал почитать «Парфюмера» Зюскинда, кто не читал. Очень сильная книжка.

[IgWin]

И по поводу русского языка… Не стоит быть таким категоричным. У него в разных книжках язык разный. Меняется в зависимости от жанра. Например язык Осенних визитов мне очень нравится.

По языку — все познается в сравнении.
Русский язык четы Дяченко, русский язык О.Дивова в «Ночном смотрящем» очень хорош.
ПО СРАВНЕНИЮ с лучшими образцами язык Лукьяненко проигрывает. Он не так плох, но он слабее.

А корректорские редакции его первых книжек вы видели?

А что это такое, и где можно увидеть?

Осенних визитов не читал, заинтересовали…

[Pavell]

Про Дяченко ничего не скажу, сам их очень люблю. Замечательный язык, умный психологизм, глубокая философия, великолепные сюжеты. В общем люблю я их. Но! То что они взялись писать сценарий для Рыцарей сорока островов очень красноречиво говорит о их мнении и отношении к Лукьяненко.

По поводу Дивова и его «Ночного смотрящего». Я понимаю, книжка была признана лучшей книжкой года, но тем не менее Дивов это не Лукьяненко и лучшие книги Лукьяненко лучше Ночного смотрящего, ИМХО конечно. В концовке он явно облажал, не знал как закончить, вот и наворотил трупов. Как и Лукьяненко Геном не знал как закончить однако.

По поводу языка. Знаете, для меня альфа и омега любой книжки это ее увлекательность. Так же отношусь к языку. Если это работает на увлекательность — язык хорош. Возьмите например «Холодные берега». Там же весь язык книжки изменен под главного героя, вора и прохиндея без образования. А также под историческую стилистику средневековья. Очень ведь работает. Поэтому и считаю что язык Лукьяненко хорош.

По поводу корректировок. Где сейчас в инете их можно увидеть, я не знаю. Наверное на сайте Лукьяненко есть, но не уверен, а искать западло. А история вот в чем. Когда Лукьяненко уже стал классиком и его стали рвать издательства — он выложил фотокопии нескольких листов своих первых книг после редакторских правок. Там в каждом предложении по две-три правки! Сплошной ужас. Вы представляете что остается с авторским стилем после внесения таких изменений. Я это к тому что судить о языке автора после такого воздействия очень проблематично.

[IgWin]

Ага, ну хоть ясно стало, что именно вы хотели сказать о корректировках.
Спасибо!

[Elerium115]

Colin Wilson — Mind Parasites. Отменная психологически выверенная фантастика. Меня поразила, хотя фантастику не читал с 16 лет. Очень понравилось на отдыхе — прошлым летом проглотил за 3 дня. Читал в оригинале, что в переводе не знаю.

Основное действие происходит в мыслях главного героя. Вскоре вместе с ним вы столкнетесь с очень мощным откровением, которое просто не может не поразить. Увлекательнейшее чтение.

Улыбайтесь чаще!

BLADE: Donic Persson Power Carbon
FH: Stiga Innova Ultra Light (2.0)
BH: Stiga Mendo MP (2.0)

[IgWin]

Colin Wilson — Mind Parasites.

Читал «Метаморфозы вампиров». Полет фантазии хорош, но иногда автора заносит.
Впрочем, читать надо — хотя бы раз.

[changapovich]

@Jack wrote:

Что же касается соавторства, то я, пожалуй, могу с Вами поспорить. Дело в том, что «Дневной дозор» написан в соавторстве с не менее талантливым Владимиром Васильевым. В связи с этим, вещь последнего «Лик Черной Пальмиры» имеет все основания быть включенной в серию о дозорах. Советую прочитать для полноты, так сказать, картины.

Действительно, для полноты картины прочитать стоит. Но по уровню она все же до дозоров не дотягивает.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[changapovich]

@Ivan wrote:

@changapovich wrote:

Люди: кто-нибудь пользуется такими специализированными дисплеями с памятью для чтения книг.
Они бывают формата А4 и чуть поменьше.
Хотелось бы услышать Ваши отзывы.

Если имелось ввиду
http://www.lbook.ru/
то могу дать отзыв.
плюсы:
низкое энергопотребление — при активном чтении хватает на недели 2.
изображение абсолютно статичное, без мерцания очень комфортное.
минусы:
дорого — около 380 долларов в Москве.
экран монохромный
кривоватое ПО, читает только TXT, текстовые HTML,
графические файлы только сконвертированные во внутренний формат.

размер существенно меньше А4
покетбук.
экран ещё меньше — около 15 сантиметров в диагонали.

@Ivan wrote:

@changapovich wrote:

Да, для меня единственный минус — цена.
Был бы он до 100 долларов купил бы.
Люблю почитать лежа.
Думаю что в скором времени они все же подешевеют.

Есть более дешевые устройства — за 170 долларов:
http://reb1100.nosorog.org/sale.htm
но с более коротким сроком автономной работы и с обычным LCD экраном.
Вообще по проблеме есть такой ресурс:
http://www.the-ebook.org
Там есть стати и форум по подобным устройствам.
Есть отзывы и члены форума иногда встречаются и сравнивают девайсы с выкладыванием отчетов.

Еще раз спасибо Иван за ссылки. С твоей подачи я зашел на сайт
http://www.the-ebook.org
Почитав и пообщавшись с форумчанами купил себе Sony PRS-500.
Теперь читаю не скомпа, а там где хочу и когда хочу.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[changapovich]

@IgWin wrote:

Для интересующихся Лукьяненко.
Самое сильное, что он написал, это «Рыцари сорока островов» и особенно «Мальчик и Тьма».
Не смотрите, что эти книги якобы детские. Ни фига они не детские.
Дозоры, по отношению к этим вещам весьма вторичны.

Прочитал «Рыцари сорока островов» .
На мой взгляд книга слабее Дозоров. Хотя тоже конечно интересная.
Игорь, прочитал Гари Потера?

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[IgWin]

Прочитал «Рыцари сорока островов» .
На мой взгляд книга слабее Дозоров. Хотя тоже конечно интересная.
Игорь, прочитал Гари Потера?

Не прочитал.

Дозоры — книги хорошие.
Почему же я ставлю «Рыцарей…» выше? Прежде всего потому, что по отношению к ней Дозоры совершенно вторичны. Какие новые идеи появились в Дозорах, по сравнению с Рыцарями? Идея относительности добра и зла, удачно найденная в Рыцарях, просто эксплуатируется в Дозорах, становясь навязчивой. И одной этой идеи явно мало для того, чтобы на ней держались несколько объемных книг. Уж так автор (авторы) её обсасывают, так разжевывают, с разных сторон, а фактически — тавтология. И уж Сумеречный дозор вообще после этого писать не следовало.

А Рыцарей перечитайте через пару месяцев. Там за сюжетом можно многое не заметить, тем более что Лукьяненко часто пишет вскользь, буквально намеками. Это в Дозорах он уже стал разжевывать, до потери вкуса.

[changapovich]

@IgWin wrote:

Прочитал «Рыцари сорока островов» .
На мой взгляд книга слабее Дозоров. Хотя тоже конечно интересная.
Игорь, прочитал Гари Потера?

Не прочитал.

Дозоры — книги хорошие.
Почему же я ставлю «Рыцарей…» выше? Прежде всего потому, что по отношению к ней Дозоры совершенно вторичны. Какие новые идеи появились в Дозорах, по сравнению с Рыцарями? Идея относительности добра и зла, удачно найденная в Рыцарях, просто эксплуатируется в Дозорах, становясь навязчивой. И одной этой идеи явно мало для того, чтобы на ней держались несколько объемных книг. Уж так автор (авторы) её обсасывают, так разжевывают, с разных сторон, а фактически — тавтология. И уж Сумеречный дозор вообще после этого писать не следовало.

А Рыцарей перечитайте через пару месяцев. Там за сюжетом можно многое не заметить, тем более что Лукьяненко часто пишет вскользь, буквально намеками. Это в Дозорах он уже стал разжевывать, до потери вкуса.

Как раз таки в Островах идея относительности добра и зла ну никак не затронута в отличии от Дозоров.
Да даже если были бы и затронуты, то никак не Лукьяненко является автором этих идей в своих островах. Идея сама по себе давняя, а писатель интересен мне тем как он может эту идею облечь в художественную форму. В Дозорах это у него получилось хорошо.

"Что наша жизнь - игра..." (с)
"НТ - игра..."(Имхо)
_________________________
........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

[chopper]

На мой вкус и цвет нормальный фэнтези тока у Сапковского. С жутко плохой экранизацией — Ведьмак. Впрочем, экранизации Дозоров тожа не повезло — Гоблина пересказывать не буду. Еще как-то — ОЛДИ из Харькова. От стиля Лукьяненко меня коробит слегка.

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения