дефолт ли?

[Jack]

Ну что ж… Ув.KonstantinM предоставил полную информацию. Пожалуй, мои оппоненты получают исчерпывающие аргументы. Так как же насчет мыслей в голове?

NULL

[DSVDSV]

@KonstantinM wrote:

Читал уже прилично давно эту историю в полном изложении.

Мужик купил эту землю за не помню точно сколько (около нескольких десятков тысяч баксов). При покупке в контракте было написано, что при расширении завода он должен продать эту землю за сумму по такой то формуле ….

Пыонер гнет свою линию.
Купил землю с условием её продать, если… А если на этой земле найдут нефть.или золото.
Учитесь мальчик, чтобы не молоть ерунды.
Да еще потом и аргументировать.
Право собственности на землю священно, особенно при капитализме.
Если же оговаривается условие возврата, то это не купля-продажа, а АРЕНДА земли.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DSVDSV]

@Jack wrote:

@DSVDSV wrote:

Если честно, то перестал Вас понимать.
Пушкина Вам не жалко, а Лермонтова, или у них, по вашему мнению, было что-то с головой, и они шли на смерть, под пули профессиональных дуэлянтов не ради чести и уважения, а из-за дурости.

Аналогия не проходит. И Пушкин, и Лермонтов предполагали, что выйдут победителями на дуэлях. .

Поэт Пушкин против офицера и победителем, это что-то новенькое.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DSVDSV]

@Jack wrote:

. В чем, кстати, была задета его честь? Денег мало давали за участок? Так мы этого не знаем… Параллели с Бутовом прошу не проводить — не та страна..

А почему Вы так уверены, что америка идеал демократии, и там не может быть злоупотреблений чиновников.
Судя по американскому кино, как раз наоборот, полно фильмов, в которых маленький человек встает на защиту своих прав и именно так, как сделал этот мужик.., одно только но, в фильмах всегда все кончается о.к. и вандаммы, чакнорисы, бронсоны побеждают.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Jack]

@DSVDSV wrote:

@Jack wrote:

. В чем, кстати, была задета его честь? Денег мало давали за участок? Так мы этого не знаем… Параллели с Бутовом прошу не проводить — не та страна..

А почему Вы так уверены, что америка идеал демократии, и там не может быть злоупотреблений чиновников.
Судя по американскому кино, как раз наоборот, полно фильмов, в которых маленький человек встает на защиту своих прав и именно так, как сделал этот мужик.., одно только но, в фильмах всегда все кончается о.к. и вандаммы, чакнорисы, бронсоны побеждают.

Ув.DSVDSV, почитайте, пожалуйста, первоисточник, KonstantinM дал ссылку. Там все написано.

NULL

[chopper]

Хрен его знает — так ли было. В сцылке — это же не подлинный документ, а его интерпретация СИЛЬНЕЙШЕЙ стороной. И какие там были оговорки-разводки — типа мы это напишем, а ты внимания не обращай… Никуда расширяться не будем — честное цементное слово.
Может, мужику не понравилось, что цементники пользовались его деньгами, а потом решили кинуть…

Nihil dat fortuna mancipio

[KonstantinM]

@chopper wrote:

Хрен его знает — так ли было. В сцылке — это же не подлинный документ, а его интерпретация СИЛЬНЕЙШЕЙ стороной. И какие там были оговорки-разводки — типа мы это напишем, а ты внимания не обращай… Никуда расширяться не будем — честное цементное слово.
Может, мужику не понравилось, что цементники пользовались его деньгами, а потом решили кинуть…

Хрен его знает что там было на самом деле (я свечку не держал), но факт что мужику предлагали 250тыс у.е. Городок маленький (точнее полудеревня) и все знали всех как облупленых и процесс происходящий. Было ли лень мужику переезжать, или у него просто снесло крышу изначально, или он обдуманно хотел подзаработать, или он просто вступил в конфликт с владельцами цементной фабрикой и пошел ва банк на принцип — это не важно т.к. ему предлалась адекватная сумма за участок, на которую он мог переехать и перенести свой бизнес по ремонту глушителей и (как я читал) сделать сто с шиномонтажкой в придачу. Т.е. мужика никто на улицу голым с детьми не выбрасывал. (Остальные владельцы спокойно без конфликтов продали свои участки и остались довольны)

Вместо того чтоб перенести бизнес с одного места на другое в небольшом городке, поиметь расширение градообразующего предприятия и своего городка с последующим увеличением доходов городка, спросом на его услуги и расширения своего бизнеса — мужик выбрал путь «упертого качания прав и требования за участок неадекватно высококих денег». Т.к. (для DSVDSV) в Америке право на землю священно, то высилить его не могли. Но владелец земли завода имел такое же право на свою землю. Т.к. участок «героя» оказался внутри участка завода. Если «герой» мог встать в позу — что если мой участок вам так нужен, то купите его за «ту сумму что я пожелаю», то владелец земли завода имел священное право «убрать дорогу» и попросить с героя за использование дороги «желаемую сумму » — т.е. обе стороны имели законные и обоснованные инструменты для взаимного шантажа.

В итоге мужик из-за «своих принципов» — лишил город градобразующего предприятия, оставив большинство жителей без работы. Разрушил муниципальную и чужую собственность. Застрелил себя.

Т.е. в результате 2000 жителей городка материально пострадали. Завод не подлежал востановлению. Многим пришлось уехать.

В этом свете реакция людей — что пох на проблемы тысячи людей, а вот проблема упершегося мужика — это «реально» и он герой, что так поступил — выглядит неадекватно. Могу только пожелать таким людям, чтоб такой же «герой», отстаивая свои права, снес их собственность, «теннисный зал для тренировок с инвентарем» и лишил работы. Вот после этого — эти люди смогут с полным моральным правом называть «мужика» — «героем с отважным сердцем» — а пока это беда случилось не с вами — то это банальное пиз-во…

[Jack]

@DSVDSV wrote:

Поэт Пушкин против офицера и победителем, это что-то новенькое.

А Вы всерьез полагаете, что надо обязательно быть офицером, чтобы хорошо стрелять? Общеизвестно, что Пушкин был отменным стрелком и записным дуэлянтом (пишут о 28 вызовах на дуэль, бОльшая часть не состоялась). Сам факт, что тяжело раненный человек попадает ответным выстрелом в стоящего боком противника о многом говорит. Честно говоря, лень искать прямые ссылки, Вы уж сами поищите, если не верите…

NULL

[AlexSerp]

@KonstantinM wrote:

Могу только пожелать таким людям, чтоб такой же «герой», отстаивая свои права, снес их собственность, «теннисный зал для тренировок с инвентарем» и лишил работы.

Добрейшей души человек!

Я не волшебник, я только учусь. (с) к/ф Золушка

[DSVDSV]

@AlexSerp wrote:

@KonstantinM wrote:

Могу только пожелать таким людям, чтоб такой же «герой», отстаивая свои права, снес их собственность, «теннисный зал для тренировок с инвентарем» и лишил работы.

Добрейшей души человек!

Самым забавным в рассуждениях пэонера, является то, что если вдруг это надо большинству, то ты должен уступить. Никакого большинства и особенно выгоды для большинства не может существовать за счет единоличника. Если по-другому, то может получиться, что кому-то (большинству) понадобиться Ваш скальп, для общественного музея.
Отрез его от дороги и от коммуникаций происходил постепенно и без его разрешения, а значит, происходили ограничения его прав и свобод Даже в хаенном пэонером ссср, где люди частенько жили в коммунальных квартирах ,существовал закон, запрещающий производить перепланировки без разрешения соседей.
Что до демократического общества, то покупка земли под расширение завода, должна была осуществляться одновременно у всех соседей, учитывая интересы каждого в отдельности.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DSVDSV]

@Jack wrote:

@DSVDSV wrote:

Поэт Пушкин против офицера и победителем, это что-то новенькое.

А Вы всерьез полагаете, что надо обязательно быть офицером, чтобы хорошо стрелять? …

Конечно полагаю. Профессионал всегда победит, сколько бы «дилетант» не тренировался.
Это вообще полезно знать, потому что в ситуациях противоборства профессионалу, гораздо легче остаться в живых, ничего не предпринимая.., в противном же случае, ответ обычно на уровне рефлексов.
На меня в детстве кинулась овчарка, отец перехватил её и задушил голыми руками.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[AlexSerp]

Приведу пример со слов того парня, что был в Токио.
В одном месте в Токио должны были проводиться строительные работы. Строительной компании пришлось во всей округе подписывать разрешение на работы.
Так вот, в метрах в трехстах от объекта находился частный детский сад. Они выставили им условие — с 15-00 до 16-00 работы проводить нельзя, у них тихий час.
И компании пришлось пойти на это.
Как думаете, у нас такое возможно?

Я не волшебник, я только учусь. (с) к/ф Золушка

[Jack]

@DSVDSV wrote:

@Jack wrote:

@DSVDSV wrote:

Поэт Пушкин против офицера и победителем, это что-то новенькое.

А Вы всерьез полагаете, что надо обязательно быть офицером, чтобы хорошо стрелять? …

Конечно полагаю. Профессионал всегда победит, сколько бы «дилетант» не тренировался.
Это вообще полезно знать, потому что в ситуациях противоборства профессионалу, гораздо легче остаться в живых, ничего не предпринимая.., в противном же случае, ответ обычно на уровне рефлексов.
На меня в детстве кинулась овчарка, отец перехватил её и задушил голыми руками.

Экий Вы настырный. Ну хорошо, вот Вам ссылка:
http://1837.livejournal.com/1538.html
Повторяю свой риторический вопрос:»Не полагаете ли Вы, что недоучившийся офицер Дантес (полгода в Сен-Сире) мог быть на голову выше почти что бретера Пушкина, у которого за плечами два десятка лет дуэлей?» Так профессионал ли Дантес?
Про овчарку не комментирую, т.к. не понял кто там был профессионалом…

NULL

[DragonFly]

@Jack wrote:

У меня создалось впечатление, что он думал чем угодно, но только не головой.

+1

hare mamburu

[DragonFly]

@KonstantinM wrote:

«Герой» вместо того чтоб продать свой участок за адекватные деньги, мало того что не смог накинуть лишнюю сотню тысяч баксов — потерял очень много.

«Глядь: опять перед ним землянка, На пороге сидит его старуха, А пред нею разбитое корыто» (с)

Мужик вовсе не честь и достоинство защищал. Он пытался не выглядеть идиотом.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения