- В этой теме 265 ответов, 26 участников, последнее обновление 23.10.2007 в 19:08 сделано chopper.
-
АвторСообщения
-
Сегодня в Москве поднялись практически все цены… На молочные продукты особенно, говорят. Водочка подорожала рублей на 15-20… Путинка стоила 100 руб., сегодня смотрю — 117… Все молчат о причинах.
Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm- Всего сообщений: 930
@Fan wrote:
Сегодня в Москве поднялись практически все цены… На молочные продукты особенно, говорят. Водочка подорожала рублей на 15-20… Путинка стоила 100 руб., сегодня смотрю — 117… Все молчат о причинах.
Ну, видать, на Центральной коллегии ФСБ — или как бишь она у них там — решили, что пора уже… 😉 А перед самыми выборами опустят, чтобы заботу о народе, так сказать, продемонстрировать.
NULL
Аноним
- Всего сообщений: 15414
@Fan wrote:
Сегодня в Москве поднялись практически все цены… На молочные продукты особенно, говорят. Водочка подорожала рублей на 15-20… Путинка стоила 100 руб., сегодня смотрю — 117…
это как определилось, Алексей? Кто-то скрупулезно сделал обзор вчера и сегодня репрезентативного количества продуктовых магазинов штук 50-100 по основной продуктовой корзине + «алкогольной «баклажке»? 🙄
Я наверно очень правильно сделал, что купил вчера в Висте товару на 17,5 тыс ?! 😈 😈- Всего сообщений: 497
Мои мысли насчет текущего повышения цен и возможности дефолта.
Цены действително ощутимо поднялись. И это не предел. Назвать это дефолтом в полном смысле слова нельзя. Это коррекция. Внутрироссийская коррекция реальной стоимости рубля. Т.к. существенно выросла денежная масса на руках у населения в интерференции с существенным подоражанием продуктов в Европе и ценами эноргоносителей.
Денежная масса в стране должна расти пропорционально темпам роста производства… А у нас денежная масса выросла на 40-60%, производство на 10% — т.е. 150/110 = 1.36 — т.е. цены на внутренние товары должны вырасти на 36% по итогам года с его начала. (Без учета импорта экспорта товаров). Такой мощный рост денежной массы простимулировала и теневая экономика т.к. по оценкам ~50% зарплат и доходов уплачивается до сих пор в темную. Т.е. около 20% денежной массы не ушло с рук в доходную часть бюджета.
Посему за слишком быстрые темпы роста экономики — тоже надо платить. Если рост экономики не ограничивать целеноправленно, то это будет сделано самопроизвольной коррекцей в виде повышенной инфляции… Собственно если бы не своевременное создание стабфонда, то сейчас «Путинка» стоила бы не 117р, а 200-1000… Именно поэтому бабло стабфонда надо хранить в корзине валют. Тратить стаб фонд можно только на гос. дотации производства и АПК, а не на выплату пенсий, стипендий и пособий по рождению. На строительство дорог, на строительство жилья. Т.е. переливать денежную массу из стабфонда в экономику страны надо исключительно через производство…, через демпинг товаров первой необходимости. Делать это сбалансированно, без фанатизма. (А то некоторые политики «рубя с плеча» обещают срочно потратить стабфонд на «благо X» )
«Завышенные» цены на нефть в скором времени дадут мировую инфляционную коррекцию. Т.е. по всем основным валютам — тупо произойдет коррекционная инфляция, в виде повышения цен на все мировые товары… Цены на нефть перегреты процентов на 25-30. Если они не спадут, то подымутся цены на товары и услуги. В первую очередь на 25-30 процентов подорожают авиаперевозки…
Такая коррекция в долгосрочной перспективе полезна. Вместе с ценами, равнопропорционально вырастут доходы бюджета. Пересмотрят бюджеты или вольют дополнительные деньги во всякие дополнительные программы. Т.е. соотношение ср. зарплата/ср. цена корзины товаров — будет расти т.к. экономика развивается очень быстрыми темпами.
- Всего сообщений: 812
@KonstantinM wrote:
Такая коррекция в долгосрочной перспективе полезна. Вместе с ценами, равнопропорционально вырастут доходы бюджета. Пересмотрят бюджеты или вольют дополнительные деньги во всякие дополнительные программы. Т.е. соотношение ср. зарплата/ср. цена корзины товаров — будет расти т.к. экономика развивается очень быстрыми темпами.
если насчет денежной массы согласен, то вот последнее выражение спорно, инфляция отрицательно сказывается на соотношение ср. зарплата/ср. цена корзины, рост з/пл обычно меньше роста инфляции и идет с задержкой. И именно из-за уменьшения затрат на рабочую силу небольшая инфляция выгодна экономики.
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной все то-же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас боже
© М.Ю. Лермонтов- Всего сообщений: 12234
@Андрей А wrote:
это как определилось, Алексей?
Ага. Причем по команде во всех магазинах…
hare mamburu
- Всего сообщений: 286
Во всех розничных магазинах. В сетевых магазинах цены пока прежние, это связано с тем, что практически во всех сетях в условиях договора прописано, что новые цены поставщика вступают в действие от 14 до 90 дней с момента подписания обоими сторонами новой спецификации по ценам. Как правило сетевики еще и с подписанием тянут до последнего….
Так что в пятерочках, ашанах, метро и еже с ними у нас с вами еще будет возможность покупать молочку, водку по старым ценам, но недолго.- Всего сообщений: 12234
Я не представляю себе, сколько надо покупать водки, чтобы повышение цены на нее било по карману?
А из «молочки» меня интересует только сыр. По 250 я его принципиально не покупаю. Пусть подавятся. Но они не «давятся» — видимо, покупает кто-то другой. Ну и ладно. Плавленый сыр типа «виола» не подорожал пока. И еще есть брынза. Только в мск не умеют ее делать. найти «правильную» брынзу сложно. Но если целенаправленно искать… )))В общем, инфляция и дефолт — вещи не одинаковые. Если кто забыл, инфляция у нас была по 150%. А дефолт случился тогда, когда ее сбили почти до нынешнего уровня.
hare mamburu
- Всего сообщений: 1488
@KonstantinM wrote:
существенно выросла денежная масса на руках у населения в интерференции с существенным подоражанием продуктов в Европе и ценами эноргоносителей.
Мне кажется, слово дифракция здесь будет уместнее… 😆
А по сути — в очередной раз крутнули пресс.
Чтобы жилось еще лучше.- Всего сообщений: 296
@DragonFly wrote:
А из «молочки» меня интересует только сыр. По 250 я его принципиально не покупаю. Пусть подавятся.
DF, извините, а вы сыр покупаете исходя из цены или по его потребительским свойствам? Не понимаю, как можно принципиально не покупать сыр по 250 рублей, если его сортов и видов огромное множество — твердые, мягкие, жирные, диетические, с плесенью и пр.
- Всего сообщений: 12234
@Valery wrote:
@DragonFly wrote:
А из «молочки» меня интересует только сыр. По 250 я его принципиально не покупаю. Пусть подавятся.
DF, извините, а вы сыр покупаете исходя из цены или по его потребительским свойствам? Не понимаю, как можно принципиально не покупать сыр по 250 рублей, если его сортов и видов огромное множество — твердые, мягкие, жирные, диетические, с плесенью и пр.
Я имел ввиду сыр, который еще недавно стоил 130-170 рублей. Всякие Тильзитеры, Маасдамы, Гауды, Российские, Пошехонские — обычные сыры. Не диетические, не твердые. Без плесени.
Дорогие сыры я покупаю редка, всего пару-тройку сортов, в небольших количествах.
«Обычный» сыр очень любит мой кот. Есть сыр и не скормить ему половину из того, что съел сам — невозможно. А ем я сыр именно как еду, а не как дополнение к изысканным винам, к примеру. Поэтому за раз у меня «улетает» не одна сотня грамм. Плюс мохнатое чудище не отстает. Так никаких денег не хватит.
Насчет «принципиальности» в данном вопросе: у каждого товара существет диапазон справедливой цены. Если продавец (производитель — не важно кто в сбытовой цепочке) повышает цену выше разумной — падает спрос. Люди переходят на товары-сабституты. Для меня это плавленый сыр и брынза. В принципе, эти продукты мне вообще не особенно нужны, я могу без них прожить. Во всяком случае, резко сократить потребление. Что и сделал.
hare mamburu
- Всего сообщений: 12234
@IgWin wrote:
А по сути — в очередной раз крутнули пресс.
Чтобы жилось еще лучше.Заблуждаетесь. Правительство делает все, чтобы лишний раз пресс не «крутнуть». Но что делать с нефтедолларами? ИгВин, экономика — не простая вещь. Вы бы все-таки поосторожнее с выводами. Систематического образования так просто не получить, это муторно, напряжно. По крайней мере, старайтесь внимательно обдумывать собственные выводы.
Там Константин неплохо все описал, постарайтесь понять.
hare mamburu
- Всего сообщений: 296
@DragonFly wrote:
@Valery wrote:
@DragonFly wrote:
А из «молочки» меня интересует только сыр. По 250 я его принципиально не покупаю. Пусть подавятся.
DF, извините, а вы сыр покупаете исходя из цены или по его потребительским свойствам? Не понимаю, как можно принципиально не покупать сыр по 250 рублей, если его сортов и видов огромное множество — твердые, мягкие, жирные, диетические, с плесенью и пр.
Я имел ввиду сыр, который еще недавно стоил 130-170 рублей. Всякие Тильзитеры, Маасдамы, Гауды, Российские, Пошехонские — обычные сыры. Не диетические, не твердые. Без плесени.
Дорогие сыры я покупаю редка, всего пару-тройку сортов, в небольших количествах.
«Обычный» сыр очень любит мой кот. Есть сыр и не скормить ему половину из того, что съел сам — невозможно. А ем я сыр именно как еду, а не как дополнение к изысканным винам, к примеру. Поэтому за раз у меня «улетает» не одна сотня грамм. Плюс мохнатое чудище не отстает. Так никаких денег не хватит.
.
Теперь понятно про сыры. А вот моя кошка за бананы «мать родную продаст»
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...