Докатились…

[vmg]

@boris20883 wrote:

vmg, я думаю нам пора уходить в личку или в топик к флудерам 😆

Не, лень. Только напоследок замечу, что если Вы серьезно считаете, что Ландау мог что-то там слямзить у седова, то соболезную. Их и сравнивать-то смешно. Я не специалист в области механики сплошной среды, но в свое время ознакомился с учебником седова. Наверное как справочник он хорош для прикладных расчетов, но соответствующая часть курса Ландау написана просто на совершенно другом уровне общности и связи с другими областями физики.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[boris20883]

vmg, я не трогал больных мозолей, поэтому не комментировал престижностьразных вузов и их ранжирование выпускниками оных.
Но давайте не растекаться по древу, и не плыть в сторону. Ландау в своей работе над атомным проектам успешно пользовался разработками американской международной группы. И не жужжал. То , что вам нравиться учебник Ландау — никто ваших пристрастий не оспаривает. Беда в системе. МФТИ, как есть инженерный вуз, так и есть. И готовит в связи с этим, продвинутых инженеров для оборонки. И знают его за рубежем те, кому нужно знать его, это в СССР физтех был брендом на всех устах.

Что касается МехМата, то там подход другой. Тех студентов, кто мог дать выход — брали под крыло и не говорили «вот книжка тебе — учи физику твердого тела», а говорили какие главы из каких учебников читать, какие труды, какие статьи, разбирали проблему в группахЮ, где были и доктора и аспиранты, и студенты. Научные семинары каждую неделю, с докладами и обсуждениями. И вот в результате такой штучной работы , за 3 — три с половиной года, плюс аспирантура и дисер получался научный сотрудник. Из нескольких сотен 20=30 человек. Которые если нужно было, то и труды Ландау изучали.

Посему не вижу никакого смысла в утверждении того, что Ландау сотворил божественный учебник, читая который студент РТФК становился гением. Кстати Лившица не стоит забывать, наверное не карандаши точил для Ландау?

Мы ведь говорим о вкладе в воспитание ученых и студентов. В этом смысле Ландау практически ноль. Седову же очень даже есть что показать.

[genvers]

Я уже нашел подтверждение того, что н. теннис игра интеллектуалов.

[vmg]

@boris20883 wrote:

Мы ведь говорим о вкладе в воспитание ученых и студентов. В этом смысле Ландау практически ноль. Седову же очень даже есть что показать.

Не стал копировать весь пост, а оставил только последнее утверждение, так для физиков сайта. Вы, Борис, наверное измеряете вклад физика в СССР работой в атомном проекте. Это далеко не так! Что касается Ландау, то его эта деятельность откровенно тяготила и он как мог манкировал и при первой же возможности оттуда ушел, наработав тем не менее на звезду героя соцтруда. У него других Результатов было академиков на 20, примерно столько их и вышло из под его крыла. Что касается его Курса, признанного лучшим мировым курсом теорфизики 20-го века, то посвященные шутят, что там нет ни одной мысли Лифшица, и ни одного слова Ландау. А Вклад его в воспитание студентов (он, кстати, всю жизнь читал лекции и какие!) и ученых состоял в создании с практически нуля современной школы теоретической физики в СССР мирового уровня. Остальные Ваши перлы даже не комментирую.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[nmark]

@boris20883 wrote:

vmg, я не трогал больных …
….даже есть что показать.

Ух ты, какая выдающаяся плотность бреда всего на один пост! 😯
ДСВ и ДФ отдыхают.. 😈
Ок как я — сразу на троих наехал. 😳

[DSVDSV]

@nmark wrote:

Ок как я — сразу на троих наехал. 😳

DSV решил ответить 😆 :
Дураку всегда всё кажется бредом, даже, гениальные произведения.
Очередь за остальными.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DSVDSV]

Борис! Продолжай пиши, мне интересно. Еще хотелось бы узнать, как ты относишься к Березовскому, я читал его интервью, где он рассказывал, что он выдающийся математик.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[boris20883]

ну что ты, Сергей, какой он дурак — nmark копировать и вставлять умеет. Что до Березовского — даже не решаюсь подобрать слово. Т.е. я много подходящих знаю, но… Пусть будет «математик», так и будем его называть. А лучше вообще забыть о нем.

vmg, я не измеряю вклад в развитие физики — ВООБЩЕ. Даже не прошу 20 академиков розлива Ландау назвать. РЕЧЬ не об ЭТОМ, неужели так сложно удержаться в рамках того, о чем речь? А?
vmg, не нужно с пеной у рта защищать тех, кто в вашей защите не нуждается. Лучше вернитесь к своим высказываниям и обоснуйте, чем может быть полезен кфмн аспиранту, который на несколько порядков превосходит его (кфмн-а) интеллектуально. Желательно в разрезе превосходства такой пользы над тем, что может дать академик. Не нравится Седов — пусть будет Куликовский — вполне активен в свои 70 лет.

[Ivan]

2nmark
«Если физики дерутся, лучше в драку не встревай!» (с) Ханума

Xiom Fuga
FH Xiom Omega Asia max BH Donic Barracuda 2.0 ленточка BTY

[vmg]

@boris20883 wrote:

Не нравится Седов — пусть будет Куликовский — вполне активен в свои 70 лет.

Увы, Борис, мне нечего ответить. Я ничего не слышал о Куликовском 😳
Что касается вопроса, куда идти гениальному студенту, то я ответил. Повторяю в 4-й раз, блин 😈
Хочешь карьеры, иди к академику, хочешь результата — без разницы.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[nmark]

@DSVDSV wrote:

@nmark wrote:

Ок как я — сразу на троих наехал. 😳

DSV решил ответить 😆 :
Дураку всегда всё кажется бредом, даже, гениальные произведения.
Очередь за остальными.

Невозможно оспорить, хотя и не ясно, почему это — ответ.
За какими остальными дураками очередь тоже не ясно. 😈

[nmark]

@boris20883 wrote:

ну что ты, Сергей, какой он дурак — nmark копировать и вставлять умеет.

Похоже, что выводы в том самом посте сделаны с такой же логической безупречностью. 😈
видимо Ландау не умел «копировать и вставлять». Потому и не котируется.

[boris20883]

@vmg wrote:

Что касается вопроса, куда идти гениальному студенту, то я ответил. Повторяю в 4-й раз, блин 😈
Хочешь карьеры, иди к академику, хочешь результата — без разницы.

vmg, это противоречит, как минимум, утверждению о 20 академиках учениках Ландау или они все были функционеры от науки? Впрочем, ладно, ответить я решил только потому, что меня развеселил пост nmark.

@nmark wrote:

Похоже, что выводы в том самом посте сделаны с такой же логической безупречностью.
видимо Ландау не умел «копировать и вставлять». Потому и не котируется.

nmark, вы возмутились тому, что я написал: «ну что ты, Сергей, какой он дурак — nmark копировать и вставлять умеет.»,Так в купе с вашим постом, разъясните, — вы претендуете на Ландау или на ….? 😆 😆 😆 😆

[DSVDSV]

@nmark wrote:

Невозможно оспорить:

Напрасно, это же DSV придумал.
А дурак у нас один, это тот, кто заговорил о бреде.
Бредом, как известно, занимаются психиатры и больные.
Если Вы не психиатр, то остаётся второе.
😈

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DSVDSV]

@boris20883 wrote:

вы претендуете на Ландау или на ….? 😆 😆 😆 😆

Конечно претендует, почитай его посты ,…еще он претендует на звание мсмк по настольному теннису, не меньше. 😈

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Автор]

Сообщения