- В этой теме 11 ответов, 8 участников, последнее обновление 06.10.2005 в 21:08 сделано .
-
-
@DragonFly wrote:
Мое мнение по оверсайзам: нафик не нужны.
Только мне одну оставьте пожалуйста
я играю Stiga Oversize Offensive уже 5-6 год, точно не помню когда они появились, но мое основание из первой партии появившихся в России. Привыкал довольно долго, наверно только через месяц окончательно освоил что к чему и понял что она мне подходит. За последние 2 года перепробовал немало других деревяшек, иногда приходит пора когда теряешь игру и ищешь за счет чего ее восстановить и усилить. В такие моменты мое внимаение приковывалось именно к дереву, хотел найти что-нибудь побыстрее и помощнее. Некоторые из опробованных задерживались в моей руке больше чем на одну тренировку(немногие), некоторыми я играл по-нескольку дней(еще меньше) и лишь двумя я собирался играть в дальнейшем — Donic Waldner Lagonda и Butterfly Korbel MagicHand. Каждой из них я даже сыграл по одному соревнованию, но в итоге наклеив свою старушку и сделав пару ударов вернулся обратно. Причина везде одна — практически у всех оснований мне не хватало ощущения плотности удара, особенно на блоке. А это один из важнейших стилевых моментов моей игры. В топ-спинах ощущения более тонкие, здесь основную роль играют накладки и в выполнении этих элементов у меня недовольства не было. А при игре на блоке у стола мяч частенько оказывался в сетке, т.е. для попадания надо было прикладывать некоторые усилия. Но это полпроблемы, а вот жесткий прием блоком(что я часто использую) — тут совсем худо. Возможно здесь играет роль увеличенный размер игровой поверхности основания, утверждать не берусь. Исходя из всего этого у меня и сложилось мнение, что Oversize плотнее остальных оснований(которые я пробовал) и она меня вполне устраивает.@mz wrote:
Технология Stiga OverSize — это более толстое основание(а не большее по площади). Это и обеспечивает, как писал Христофор, ощущение большей плотности удара.
Неужели? Сейчас позвонил Алексу, он ответил, что «лопасть больше». Обещал перемерить и перезвонить. Насколько я помню, они (лопасти) действительно больше.
Христофор: так в чем же причина такой привязанности — в размере лопасти или ее свойствах? В своем посте я имел ввиду, что «нафик не нужны» бОльшие лопасти (потому что таков был изначальный вопрос). Если вдруг сейчас выяснится, что лопасти у них стандартные, я жутко удивлюсь, а смысл моего поста растворится в небытие.
А вот если просто данное основание по своим прочим характеристикам подходит именно Христофору — ну что ж, это гуд. Но это — частность. Кто еще играет оверсайзом (про Андрея А мне известно 😈 )?
Есть, конечно, шанс, что вот такой отскок дают бОльшие лопасти и только они. Но я почему-то сомневаюсь. Уж слишком много там разных нюансов в этих лопастях, слои, карбоны, разные клеи… Неужели такого эффекта можно добиться только увеличением (если оно фактически есть) размера лопаты?
Сейчас вот читаю кое-что, похоже на то, что Оверсайз — это и большая лопасть и «что-то еще». Но в этом случае полно разных других технологий с броскими названиями. Те же WRB, senso, ultra-grip и прочие. У каждой конторы свои маркетинговые ходы
Однако спасибо mz — обратил внимание на то, что ОверСайз — не только размер.
hare mamburu
C сайта Stiga.ru:
«Система ОверСайз от фирмы STIGA
Эти основания были разработаны специально для новых 40мм мячей.
Более толстое основание обеспечивает на 10% большую скорость, по сравнению с обычными основаниями. Утолщенная рукоятка обеспечивает повышенную стабильность при контактах и чувство мяча.
Основания ОверСайз фирмы STIGA:
• Сверхскорость
• Сверхстабильность
•Повышенный контроль мача»
Ни слова про размер лопасти…
Предположение: доски с надписью ОверСайз и большей лопастью — контрафакт!
http://www.tabletennis.se/blades/sys-overs.htm обращаем внимание на словосочетание Larger Head
@DragonFly wrote:
Христофор: так в чем же причина такой привязанности — в размере лопасти или ее свойствах?
А вот если просто данное основание по своим прочим характеристикам подходит именно Христофору — ну что ж, это гуд. Но это — частность. Кто еще играет оверсайзом (про Андрея А мне известно 😈 )?Изначально конечно в свойствах этого орудия, скорости, плотности и чувствительности мне в самый раз. А вот является ли это следствием увеличения лопасти я затрудняюсь ответить с уверенностью, но предполагаю что ДА. Вы, DF, как-то отметили, что многие квалифицированные спортсмены играют в теннис не задумываясь основательно(или вообще) о многих, казалось бы элементарных вопросах. Отчасти это так, хотя на каждый из них у нас есть свое мнение, которое конечно же может не совпадать с вашим, тем более что здесь вы ведете довольно подробные беседы и каждый вопрос досконально разбираете множеством мнений. Я в своем ответе опять же основываюсь на практическом использовании данного основания и сравнивая его с другими опробованными не находил подобных ощущений комфорта и легкости управления мячом. Субъективно, но я не один такой. Вот вы спрашиваете кто еще играет оверсайзом? Игорь Рубцов, который одновременно со мной начал осваивать необычное в то время дерево и до сих пор использует основание данного типа. Из известных мне еще отмечу Винокурова Александра и Гладышева Михаила(оба из Н.Новгорода), а также известного нам Виктора Лебедева(хотя возможно он сменил основание, давно его не видел) и Юлию Прохорову. На самом деле их больше и зарубежом тоже играют, к примеру китаец выступавший в прошлом сезоне за клуб «ТНК-ВР». Просто я не всегда смотрю ракетки и поэтому не могу назвать более громких имен. Для меня(и для некоторых других игроков тоже) в этих основаниях минус только один — привыкнув к такой ракетке трудно потом найти что-то новое и более подходящее.Почти реклама
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...