ДУБОВЫЙ ЛЕСОК!

[Fan]

@Гав wrote:

@DragonFly wrote:

Я именно об этом и говорю. А кто не борется при любом счете? Зачем выделять это качество, если оно присуще большинству? Или у вас, мастеров, это не так? Из моих коллег-спаррингов-форумчан до конца борятся все.

«Зато в отличие от многих при счете 0:2 и 1:7 для него встреча только начинается…» — это несколько другое, чем то, что написыли Вы! …

Absoljutno verno! Prosto dlja togo, chtobi ponimat’ raznitsu, nado samomu bit’ boitsom. I ne vazhno — nastol’nii tennis eto ili drugoe.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[DragonFly]

@Fan wrote:

@Гав wrote:

@DragonFly wrote:

Я именно об этом и говорю. А кто не борется при любом счете? Зачем выделять это качество, если оно присуще большинству? Или у вас, мастеров, это не так? Из моих коллег-спаррингов-форумчан до конца борятся все.

«Зато в отличие от многих при счете 0:2 и 1:7 для него встреча только начинается…» — это несколько другое, чем то, что написыли Вы! …

Absoljutno verno! Prosto dlja togo, chtobi ponimat’ raznitsu, nado samomu bit’ boitsom. I ne vazhno — nastol’nii tennis eto ili drugoe.

И в чем же здесь разница, стесняюсь спросить? Человек, который борется при любом счете и до конца — не боец? А кто боец, Леша, ты у нас образец? «Несколько другое» понять несколько по-другому у меня получается только одним способом, и не самым лестным для игрока.

Первое, что мне пришло в голову, было «человек не опускает руки и продолжает борьбу при любом счете». Это нормально, но так поступают многие. Отсюда и был мой первый вопрос. Мне как-то не приходило в голову, что можно бороться как бы на разных уровнях. Т.е. «вроде бороться», «качественно бороться», «вгрызаться». В моем понимание бороться — это по максимуму сразу. Можноь тут писать про вгрызаться или что угодно, суть вопроса это не меняет. Если ты можешь усилить игру, это значит что раньше ты боролся не в полную силу, только и всего. Т.е. НЕ боролся в моем понимании.

Если это не так, то второе, что я могу вообразить, это «человек начинает играть в полную силу только в критической ситуации». Что ж, очень плохо. Это называется пижонство — не нужно до критической ситуации доводить.

Третье, что опять же можно нафантазировать, это «человек в стрессовой ситуации играет лучше в принципе». Наверное, такое бывает, адреналин так действует. Хотя это униканольно для настольного тенниса и никак не характеризует личность спортсмена. Просто такое свойство организма, как повышенный гемоглобин крови или способность производить спирт из картошки у себя в желудке.

Но мне почему-то кажется, что имелось ввиду именно первое, ровно то, о чем писал я, а потом повторил Борг:
Да никто не бросает играть, просто Виноградов будет бороться при любом счёте! Что там можно усмотреть «несколько другого» не понятно.

hare mamburu

[DragonFly]

Вообще имелось ввиду совсем не то, что кто-то перестает бороться! Боряться-то практически все! Но качество борьбы их и Виноградова разное! Виноградов при счет 0:2 и 1:7 вгрызается в матч так, что счет не имеет значения!

Вот полный бред. Качество игры — это одно. А качество борьбы… Можно либо бороться, либо обозначать борьбу. Нельзя «бороться, но не вгрызаться». Нельзя «бороться с оглядкой на счет». Борьба при проигрышном для тебя счете, при которой ты все же оставляешь еще какой-то резерв, называется не борьба, а отбывание номера. И я изначально имел ввиду, что большинство из тех, кого я знаю, борется до конца. Т.е. в полную силу. Т.е. при любом счете. Но чтобы это понять, наверное, действительно нужно быть бойцом. Ты, FAN, видать, недопонимаешь чего-то, раз под такой глупостью подписываешься.

hare mamburu

[DragonFly]

@nmark wrote:

Читать надо внимательнее или логику изучать!

Ну-ну, Марк, объясни мне про логику. Итак, некий спортсмен был поставлен в пример, как умеющий бороться до конца при любом счете. Ты с этим согласен? Давай по порядку, а то, как выясняется, тут есть парочка супер-бойцов, которые слово «бороться» трактуют очень интересно. Они почему-то видят разницу в «качестве борьбы». Т.е. наши форумчане как-то не так, некачественно борятся.

Поэтому предлагаю для начала определиться, как ты понимаешь первоначальную фразу? Так же какк я, что Спортсмен борется до конца, не сдаваясь при любом счете, или как-то иначе?

hare mamburu

[Аноним]

@DragonFly wrote:

@nmark wrote:

Читать надо внимательнее или логику изучать!

Поэтому предлагаю для начала определиться, как ты понимаешь первоначальную фразу? Так же какк я, что Спортсмен борется до конца, не сдаваясь при любом счете, или как-то иначе?

Изначально, фразу можно определить, как «при счете 0:2 и 1:7 для Виноградова встреча только начинается!»
Откуда Вы взяли что-то про борьбу вообще не ясно! А Вы продолжаете еще на этом настаивать!

[chopper]

Кстати, одно из умений профи в БТ — вовремя прекратить борьбу. Чтобы зря не расходоваться и поберечь силы для других турниров.

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

@chopper wrote:

Кстати, одно из умений профи в БТ — вовремя прекратить борьбу. Чтобы зря не расходоваться и поберечь силы для других турниров.

Да борьба уже закончилась! Я уже не вижу сопротивления!

[peterbald]

Я пару дней назад видел,как человек вел 10:3 в решающей партии и проиграл. Можно называть бойцом игрока,вытянувшего партию из такого положения,тогда позникают следующие два вопроса:
1.Кто тогда его соперник,упустивший встречу?
2.Как назвать его победителя,когда сцчет был еще 3:10 не в его пользу?

[chopper]

Фактор случайности еще есть, и очень силен… Хотя специалисты отыгрываться есть. Но великие чемпионы стараются не залезать в такую ситуацию.

Nihil dat fortuna mancipio

[vmg]

@chopper wrote:

Фактор случайности еще есть, и очень силен… Хотя специалисты отыгрываться есть.

Согласен! Я всегда охлаждаю капитана (со двора, но очень амбициозного) нашей команды, когда он наперед начинает прикидывать сколько мы должны взять на матче. Не бывает сильных или слабых, а бывают кураж или мандраж.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[barcik]

А я на КС проигрывала Andredd’y 0-2 по партиям и 5-10. Казалось бы шансов никаких!И как так получилась, что в итоге выйграла встречу??!! Сама удивляюсь. Видимо у кого-то был мандраж

[metaxa]

@barcik wrote:

А я на КС проигрывала Andredd’y 0-2 по партиям и 5-10. Казалось бы шансов никаких!И как так получилась, что в итоге выйграла встречу??!! Сама удивляюсь. Видимо у кого-то был мандраж

Барса! Нельзя так! Довела человека до мандража! В следующий раз не забудь укутаться в мешок и спрятать лицо!!! 😉

[barcik]

@metaxa wrote:

@barcik wrote:

А я на КС проигрывала Andredd’y 0-2 по партиям и 5-10. Казалось бы шансов никаких!И как так получилась, что в итоге выйграла встречу??!! Сама удивляюсь. Видимо у кого-то был мандраж

Барса! Нельзя так! Довела человека до мандража! В следующий раз не забудь укутаться в мешок и спрятать лицо!!! 😉

А паранджа подойдет??? 😆 😆

[metaxa]

@barcik wrote:

@metaxa wrote:

@barcik wrote:

А я на КС проигрывала Andredd’y 0-2 по партиям и 5-10. Казалось бы шансов никаких!И как так получилась, что в итоге выйграла встречу??!! Сама удивляюсь. Видимо у кого-то был мандраж

Барса! Нельзя так! Довела человека до мандража! В следующий раз не забудь укутаться в мешок и спрятать лицо!!! 😉

А паранджа подойдет??? 😆 😆

Подойдет! А у тебя есть?

[barcik]

@metaxa wrote:

@barcik wrote:

А паранджа подойдет??? 😆 😆

Подойдет! А у тебя есть?

В данный момент нету, но найти не проблема 😆 😉

[Автор]

Сообщения