ДУБОВЫЙ ЛЕСОК!

[metaxa]

@barcik wrote:

@metaxa wrote:

@barcik wrote:

А паранджа подойдет??? 😆 😆

Подойдет! А у тебя есть?

В данный момент нету, но найти не проблема 😆 😉

Ну вот и чудненько! Только, боюсь, в этом случае, Андредд может не проиграть ведя с таким счетом! 😉

[barcik]

Боюсь тогда не смогу сыграть я……Хотя итак хуже некуда играю 😆
И можно записывацца в клан Дубовых лесков 😆 😆

[peterbald]

@barcik wrote:

А я на КС проигрывала Andredd’y 0-2 по партиям и 5-10. Казалось бы шансов никаких!И как так получилась, что в итоге выйграла встречу??!! Сама удивляюсь. Видимо у кого-то был мандраж

Аплодирую стоя! (без шуток)
Не представляю как такое возможно.

[metaxa]

@barcik wrote:

Боюсь тогда не смогу сыграть я……Хотя итак хуже некуда играю 😆
И можно записывацца в клан Дубовых лесков 😆 😆

Вот мы и пришли к выводу, что без паранжы играть надежнее во всех отношениях! 😉

[DragonFly]

@peterbald wrote:

Я пару дней назад видел,как человек вел 10:3 в решающей партии и проиграл. Можно называть бойцом игрока,вытянувшего партию из такого положения,тогда позникают следующие два вопроса:
1.Кто тогда его соперник,упустивший встречу?
2.Как назвать его победителя,когда сцчет был еще 3:10 не в его пользу?

Да никак не надо никого называть. Обратите внимание специально и вы убедитесь, серии по 4-5-6 очков — обычное дело даже в телевизоре, 7-8 — не редкость, чтобы о ней слагать легенды. Я сам вот буквально на днях отыгрался с 4-9 на 11-9. Это просто игра настольный теннис, никакое не геройство, не борьба, не бойцовские качества. Нормальное умение не развалиться вот и все. Мы же не скажем «вот боец, зевнув слона в дебюте продолжил борьбу и сумел свести партию вничью»

hare mamburu

[borg]

@barcik wrote:

Боюсь тогда не смогу сыграть я……Хотя итак хуже некуда играю 😆
И можно записывацца в клан Дубовых лесков 😆 😆

ТАК чё за наезд! Между прочим здесь тусняк для дубовых наглухо! А типа чуствякам можно по скромней ся вести!

[peterbald]

Хм… Не знаю. При 3:10 (по идее полная деморализация)выиграть подряд 9 очков…

[borg]

@peterbald wrote:

Хм… Не знаю. При 3:10 (по идее полная деморализация)выиграть подряд 9 очков…

Если попрёт то можно! Скачков у Шлягера подрят выигрл 20 ОЧКОВ!

[DragonFly]

@peterbald wrote:

Хм… Не знаю. При 3:10 (по идее полная деморализация)выиграть подряд 9 очков…

При 7:10 деморализация начнется у выигрывающего, неоднократно такое наблюдал. Два очка расслабился схалявил, два очка соперник мощно сыграл, один край мертвый, разок решил рискнуть — не попал — вот тебе 9-10 и мысли «дурак я дурак, было же 3-10»!!!

hare mamburu

[barcik]

@borg wrote:

@barcik wrote:

Боюсь тогда не смогу сыграть я……Хотя итак хуже некуда играю 😆
И можно записывацца в клан Дубовых лесков 😆 😆

ТАК чё за наезд! Между прочим здесь тусняк для дубовых наглухо! А типа чуствякам можно по скромней ся вести!

А на кого наезд???Да мы, чуствяки, вроде скромные 😳 😆 😉

[JoaoMiguel]

@borg wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Для свечей вроде бы особого чувства мяча не надо (копирайт Hristofor), скорее, чувство стола.

А У ТЯ КАК СО СВЕЧАМИ И С ЧУВСТВОМ? 😉

Хреново, но я сослался на Христофора .

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

@peterbald wrote:

Я пару дней назад видел,как человек вел 10:3 в решающей партии и проиграл. Можно называть бойцом игрока,вытянувшего партию из такого положения,тогда позникают следующие два вопроса:
1.Кто тогда его соперник,упустивший встречу?
2.Как назвать его победителя,когда сцчет был еще 3:10 не в его пользу?

Да никак не надо никого называть. Обратите внимание специально и вы убедитесь, серии по 4-5-6 очков — обычное дело даже в телевизоре, 7-8 — не редкость, чтобы о ней слагать легенды. Я сам вот буквально на днях отыгрался с 4-9 на 11-9. Это просто игра настольный теннис, никакое не геройство, не борьба, не бойцовские качества. Нормальное умение не развалиться вот и все. Мы же не скажем «вот боец, зевнув слона в дебюте продолжил борьбу и сумел свести партию вничью»

Мы не скажем, потому что на нашем уровне слон — не преимущество, а для гроссмейстеров это о многом говорит. Помню, у Капабланки был такой случай, так так и было написано — боролся как лев.

[DragonFly]

@JoaoMiguel wrote:

Мы не скажем, потому что на нашем уровне слон — не преимущество, а для гроссмейстеров это о многом говорит. Помню, у Капабланки был такой случай, так так и было написано — боролся как лев.

Речь не о размере преимущества. Пусть будет два слона. И ферзь впридачу — достаточно? Речь о том, стоит ли говорить о морально-волевых качествах, когда требуется просто играть? Это не бокс, еще раз говорю, когда в голове после ударов звон, а надо вставать. Это даже не лыжи или стаерский бег, когда дыхалка хрипит, мышщы болят, хочется упасть в сугроб и не вставать.

В нт от того, что ты начнешь связки рвать или бегать как угорелый результат не улучшится. А вот совладать с нервами, найти верный уровень риска, суметь перестроить тактику, верить в победу — это необходимо в критической ситуации. Только при чем здесь «борьба»? При чем здесь «лев»?

hare mamburu

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Мы не скажем, потому что на нашем уровне слон — не преимущество, а для гроссмейстеров это о многом говорит. Помню, у Капабланки был такой случай, так так и было написано — боролся как лев.

Речь не о размере преимущества. Пусть будет два слона. И ферзь впридачу — достаточно? Речь о том, стоит ли говорить о морально-волевых качествах, когда требуется просто играть? Это не бокс, еще раз говорю, когда в голове после ударов звон, а надо вставать. Это даже не лыжи или стаерский бег, когда дыхалка хрипит, мышщы болят, хочется упасть в сугроб и не вставать.

В нт от того, что ты начнешь связки рвать или бегать как угорелый результат не улучшится. А вот совладать с нервами, найти верный уровень риска, суметь перестроить тактику, верить в победу — это необходимо в критической ситуации. Только при чем здесь «борьба»? При чем здесь «лев»?

Ну, хотя бы потому, что другой (например, Керес) сдался бы не мучаясь и пошёл в номер готовиться к новой партии, а не играл 120 ходов без особых надежд хотя бы на ничью.

[chopper]

Видимо, Керес профессионал… А может, Капабланка определял теоретичесую возможность ТАКОЙ игры.

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения