- В этой теме 42 ответа, 16 участников, последнее обновление 29.11.2013 в 19:36 сделано .
-
-
Попробую сформулировать свои впечатления от игры разными клиперами.
В том смысле почему они именно такие.
Это чистое ИМХО, без ссылок на каие-то дополниетльные мнения ( типа пруф), возможно кому-то покажется слегка непривычным, точнее не совсем согласуется со сложившимся восприятием на ТТ-форумах.
Основная разница 5 и 7 слоек состоит в следующем: если принять за аксиому, что внешний слой всегда расположен волокнами вдоль оси ракетки ( продольный), то в пятислойке центральный слой оказывается также продольным, а вот в семислойке — поперечным. Поперечный слой — это базовый/ключевой элемент гибкой лопасти.
И таких слоев в клипероидах аж три. Гибкость сохраняется даже для относительно толстых поперечных слоев. Приведу пример слегка отдаленный. Я делал в качестве прикола основнаие — однослойку из обычной сосновой доски толщиной более 10 мм. Причем «прикол» состоял в том что этот единственный слой был поперечным. Основание прекрасно гнулось и при 10-11 мм. Гибкость была такой выраженной, что этой основой можно было сделать срезку и слабый накат вообще без накладки, просто деревянной поверхностью.
По поводу верхнего продольного слоя в клипероидах ( лимба- кото итд). как известно в клипероидах внешние слои существенно тоньше. И назначение .на мой взгляд, у них вовсе не жестче-мягче. Если тонкий слой приклеить более-менее жидкой эпоксидкой, то от свойств самого дерева там мало что останется.
А основное назначение внешних продольных слоев — это защита следующего поперечного слоя от ( поперечных) трещин в районе крепления ручки ( где максимальный изгиб). Вот так !
. Не делают ракетки с верхним поперечным слоем. Не практично это. Развалится.
Ну и о свойствах клипероидов в целом. Три поперечных слоя могут состалять более 50% общей толщины основы. При этом даже для толщины 7.0 мм имеется остаточная (Cliper Wood New) или даже ярко выраженная (PG7) гибкость. Почему PG7 — хлыст, а современный Клипер 7.0 мм почти дубина со слабыми следами гибкости.
А можно картинки посмотреть и увидеть, что у PG7 центральный ( поперечный) слой заметно толще, чем у Стиги, и куча всяких других переходно-промежуточных сочетаний …..
Ну и поперечные слои, естественно обеспечивают равномерность отскока лопасти, то есть увеличивают контроль и блочащие свойства.
У пятислоек, при трех продольных ( обычно толстом центральном и тонюсеньких поперечных ) остается только плетка или жесткая в продолном отношении дубинка с заметным угасанием отскока по бокам. Я ведь не зря спрашивал в соседнем топике про основания ураинского мастера, на … ( зачем) склеиванием продольных дощечек увеличивать продольную жесткость, если вращающие свойсвва чисто деревянной основы коррелируют как раз с гибкостью лопасти в продольном направлении.
Иллюстрации :
PG7
https://picasaweb.google.com/lh/photo/39_HWWQGMWy-F8uBKtwBw9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Clipper
https://picasaweb.google.com/lh/photo/9pVCuJ3A0wsoOEShcFSb69MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Force Pro
">https://picasaweb.google.com/lh/photo/M4vJpsenHO1GzdarLP1b09MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlinkSK7
https://picasaweb.google.com/lh/photo/aj-nLyprbMwu8pZBxeGivNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Uranus-1
">https://picasaweb.google.com/lh/photo/g-fxAgYg4SXVTaUXXGgawtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlinkПопробую сформулировать свои впечатления от игры разными клиперами.
В том смысле почему они именно такие.
Это чистое ИМХО, без ссылок на каие-то дополниетльные мнения ( типа пруф), возможно кому-то покажется слегка непривычным, точнее не совсем согласуется со сложившимся восприятием на ТТ-форумах.
Основная разница 5 и 7 слоек состоит в следующем: если принять за аксиому, что внешний слой всегда расположен волокнами вдоль оси ракетки ( продольный), то в пятислойке центральный слой оказывается также продольным, а вот в семислойке — поперечным. Поперечный слой — это базовый/ключевой элемент гибкой лопасти.
И таких слоев в клипероидах аж три. Гибкость сохраняется даже для относительно толстых поперечных слоев. Приведу пример слегка отдаленный. Я делал в качестве прикола основнаие — однослойку из обычной сосновой доски толщиной более 10 мм. Причем «прикол» состоял в том что этот единственный слой был поперечным. Основание прекрасно гнулось и при 10-11 мм. Гибкость была такой выраженной, что этой основой можно было сделать срезку и слабый накат вообще без накладки, просто деревянной поверхностью.
По поводу верхнего продольного слоя в клипероидах ( лимба- кото итд). как известно в клипероидах внешние слои существенно тоньше. И назначение .на мой взгляд, у них вовсе не жестче-мягче. Если тонкий слой приклеить более-менее жидкой эпоксидкой, то от свойств самого дерева там мало что останется.
А основное назначение внешних продольных слоев — это защита следующего поперечного слоя от ( поперечных) трещин в районе крепления ручки ( где максимальный изгиб). Вот так !. Не делают ракетки с верхним поперечным слоем. Не практично это. Развалится.
Ну и о свойствах клипероидов в целом. Три поперечных слоя могут состалять более 50% общей толщины основы. При этом даже для толщины 7.0 мм имеется остаточная (Cliper Wood New) или даже ярко выраженная (PG7) гибкость. Почему PG7 — хлыст, а современный Клипер 7.0 мм почти дубина со слабыми следами гибкости.
А можно картинки посмотреть и увидеть, что у PG7 центральный ( поперечный) слой заметно толще, чем у Стиги, и куча всяких других переходно-промежуточных сочетаний …..
Ну и поперечные слои, естественно обеспечивают равномерность отскока лопасти, то есть увеличивают контроль и блочащие свойства.
У пятислоек, при трех продольных ( обычно толстом центральном и тонюсеньких поперечных ) остается только плетка или жесткая в продолном отношении дубинка с заметным угасанием отскока по бокам. Я ведь не зря спрашивал в соседнем топике про основания ураинского мастера, на … ( зачем) склеиванием продольных дощечек увеличивать продольную жесткость, если вращающие свойсвва чисто деревянной основы коррелируют как раз с гибкостью лопасти в продольном направлении.
Иллюстрации :
PG7
https://picasaweb.google.com/lh/photo/39_HWWQGMWy-F8uBKtwBw9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Clipper
https://picasaweb.google.com/lh/photo/9pVCuJ3A0wsoOEShcFSb69MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlinkКруто взнуздано! Глубокое бурение просто! Здорово, что есть энтузиасты, пытающиеся разобраться в причинах. А то, все обзоры досок — просто описание «следствий» и собственных ощущений. А ощущения — сильно зависят от «человеческого фактора» ( » кому-то и кобыла — невеста».
Не стоит этот сумбурный текст воспринимать как отточенную в формулировках статью.
Естественно, толщина, плотность( конкретная) дерева, хорда — все это влияет, я просто не стал все в одну кучу сваливать...@stump wrote:
Не стоит этот сумбурный текст воспринимать как отточенную в формулировках статью.
Естественно, толщина, плотность( конкретная) дерева, хорда — все это влияет, я просто не стал все в одну кучу сваливать...Интересные мысли и не так уж и сумбурно 😉
У меня на TTW не работает личная почта.
@stump wrote:
Не стоит этот сумбурный текст воспринимать как отточенную в формулировках статью.
Естественно, толщина, плотность( конкретная) дерева, хорда — все это влияет, я просто не стал все в одну кучу сваливать...кстати можно все в одну кучу сваливать, чем больше разной инфы тем ближе к истине, и вы от нее не так далеко, поперечный внутренний слой обычно у защитных досок чтобы гасить приходящую энергию так как он в таком положении не участвует в усилении колебаний и конечно делает доску более «гибкой» верхние предпоследние слои поперек должны предохраняиь доску от деформации и минимизировать колебания паразиты, и все было бы здорово если бы не разброс характеристик самой древесины и клея который может менять.каартину настройки очень сильно от экземпляра к экземпляру в одной партии
NULL
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
Загрузка ...