Эти благородные латыши….. (ITTF AGM 2011)

[igor101]

http://www.ittf.com/world_events/PDF/English_report_final_2011.pdf стр. 72.
Латыши выступили с благородным предложением, хотят чтобы право подачи всегда оставалось за тем кто ПРОИГРАЛ очко.
В пояснительной записке свой замысел они обясняют так: —это придумано чтобы победное очко никогда не досталось подающему и тем самым свести на нет всякую возможность заработать победу применяя «грязные» подачи.
А по моему рижане густо облажались в своих расчётах, существуют такие расклады в партии когда и с новым правилом подачи подающий всё равно сможет взять решающее 11ое очко.
То есть добрая латышская затея летит под откос. Или я не прав??
Народ, а как вам показалась инициатива? Есть там разумное зерно которое я не заметил? Вы готовы играть по новым правилам?

© Знание это сила. И наоборот.

[caracupa]

сопли и края нужно запретить (ну в смысле переигровка очка должна быть), тогда не будет грязного тенниса

Freitas, Тенерджи 05

[Fan]

@caracupa wrote:

сопли и края нужно запретить (ну в смысле переигровка очка должна быть), тогда не будет грязного тенниса

Тут такое дело. Иногда соперники расходятся с определением «сопли», «края» и даже сетки. Одному (как правило, проигравшему очко) кажется, что «край» был, а другой говорит, что всё было нормально. Так что понятие «края» не всегда установимо. Всё равно споры никуда не денутся.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[NorthDragon]

Когда соперник вешает это «повезло», а когда я это «туда и играл» и «мастерство», это ведь всем известно

В бой идут молодые львы...

[dendav]

Любопытно, а насколько сложно установить на стол микрофон (пьезодатчик)?

Мы как-то пробовали играть с таким переходом подачи (я тут где-то про это писал) — есть свои плюсы и минусы. Если партнер играет слабее, то этот вариант довольно полезен при подготовке к какому-нибудь турниру — потренировать прием чужих подач.

[gumanoidd]

право подачи всегда оставалось за тем кто ПРОИГРАЛ очко

существуют такие расклады в партии когда и с новым правилом подачи подающий всё равно сможет взять решающее 11ое очко

ну вот —играеш и применяеш грязные подачи—счот становится 10:0 в твою пользу—затем проигрываеш очко —счот стал 10:1—опять подаёш грязную подачу как проигравшый предыдущ розыгрыш—и все дела

тут надо вообще тогда менять правило ввода мяча в игру—а вот как вводить тогда лучше всего—давайте предлагайте свои варьянты

для затравки—вот прямо сейчас опробовал один способ—ложыш мяч на горизонтальную лопасть ракеты—затем подбрасываеш мяч ракетой на любую высоту и делаеш подачу—всё —пришла смерть грязным подачам

[spanevin]

Как в большом теннисе ввести правило подавать только по диагонали и все на 50% сократятся ошибки на приеме.

[gumanoidd]

сопли и края нужно запретить (ну в смысле переигровка очка должна быть)

Тут такое дело. Иногда соперники расходятся с определением «сопли», «края» и даже сетки. Одному (как правило, проигравшему очко) кажется, что «край» был, а другой говорит, что всё было нормально.

ну так хотябы —когда оба согласны што была сопля —то тогда принять правило переигровки

вот все видели и все согласны што была сопля за сетку или за край стола—всё —игра останавливается и очко разыгрывается снова—тоесть действуем точно также как при сопле за сетку при подаче —в абсолютном большынстве случаев все будет нормально и нормалтьные челы всегда договорятся и спора небудет и будет принято адекватное решение—а мудилы найдут повод отспорить очко и при теперешних правилах и с такими только судья помогает—так што тут абсолютно никаких технических страхов нет

и тогда просто будеш радоваться не тому што сделал соплю и выиграл очко—а будеш радоваться што мяч непромазал а удалось соплянуть и очко ещо непроиграно и при переигровке всё можно исправить

[caracupa]

@Fan wrote:

… Так что понятие «края» не всегда установимо. Всё равно споры никуда не денутся.

Пусть судьи устанавливают или по обоюдному согласию сторон.

Freitas, Тенерджи 05

[gumanoidd]

Пусть судьи устанавливают или по обоюдному согласию сторон.

вот именно—и сейчас в н/т абсолютно все спорные моменты если нет судьи—то всё решается по обоюдному согласию—и с введением переигровок сопель будет тоже самое

такшо это вопрос филосовский—а не технический

[fedx]

@spanevin wrote:

Как в большом теннисе ввести правило подавать только по диагонали и все на 50% сократятся ошибки на приеме.

Сергей, мысль здравая, только тогда на 50% возрастёт процент споров — «Линия была! Не было! Не было!!!!1».
Мне более правильным кажется вариант не переподавать после касания сетки — вокруг этого тоже куча споров. Ну а с краями всегда была беда — тут разве что можно сделать правило типа — попал в край значит проиграл. Иначе замучаешься определять — был там край или нет. Если мяч явно отклонился — был. Если не отклонился — значит края не было, мяч стола не коснулся, тоже проиграл.
А нормальные попадания — их просто видно, с очевидным, я думаю спорить противник не будет.
Ну и со стопом разобраться — если площадка огорожена и мяч закатился хоть на 5см на неё закатился — значит остановка игры.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[tims89]

нафиг это все нужно, не понятно. это уже будут не равные условия. Если убрать сопли, Тимо Болл уйдет из первой десятки
на счет сетки, Илья, мне кажется, не надо отменять переподачу. Ну была сетка, переподали, все ок, не было, тоже переподали, ну и ладно, никто не проиграл от этого же.
Джим, вы лучше расскажите еще 3 новости, например, одна из них, китайцы хотят поднять VOC до 3х, вместо 2х.

XIOM RSM Athena Platinum
XIOM Omega V Tour

[fedx]

Равные условия будут, равные. А переподача — часто видел, один подаёт быструю подачу и выигрывает очко, другой говорит — сетка была! И начинается спор. Или подают короткую подачу, её лезут принимать и выкидывают на убой, противник замахивается на топс навылет, делает его, а противник даже не делает попытки отбить мяч и говорит о том что была сетка.
Не раз такое встречал, поэтому и высказал своё мнение.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[gumanoidd]

выигрывает очко, другой говорит — сетка была!

во-во—здравая мысль—отменить переподачу при касании сетки—если была сопля при подаче то подающий вообще просто проиграл очко

и тут мы выходим на новый уровень создания правил—тоесть штоб выиграть очко—необходимо чисто без ошыбок попасть на половину противника—тоесть любая сопля это нечистое попадание—и следователбно получается что попадание соплёй непоправилам и очко сопливщик проиграл—и никаких переподач и переигровок

[Аноним]

Выход кажется простым,отменить переподачу,если мяч всё-таки перевалился через сетку на другую сторону.
Никто,уверен не будет нарабатывать,чтобы было касание сетки иои комплекта её на подаче,это нереально,отскок от разных столов отличаются ,поэтому это бесполезное занятие.
Я за отмену,мяч всегда в игре,споров нет!.

Понравилась мысль gumanoid-a о подбрасывании мяча с ракетки,чтоб не было грязных подач. Оригинально! 😆

[Автор]

Сообщения