Это — другое дело!

[victor]

@Ne_mor wrote:

Обещал выложить видео со специфической хваткой ракетки одним из ветеранов…
http://www.youtube.com/watch?v=ARJY_dV8o1s

Да, необычная хватка, но ИМХО не удачная. BH такой хваткой можно только перед собой сыграть. Подрезку нормальную влево не должен поднять. В результатте человек пытается весь стол закрыть справа, а при его возрасте это не возможно. Кисть при такой хватке закрепощена и не работает. При некоторых ударах так сильно перехватывает ракетку, что даже другой рукой вынужден ее проворачивать. Ему можно все играть акцентированно в левый угол. Он будет вынужден туда ходить далеко, чтобы мяч сыграть и тогда уже в правый и он туда не успеет. Экзотика.
Это Вы еще нашей хватки не видели. «Нашей», в смысле, VMG и моей (с его подачи).
У нас, правда, основание переделано (у игрока на видео, кажется, обычная европейская ручка) и у него ручка существенно другая. Основание позволяет играть обеими сторонами ракетки с обеих сторон (BH + FH). Уже 2 года как заново учусь играть, т.к. там все по-другому. Лет через 10, может, тоже видео выложу.

У меня на TTW не работает личная почта.

[vmg]

@victor wrote:

Да, необычная хватка, но ИМХО не удачная.

Это доведенный, т.с., до логического конца вариант хватки Селлмейера. Был такой многократный чемпион США, который сейчас там по ветеранам играет, иногда с братом. Идея была, как правильно заметил Виктор, перекрыть весь стол справа, но слева иногда играть и обычной ВН стороной. Но это было еще до того как китайцы стали играть пером двумя сторонами слева. Перо и его разновидности ИМХО лучше справляются с этими задачами, а именно быстрой сменой стороны (и резины) при ударах.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[Ne_mor]

Да, необычная хватка, но ИМХО не удачная.

Есть ещё один игрок — там вообще не понять, какой хваткой человек играет: то вроде бы европейская, то пером. Причём «мочит, как хочет». Накладки — noname! Краем уха слышал, что он вроде бы чемпион мира 2009 среди ветеранов в паре. Москвичи и те, кто регулярно играют в турнирах ветеранов, наверняка его знают. Может быть и его игру выложу…

[Mybedy]

Очевидно, что добавив еще один вектор играть легче не станет. Поэтому это все для тех, кто имеет проблемы с кистевым суставом и не может его полноценно разработать. Или проблемы с самореализацией, для «оригиналов».

[fedx]

@vmg wrote:

@victor wrote:

Да, необычная хватка, но ИМХО не удачная.

Это доведенный, т.с., до логического конца вариант хватки Селлмейера. Был такой многократный чемпион США, который сейчас там по ветеранам играет, иногда с братом. Идея была, как правильно заметил Виктор, перекрыть весь стол справа, но слева иногда играть и обычной ВН стороной. Но это было еще до того как китайцы стали играть пером двумя сторонами слева. Перо и его разновидности ИМХО лучше справляются с этими задачами, а именно быстрой сменой стороны (и резины) при ударах.

Быть может, Симиллера? Симиллеры вроде оба анти слева играют 😉

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[vmg]

@fedx wrote:

Быть может, Симиллера? Симиллеры вроде оба анти слева играют 😉

Наверное, я его всегда путаю 😳 Вот один из братьев, а который?

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[victor]

@Mybedy wrote:

Очевидно, что добавив еще один вектор играть легче не станет.

Могут, ведь, быть варианты, когда сопернику станет трудно. Появилось же китайское двустороннее перо и перьевая хватка оживилась, вроде.

У меня на TTW не работает личная почта.

[fedx]

Да, вроде бы это Дэнни Симиллер, старший.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Winterhearted]

@victor wrote:

@Mybedy wrote:

Очевидно, что добавив еще один вектор играть легче не станет.

Могут, ведь, быть варианты, когда сопернику станет трудно. Появилось же китайское двустороннее перо и перьевая хватка оживилась, вроде.

Не стал бы сравнивать данный хват с китайским двусторонним пером. Там активная работа кистью — «наше всё» , особенно при игре слева закрытой стороной. Двусторонним пером играют одни из лучших мастеров планеты, например, Ма Линь, Ванг Хао, Ксю Ксин, а что может «оживить» данный хват я придумать затрудняюсь

Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max

[Nemchenko_V]

@Ne_mor wrote:

Обещал выложить видео со специфической хваткой ракетки одним из ветеранов…
http://www.youtube.com/watch?v=ARJY_dV8o1s

Определенный смысл в этой хватке имеется! Но играет старичок не совсем верно. При этой хватке «проходят» хорошие кистевые удары, справа за счет работы большого пальца (сгибание кисти), слева за счет разгибания.
Хватка — это одно, главное, как при этом играют…

[Nemchenko_V]

@Winterhearted wrote:

Двусторонним пером играют одни из лучших мастеров планеты, например, Ма Линь, Ванг Хао, Ксю Ксин, а что может «оживить» данный хват я придумать затрудняюсь

Не что а КТО. Тут и думать нечего…

[Nemchenko_V]

@fedx wrote:

1) ветераны даже двигаются!
2) ваш метод не будет значительно эффективнее, чем даже такая хватка ракетки
3) этот ветеран хоть и очень нестандартной хваткой играет — бегает в оба угла.

1) 🙄
2) Метод и хватка — разные «вещи»
3) Это очень хорошо, что еще бегает и что нестандартно играет (попал в объектив из-за этого!)

[Nemchenko_V]

@victor wrote:

Лет через 10, может, тоже видео выложу.

Ловлю на слове!!

[JoaoMiguel]

@Nemchenko_V wrote:

@JoaoMiguel wrote:

1) Показать преимущество, а Вы показываете технику.
2) вопрос в эффективности такой игры.

1) Сначала показывают технику, а уж преимущества выявятся в процессе сравнения, а вот сравнивать пока не с чем (Вы не выложили ни одного видео)
2) По-моему, если не предвзято смотреть и внимательно читать комментарии, то можно заметит и признаки эффективности (но пока делаются только первые видео-шаги)

Какие признаки эффективности, когда Вы еще ни у кого не выиграли? Нет ни одного результата — есть только пиар-компания, которая уже в зубах навязла. Слава Петрика покоя не дает?

[Dmitry]

2 Nemchenko_V

Не надо один вопрос разбивать на 7 кусков, на которые не требуется ответа.

В очередной раз повторяю вопрос.
Вы хотите сравнить ваши видео с видео конкретного форумчанина. Какой смысл?
Далее я поясняю, почему не вижу смысла сравнивать Вас с игрой конкретных форумчан, а надо сравнивать с тем, что форумчане считают образцами.

Форумчане ЗНАЮТ, что они не идеальны, и стремятся подражать образцам. Образцов много в и-нете — это учебное видео детей и чемпионов, а также — игровое видео признанных чемпионов. Накаты, подрезки, настоящие топ-спины — этого много. Вы же утверждаете, что создали (создаете) новую технику. Значит, вы с внучкой — единственные образцы ее. Значит, вас надо сравнивать не с конкретным любителем, а — с признанным образцом. И ведь сравнивают! И ведь видят, что у вас — примитив, а «теории» — неграмотная ахинея. Вы все свое поете : «Давайте ваши видео, сравним». Даже если вдруг вы играете лучше конкретного игрока, это не будет доказательством преимущества Вашей техники.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Автор]

Сообщения