Это — другое дело!

[victor]

@caracupa wrote:

Кстати, Немченко, бывают инерционные подставки, если вы дерните кистью вверх в момент касания с мячом…. так что вы зря называет подставки неинерционным элементом

А если вниз? А если в сторону?
А почему они инерционные?
По инерции что происходит?
Может, Вы имеете в виду удары (подставки) движущейся и неподвижной ракеткой? Уверены, Что Немченко это имеет в виду?

У меня на TTW не работает личная почта.

[caracupa]

Немченко, имеет ввиду, что вы разгоняете ракетку до удара и в момент удара она уже движется по инерции, ну дык это можно сказать почти про любой неплоский удар, что подрезка что подстава с подкруткой все они инерционные, дык нафик на этом заострять внимание?

Freitas, Тенерджи 05

[Dmitry]

@caracupa wrote:

Грубо. Догадываетесь почему вас называют занудствующим математиком??? Теперь, если вернуться к теннису, то плоские удары действительно наносятся сквозь мяч, а вращение придается ударами вскольз по поверхности мяча (иногда их называют ударом ребром (не изобретение Немченко)). Вы же отлично знаете это, зачем же вы спорите с Немченко об очевидном???

Грубо не от моих эмоций, а — такова моя оценка. Вы не изучали «трудов» Немченко, а я потратил на них много времени. Имею немалый опыт чтения и рецензирования научных и «научных» работ, так что я несу ответственность за свои оценки.

С прискорбием сообщаю, что Вы поняли слова Немченко примитивно, как понял бы ЛЮБОЙ теннисист. В слова «ребром», «плашмя», «накат» и др. он вкладывает СОВСЕМ НЕ ТОТ смысл! Если не боитесь «свихнуться», зайдите к нему на сайт.

Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!

[Dm_itry]

@caracupa wrote:

…. плоские удары действительно наносятся сквозь мяч, а вращение придается ударами вскольз по поверхности мяча (иногда их называют ударом ребром ….)…

Практически любой топ-спин липучкой (за исключением тонких топсов одной резиной — «цыков») делаются сквозь мяч. Это правило при игре липучками на столе. Да и обычными накладками примерно то же самое, только не так выраженно. Да, вектор в точке соударения не проходит через центр мяча, но он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[vmg]

@лена76 wrote:

Нойбауер ,шестикратный чемпион мира и пятикратный чемпион Европы среди ветеранов, да и ЧМ среди ветеранов проводятся не с 60 л,а раньше.

+1 и незнамо сколько раз чемпион клубного первенства Швейцарии, в парах и т.д., причем не только по ветеранам. А там полно сильных варягов играло и играет, в частности из первой сотни Китая.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[lena76]

@vmg wrote:

@лена76 wrote:

Нойбауер ,шестикратный чемпион мира и пятикратный чемпион Европы среди ветеранов, да и ЧМ среди ветеранов проводятся не с 60 л,а раньше.

+1 и незнамо сколько раз чемпион клубного первенства Швейцарии, в парах и т.д., причем не только по ветеранам. А там полно сильных варягов играло и играет, в частности из первой сотни Китая.

Вот,вот Вы полностью правы,и я о том же.

[Neslabiy]

@Dm_itry wrote:

он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

Ну вот, у мяча теперь появилось тело, хотя полностью отсутствуют лапки и хвостик.

[Neslabiy]

@victor wrote:

@Neslabiy wrote:

Нойбауер никогда не был Чемпионом Мира. Его нет в списках Чемпионов Мира.

«Чемпионат Мира среди людей старше 60 лет» — это не Чемпионат Мира.

+1
«Чемпионат Мира среди женщин» не Чемпионат Мира.
P.S.
Жарко там у Вас?
Берегите себя Кэп, осенью продолжение темы про змейки, Вы нам нужны.

Да, у нас жарко, но это еще не все, в стране распроданы все вентиляторы, это трагедия. 😥

Насчет женщин вы (невольно?) правы. Но все знают, что женщины и мужчины соревнуются раздельно, и здесь не возникает недоразумений. А в случае «Чемпиона Мира Нойбауера» это по-другому.

[Dm_itry]

@Neslabiy wrote:

@Dm_itry wrote:

он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

Ну вот, у мяча теперь появилось тело, хотя полностью отсутствуют лапки и хвостик.

Шутить изволите? Вам-то, как поборнику теории змеек должно быть известно о наличии хвостика А вот лапок нет, увы.
Серьезно. Предложите другое слово для обозначения внутренней полости сферической оболочки, наполненной воздухом..

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Neslabiy]

@Dm_itry wrote:

Предложите другое слово для обозначения внутренней полости сферической оболочки, наполненной воздухом..

Пожалуйста: ВПСОНВ.

[lena76]

@Neslabiy wrote:

@victor wrote:

@Neslabiy wrote:

Нойбауер никогда не был Чемпионом Мира. Его нет в списках Чемпионов Мира.

«Чемпионат Мира среди людей старше 60 лет» — это не Чемпионат Мира.

+1
«Чемпионат Мира среди женщин» не Чемпионат Мира.
P.S.
Жарко там у Вас?
Берегите себя Кэп, осенью продолжение темы про змейки, Вы нам нужны.

Да, у нас жарко, но это еще не все, в стране распроданы все вентиляторы, это трагедия. 😥

Насчет женщин вы (невольно?) правы. Но все знают, что женщины и мужчины соревнуются раздельно, и здесь не возникает недоразумений. А в случае «Чемпиона Мира Нойбауера» это по-другому.

Сидя на печи, хорошо судить

[fedx]

@caracupa wrote:

@Dmitry wrote:

Хотя для Вас, путающегося в терминах школьной механики, многие значки и слова из лекции вряд ли доступны в принципе. Поэтому не рекомендую ссылаться на то, что вам недоступно. Замечу, что не нашел в лекции ни одного термина, противоречащего принятым в математике или механике. Можете пользоваться терминами из лекции, только не приписывайте им никакого своего смысла. «Отбрыкваются» не потому, что механика сложна для понимания — на сайте Вам оппонируют люди с техническим или математическим образованием — а потому, что Ваша безграмотность вопиюща, и объяснить Вам что-то не удается — обычная логика не помогает…

Грубо. Догадываетесь почему вас называют занудствующим математиком??? Теперь, если вернуться к теннису, то плоские удары действительно наносятся сквозь мяч, а вращение придается ударами вскольз по поверхности мяча (иногда их называют ударом ребром (не изобретение Немченко)). Вы же отлично знаете это, зачем же вы спорите с Немченко об очевидном???

Нет нет, хотя я и не всегда согласен с Дмитрием — «занудствующим математиком» я его называю — когда он начинает вместо конструктива выдавать абы что, лишь бы посильнее подколоть оппонента или поспорить о его вкусах и взглядах на НТ, используя математические методы. Т.е «критикуйте, но не критиканствуйте»
А вот когда он конструктив даёт, вот тут я пожалуй скорее за него, чем против. Ибо он убил кучу времени пытаясь разобраться в этих теориях, обкатах, инерционных выталкиваниях и теперь уже аргументированно доказывает несостоятельность теорий Немченко.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[Dm_itry]

@Neslabiy wrote:

@Dm_itry wrote:

Предложите другое слово для обозначения внутренней полости сферической оболочки, наполненной воздухом..

Пожалуйста: ВПСОНВ.

КГ…. Дальше продолжать? 😈

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@fedx wrote:

он (Dmitry) убил кучу времени пытаясь разобраться в этих теориях, обкатах, инерционных выталкиваниях и теперь уже аргументированно доказывает несостоятельность теорий Немченко.

Что-то ни одного аргумента я не приметил… 🙄 А Вы?

[Nemchenko_V]

@caracupa wrote:

1) Немченко, имеет ввиду, что вы разгоняете ракетку до удара и в момент удара она уже движется по инерции
2) это можно сказать почти про любой неплоский удар, что подрезка что подстава с подкруткой все они инерционные

1) А у Вас движется ракетка по инерции? Или может быть кисть с ракеткой? Это, простите, разные вещи! Поэтому сначала следует разобраться, а не рубить с плеча
2) Подставка — есть подставка и ни каких подкруток там нет (это уже совсем другие удары)
А что, удары плашмя не могут быть инерционными? И здесь попробуйте разобраться ➡

[Автор]

Сообщения