Это — другое дело!

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

вектор в точке соударения не проходит через центр мяча, но он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

…по касательной

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

вектор в точке соударения не проходит через центр мяча, но он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

…по касательной

А Вы всю фразу-то прочитали? 🙄

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[Nemchenko_V]

@Dmitry wrote:

1) на сайте Вам оппонируют люди с техническим или математическим образованием — а потому, что Ваша безграмотность вопиюща,

1) Что-то не совсем логично получается!
Оппонировать -оппонируют, да не переаппонируют (люди с техническим или математическим образованием). Во всем виновата безграмотность!

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

вектор в точке соударения не проходит через центр мяча, но он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

…по касательной

А Вы всю фразу-то прочитали? 🙄

А Вы чертежик, пожалуйста, там будет видно!

[victor]

@Nemchenko_V wrote:

Оппонировать -оппонируют, да не переаппонируют !

Оппоненты оппоненту оппонировали, оппонировали, да не переоппонировали.
Топсеры топсили, топсили, да не вытопсили.
Немченко накатывал, накатывал да не вынакатывал.
Внучка играла, играла, да не выигрывала.
…
И ту, зелененькую тоже дайте по касательной.
Только не туго, пожалуйста.
Спасибо сестричка.

У меня на TTW не работает личная почта.

[Dm_itry]

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

вектор в точке соударения не проходит через центр мяча, но он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

…по касательной

А Вы всю фразу-то прочитали? 🙄

А Вы чертежик, пожалуйста, там будет видно!

А Вы читать не умеете? 😯

YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

[caracupa]

@Nemchenko_V wrote:

@caracupa wrote:

1) Немченко, имеет ввиду, что вы разгоняете ракетку до удара и в момент удара она уже движется по инерции
2) это можно сказать почти про любой неплоский удар, что подрезка что подстава с подкруткой все они инерционные

1) А у Вас движется ракетка по инерции? Или может быть кисть с ракеткой? Это, простите, разные вещи! Поэтому сначала следует разобраться, а не рубить с плеча
2) Подставка — есть подставка и ни каких подкруток там нет (это уже совсем другие удары)
А что, удары плашмя не могут быть инерционными? И здесь попробуйте разобраться ➡

Догадываюсь, вы предлагаете мне развернуть дискуссию… Поскольку в движение (биомеханике) человека нет чисто инерционых движенний или полностью закрепощенных (или 100% контролируемых), то понятие «инерционно» весьма относительно… Я в это понятие вкладываю такой смысл, что разогнать ракетку вы успели до встречи с мячом либо за счет взрывного действия мышц непосредственно двигающих ракетку (мышцы кисти), либо за счет других более крупных мышц (ноги, спина, плечо, предплечье), но главное в момент соприкосновения с мячом кисть (может быть и локоть) должны быть расслаблены, чтобы ракетка могла двигаться по иннерции (свободно), за счет это может быть достигнут эффект хлыста… Это методику можно использовать не только для крученных ударов, но и для хлестких плоскачей….

Freitas, Тенерджи 05

[caracupa]

@Dm_itry wrote:

@caracupa wrote:

…. плоские удары действительно наносятся сквозь мяч, а вращение придается ударами вскольз по поверхности мяча (иногда их называют ударом ребром ….)…

Практически любой топ-спин липучкой (за исключением тонких топсов одной резиной — «цыков») делаются сквозь мяч. Это правило при игре липучками на столе. Да и обычными накладками примерно то же самое, только не так выраженно. Да, вектор в точке соударения не проходит через центр мяча, но он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

ну, дык в мире нет белого и черного, а все в основном серое…. конечно топсы (топс-удары) делаются сквозь мям, да и вообще в англиском нет удара топс, а есть loop, smash, flick, а топс указывает лишь на скорость вращения…

Freitas, Тенерджи 05

[caracupa]

counterhit еще есть, про который часто говорит кролик, это наверное аналог нашему плоскачу…

Freitas, Тенерджи 05

[caracupa]

@caracupa wrote:

2) Подставка — есть подставка и ни каких подкруток там нет (это уже совсем другие удары)
А что, удары плашмя не могут быть инерционными? И здесь попробуйте разобраться ➡

подставы они, конечно, без подкруток, но при желании мона подкрутить, что с удовольствием делает Ма Линь и умел делать Вальднер. А знаменитый оборонительный накат-подстава Самсонова, где он ленивым таким движением кисти и предплечья аммортизирует-подкручивает и стабильно возвращает практически любой топс беснующихся китайцев???

Freitas, Тенерджи 05

[Nemchenko_V]

@caracupa wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@caracupa wrote:

1) Немченко, имеет ввиду, что вы разгоняете ракетку до удара и в момент удара она уже движется по инерции
2) это можно сказать почти про любой неплоский удар, что подрезка что подстава с подкруткой все они инерционные

1) А у Вас движется ракетка по инерции? Или может быть кисть с ракеткой? Это, простите, разные вещи! Поэтому сначала следует разобраться, а не рубить с плеча
2) Подставка — есть подставка и ни каких подкруток там нет (это уже совсем другие удары)
А что, удары плашмя не могут быть инерционными? И здесь попробуйте разобраться ➡

1) Поскольку в движение (биомеханике) человека нет чисто инерционых движенний или полностью закрепощенных (или 100% контролируемых)
2) понятие «инерционно» весьма относительно… Я в это понятие вкладываю такой смысл, что разогнать ракетку вы успели до встречи с мячом либо за счет взрывного действия мышц непосредственно двигающих ракетку (мышцы кисти), либо за счет других более крупных мышц (ноги, спина, плечо, предплечье),
3) в момент соприкосновения с мячом кисть (может быть и локоть) должны быть расслаблены, чтобы ракетка могла двигаться по иннерции (свободно), за счет это может быть достигнут эффект хлыста…

1) Чисто инерционные, очевидно, есть, а вот «полностью закрепощенных» и быть не может…
2) Понятие «инерционно» весьма определенно 😉 , но понимаете Вы правильно…
3) …пока дело не доходит до удара. Если будет расслаблен лучезапястный сустав (не заблокирован), то получится инерционный КИСТЕВОЙ удар при торможении предплечье. А вот инерционное движение ракетки возможно совсем при других обстоятельствах…
Прочитайте, если еще не читали:
http://ttnemch.narod.ru/m-01.htm

[Nemchenko_V]

@caracupa wrote:

@caracupa wrote:

2) Подставка — есть подставка и ни каких подкруток там нет (это уже совсем другие удары)
А что, удары плашмя не могут быть инерционными? И здесь попробуйте разобраться ➡

1) подставы они, конечно, без подкруток, но при желании мона подкрутить
2) А знаменитый оборонительный накат-подстава Самсонова, где он ленивым таким движением кисти и предплечья аммортизирует-подкручивает и стабильно возвращает практически любой топс беснующихся китайцев???

1) При желании можно сделать очень много, но это будут уже не подставки…
2) А вот это — типичный пример обкатки, когда выпуклость траектории направлена «от мяча»
Обкат — удар во время которого, траектория ракетки, движущейся вдоль своей плоскости, имеет выпуклость, направленную в сторону от мяча. Соответственно, при этом в наличии компонента удара «плашмя» со знаком минус, пропорциональная крутизне выпуклости (за счет чего уменьшается («смягчается») воздействие ракетки на мяч по сравнению с ударом «ребром» и накатом).

[Nemchenko_V]

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

@Nemchenko_V wrote:

@Dm_itry wrote:

вектор в точке соударения не проходит через центр мяча, но он направлен не по касательной, но сквозь тело мяча.

…по касательной

А Вы всю фразу-то прочитали? 🙄

А Вы чертежик, пожалуйста, там будет видно!

А Вы читать не умеете?

А Вы не умеете чертить?

[voldemar]

пистанутса , ну сколько можна

NULL

[caracupa]

@Nemchenko_V wrote:

1) При желании можно сделать очень много, но это будут уже не подставки…
2) А вот это — типичный пример обкатки, когда выпуклость траектории направлена «от мяча»
Обкат — удар во время которого, траектория ракетки, движущейся вдоль своей плоскости, имеет выпуклость, направленную в сторону от мяча. Соответственно, при этом в наличии компонента удара «плашмя» со знаком минус, пропорциональная крутизне выпуклости (за счет чего уменьшается («смягчается») воздействие ракетки на мяч по сравнению с ударом «ребром» и накатом).

почитал ваши изобретения. Не знаю, мне сделали замечания насчет хватки и того что ракетка болтается в руке, поэтому я её уже полгода держу жестко двумя пальцами за лопасть, как учат что китайцы, что наши тренеры. Сначало таким образом нужно освоить технику а включать в обработку кисть — это ИМХО высший пилотаж и его нужно включать, когда техника поставлена (особенно передвижение ногами)… Поймите Немченко, ногами нужно двигаться, чтобы удары были единообразны, одиноково мощны, точны и стабильны, а без беготни вы таких параметров не добьетесь, а кисть — это уже нюансы (направления подкрутки, корректировки при обработке неудобного мяча). Если же вы начинаете отталкиваться от кистевых ударов и необычных заворотов ракетки, то да я согласен, можно играть у стола, НО удары все будут разные, неточные, с немыслимыми вращениями и силой… Как обычно бывает недотягиваешься до мяча, подрабатываешь направление удара кистью в результате как правило вылетает балон… поэтому лучше сместиться в крайнем случае чуть сильнее развернуть корпус или подшагнуть/подсесть пониже, чем выкручивать кистью неудобные мячи….

Freitas, Тенерджи 05

[Автор]

Сообщения