Форумы › Видео-форумы TTW.RU › Моя игра. Видео › Это — другое дело!
- В этой теме 573 ответа, 36 участников, последнее обновление 30.08.2010 в 08:20 сделано JGr124_Jager12.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 1000
Ув. Немченко, очевидно, что на этом сайте у Вас нет ни одного сторонника, который бы положительно оценил Ваши труды. Из этого следует, что:
1. Ваши труды — это халтура и непонимание предмета.
2. Каждый на этом форуме глупее Вас и не способен оценить дальновидные инвестиции.Мне интересно Ваше мнение, какой пункт ближе Вам самим?
@Mybedy wrote:
Ув. Немченко, очевидно, что на этом сайте у Вас нет ни одного сторонника, который бы положительно оценил Ваши труды.
Ну, вот я бы ИМХО оценил старания Немченко. Все таки человек ищет, пытается взглянуть с другой точки на НТ. Новое всегда непривычно, отпугивает.
Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3
- Всего сообщений: 4772
@vmg wrote:
Все таки человек ищет, пытается взглянуть с другой точки на НТ. Новое всегда непривычно, отпугивает.
А что там нового-то? В игре я ничего нового не увидел. Плохо двигающихся и с трудом достающих мячи из подмышки или шатающихся в угол — хоть пруд пруди.
- Всего сообщений: 1000
@vmg wrote:
@Mybedy wrote:
Ув. Немченко, очевидно, что на этом сайте у Вас нет ни одного сторонника, который бы положительно оценил Ваши труды.
Ну, вот я бы ИМХО оценил старания Немченко. Все таки человек ищет, пытается взглянуть с другой точки на НТ. Новое всегда непривычно, отпугивает.
И для того, чтобы Немченко не унывал, вы его подогрели фразой — «техника столба».
- Всего сообщений: 5115
@caracupa wrote:
@Nemchenko_V wrote:
1) При желании можно сделать очень много, но это будут уже не подставки…
2) А вот это — типичный пример обкатки, когда выпуклость траектории направлена «от мяча»
Обкат — удар во время которого, траектория ракетки, движущейся вдоль своей плоскости, имеет выпуклость, направленную в сторону от мяча. Соответственно, при этом в наличии компонента удара «плашмя» со знаком минус, пропорциональная крутизне выпуклости (за счет чего уменьшается («смягчается») воздействие ракетки на мяч по сравнению с ударом «ребром» и накатом).1) почитал ваши изобретения.
2) мне сделали замечания насчет хватки и того что ракетка болтается в руке, поэтому я её уже полгода держу жестко двумя пальцами за лопасть, как учат что китайцы, что наши тренеры.
3) ногами нужно двигаться, чтобы удары были единообразны, одиноково мощны, точны и стабильны, а без беготни вы таких параметров не добьетесь, а кисть — это уже нюансы (направления подкрутки, корректировки при обработке неудобного мяча).
4) Если же вы начинаете отталкиваться от кистевых ударов и необычных заворотов ракетки, то да я согласен, можно играть у стола, НО удары все будут разные, неточные, с немыслимыми вращениями и силой…1) Спасибо. Наконец-то! И все понятно с одного раза ? А я несколько лет маялся 🙄
2) Играйте, как Вас учат! В дальнейшем, может быть, внесете коррективы…
3) Если на корабле одно бортовое орудие, то да, надо «выходить» каждый раз в определенную позицию, но это, извините, позапрошлый век…
4) Это, уж, как играть! Если можно играть с «немыслимыми вращениями и силой», то что же тут плохого?! 😉- Всего сообщений: 5115
@Mybedy wrote:
1) Ув. Немченко, очевидно, что на этом сайте у Вас нет ни одного сторонника, который бы положительно оценил Ваши труды.
2) Ваши труды — это халтура и непонимание предмета.1) Не может быть сторонников, которые оценивали бы отрицательно… Но что-то количеству просмотров этого не заметно.
2) Чтобы утверждать подобное — нужны обоснования, а их как раз и нет. Пока единственный, кто пытался разобраться по-настоящему, просто не поверил… Поэтому жду обещанного приезда авторитетных товарищей, но обещанного три года ждут…- Всего сообщений: 5115
@vmg wrote:
@Mybedy wrote:
Ув. Немченко, очевидно, что на этом сайте у Вас нет ни одного сторонника, который бы положительно оценил Ваши труды.
Ну, вот я бы ИМХО оценил старания Немченко. Все таки человек ищет, пытается взглянуть с другой точки на НТ. Новое всегда непривычно, отпугивает.
Спасибо на добром слове!
И обвиняют в первую очередь в сектантстве, сравнивая с дьяволом 😈 , который соблазняет «чистые души начинающих теннисистов». Аминь!- Всего сообщений: 1000
@Nemchenko_V wrote:
@Mybedy wrote:
1) Ув. Немченко, очевидно, что на этом сайте у Вас нет ни одного сторонника, который бы положительно оценил Ваши труды.
2) Ваши труды — это халтура и непонимание предмета.1) Не может быть сторонников, которые оценивали бы отрицательно… Но что-то количеству просмотров этого не заметно.
2) Чтобы утверждать подобное — нужны обоснования, а их как раз и нет. Пока единственный, кто пытался разобраться по-настоящему, просто не поверил… Поэтому жду обещанного приезда авторитетных товарищей, но обещанного три года ждут…Тем не менее, Вы на вопрос не ответили. Вам неудобно признать, что Вы умнее всех? В математике есть интересная фраза — «факт не доказуем — факт очевиден». Она относится и к этому вопросу и к общему вопросу о Вашем деле.
@Nemchenko_V wrote:
…. Если на корабле одно бортовое орудие, то да, надо «выходить» каждый раз в определенную позицию, но это, извините, позапрошлый век…
Плакаль… Рыдаль… Нет пророка в своем отечестве! Люди, вот мессия, он укажет Вам! Он Вам… покажет! Такое покажет! Короче, мало не покажется! 😈
PS Чертежей не дождетесь, развивайте пространственное мышление и воображение, экспериментируйте, смотрите видео профессионалов. Успехов
YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 5115
@Neslabiy wrote:
@vmg wrote:
Все таки человек ищет, пытается взглянуть с другой точки на НТ. Новое всегда непривычно, отпугивает.
А что там нового-то? В игре я ничего нового не увидел.
Смотреть надо не менее трех раз и сравнивать со своей игрой (камера то есть!) на форуме публично, вот и выявится новое…
- Всего сообщений: 5115
@Mybedy wrote:
В математике есть интересная фраза — «факт не доказуем — факт очевиден». Она относится и к этому вопросу и к общему вопросу о Вашем деле.
Для меня «факт» очевиден, надеюсь, со временем он станет очевидным для всех!
- Всего сообщений: 1000
@Nemchenko_V wrote:
@Mybedy wrote:
В математике есть интересная фраза — «факт не доказуем — факт очевиден». Она относится и к этому вопросу и к общему вопросу о Вашем деле.
Для меня «факт» очевиден, надеюсь, со временем он станет очевидным для всех!
Ответ мне Ваш понятен, спасибо. Дело в том, что меня не интересует Ваша техника. А вот что Вами движет в психологическом смысле, очень интересно.
Тандем «гений-дедушка — внучка» переодически всплывает на форумах.
Относительно недавно гремела история о ленинградском дедушке и вроде, тоже, внучки, которая держит как-то особенно ракетку. На 99% Ваша история. Кстати, внучка должна была покорить как минимум Питер.
Вот эта история, впрочем, Вы в ней тоже участвовали.
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=10054&start=
@Mybedy wrote:
А вот что Вами движет в психологическом смысле, очень интересно.
ИМХО захватывает посещаемый ресурс для пропаганды своего уродского тенниса. Какой дурак к нему туда на НАРОД пойдет. А здесь, в т.ч и с общей помощью пиарится. И сам так просто не уймется, пока это не станет понятно Администрации. А остановить его сложно, т.к неся свою лабуду он ведь не нарушает правил. Да, Немченко, ведь не остановитесь, пока всех-всех насильно не осчастливите?
У меня на TTW не работает личная почта.
- Всего сообщений: 4772
@victor wrote:
ИМХО захватывает посещаемый ресурс для пропаганды своего уродского тенниса. Какой дурак к нему туда на НАРОД пойдет. А здесь, в т.ч и с общей помощью пиарится. И сам так просто не уймется, пока это не станет понятно Администрации. А остановить его сложно, т.к неся свою лабуду он ведь не нарушает правил.
Я все-таки ничего драматичного в этом не вижу. Немченко ведь никого не обманывает, он излагает свои мысли и демонстрирует свои видео. Я просто исключаю, что кто-либо на это клюнет. Более того, это имеет даже положительные последствия, так как помогает осознанию смысла игры «правильным» образом. Про развлекательную компоненту тоже не следует забывать. Я, например, всегда с нетерпением жду продолжения.
- Всего сообщений: 520
@Mybedy wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@Mybedy wrote:
В математике есть интересная фраза — «факт не доказуем — факт очевиден». Она относится и к этому вопросу и к общему вопросу о Вашем деле.
Для меня «факт» очевиден, надеюсь, со временем он станет очевидным для всех!
Ответ мне Ваш понятен, спасибо. Дело в том, что меня не интересует Ваша техника. А вот что Вами движет в психологическом смысле, очень интересно.
Тандем «гений-дедушка — внучка» переодически всплывает на форумах.
Относительно недавно гремела история о ленинградском дедушке и вроде, тоже, внучки, которая держит как-то особенно ракетку. На 99% Ваша история. Кстати, внучка должна была покорить как минимум Питер.
Вот эта история, впрочем, Вы в ней тоже участвовали.
http://www.ttw.ru/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=10054&start=
Кстати, а есть у кого-то видео той чудо-девочки? Результаты какие-нибудь показала или пшик это всё был?
Yinhe NR-50 CPen
FH: DHS Hurricane 3 Nat. max 39 grad.
BH: Butterfly Tenergy 64 max -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.