Факел Газпрома — УГМК. 1-й финал. Онлайн-трансляция!

[LehaFes]

Только что увидел, что у Максима Шмырёва есть свой видео-канал. И там, ну очень! интересные интервью.
В том числе и об этой ситуации (ситуация и видео смотрите на предыдущей странице):

[igli]

@Anpol wrote:

@YanaZ wrote:

@gumanoidd wrote:

люди —напишыте кто у кого уже выиграл и какой общий счот???

и почему Вова отдал очко при 10-9 ?

Он не отдавал очко.его не было.при 9-9 показалась затяжка времени.судьи при участии тренеров отменили решение.но в итоге матч сломали.в матче не было драйва да еще и такая концовка…жаль.могла быть более красивая игра..

Шибаев неоднократно нарушал временные интервалы между очками (правило 15ти секунд) по таймеру тюба (online-трансляция Ломаева).
Напомню, что межрозыгрышный интервал времени считается от момента падения мяча (окончания розыгрыша очка) до момента его (мяча) ввода в игру подачей. И вот именно эта длительность не раз и не два составляла более 15ти секунд у Шибаева (у Самсонова было аналогично, но куда реже и очень сложно придраться, все на грани если не долей секунды, то секунды — опыт, видимо ,сказывается… и чувство времени).
Если судья дал по совокупности Александру желтую+красную за это — стало быть, дал по делу.
Напомню еще одно правило (неписанное, но жизненное): Пункт 1.СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ. Пункт 2. Если судья не прав — смотри ПУНКТ 1.

Поведение Александра «я не буду продолжать по счета 10-9» и пр — нонсенс и моветон. Уже за подобные заявления можно дать карточку или , при определенном желании, дисквалифицировать… и пусть орет команда, не согласен игрок — ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН, ПРАВИЛА ЕСТЬ ПРАВИЛА. Нравится / не нравится, согласен/не согласен, но решения судьи не обсуждаются и не должны обсуждаться. ЭТО СУДЬЯ И ОН ПРАВ АПРИОРИ, кто бы и что ни думал. Но у нас же развели демократию, сломали матч… ай-яй-яй… Сашу чуть ли не обидели, мол затяжки не было… откройте трансляцию Ломаева, проследите по таймеру , сколько раз был нарушен временной интервал меж очками за всю встречу… и после этого посчитайте, сколько очков должен был отдать Самсонов, а сколько Шибаев.. Самсонов тоже не идеал.. но все на грани, на ниточке… И не придраться… Шибаев — увы.. Шибаев — не Самсонов…

Поэтому все по делу. А если Владимир повел себя великодушно и как настоящий мужчина, ЧЕЛОВЕЧИЩЕ… дак на то он и Владимир, потому и приз получал в 2005м как Джентльмен … и на то он Владимир Самсонов… потому и 9-9 стало…

По моему мнению(с 5 метров от стола) судья допустил ошибку. Несомненно Саша затягивал игру и много было моментов, где нужно было давать карточки за эти затяжки. Но в обсуждаемом моменте(при 9:9) затяжки времени не было. Видимо судья хотел показать, что Саша уже накопил достаточно нарушений и чаша его терпения переполнилась(правда почему-то она переполнилась до очередного нарушения). Таким образом, 2 ошибки присутствуют. Прощение неоднократных нарушений по затяжке времени в течение игры и неверная констатация нарушения в моменте при 9:9.

[igli]

@Anpol wrote:

Напомню еще одно правило (неписанное, но жизненное): Пункт 1.СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ. Пункт 2. Если судья не прав — смотри пункт 1.

Мне кажется, можно поменять формулировку. Судья также как и все люди бывает неправ. Просто спортсмены вынуждены подчиняться его решениям в силу правил игры. Однако это не делает все его решения правильными.

[Avdey]

@igli wrote:

@Anpol wrote:

Напомню еще одно правило (неписанное, но жизненное): Пункт 1.СУДЬЯ ВСЕГДА ПРАВ. Пункт 2. Если судья не прав — смотри пункт 1.

Мне кажется, можно поменять формулировку. Судья также как и все люди бывает неправ. Просто спортсмены вынуждены подчиняться его решениям в силу правил игры. Однако это не делает все его решения правильными.

Решения вед.судьи не так уж редко бывают непонятными, невразумительнымии и не «по ходу игры», но во всех случаях/любой вид спорта/ они ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ и оспариваются ПОСЛЕ окончания встречи, матча, турнира!

[kirill_spb]

@Avdey wrote:

Решения вед.судьи не так уж редко бывают непонятными, невразумительнымии и не «по ходу игры», но во всех случаях/любой вид спорта/ они ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ и оспариваются ПОСЛЕ окончания встречи, матча, турнира!

В настольном теннисе решения ведущего судьи по факту интерпретации правил не являются окончательными.

[osmar920]

Да, нужны апелляционный комитет и видео просмотры

http://savepic.net/2267008m.gif

[Avdey]

@kirill_spb wrote:

@Avdey wrote:

Решения вед.судьи не так уж редко бывают непонятными, невразумительнымии и не «по ходу игры», но во всех случаях/любой вид спорта/ они ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ и оспариваются ПОСЛЕ окончания встречи, матча, турнира!

В настольном теннисе решения ведущего судьи по факту интерпретации правил не являются окончательными.

п/п в правилах пожалуйста, ув. Кирилл Михайлович, если не затруднит?

[kon]

А вот этот пункт не подходит?
3.3.3.3 Протест может быть подан главному судье против решения официального лица встречи по вопросу интерпретации Правил и Предписаний; решение главного судьи при этом должно быть окончательным.

[Avdey]

@конь wrote:

А вот этот пункт не подходит?
3.3.3.3 Протест может быть подан главному судье против решения официального лица встречи по вопросу интерпретации Правил и Предписаний; решение главного судьи при этом должно быть окончательным.

подходит вот этот:
3.3.3.2 Никакие протесты не могут быть поданы Главному судье против решения официального лица встречи по конкретному факту игры . . .

[kon]

Так а мой пункт не походит? Да или нет? Вы же просили найти пункт? Зачем предлагаете свой?

[Avdey]

@конь wrote:

А вот этот пункт не подходит?
3.3.3.3 Протест может быть подан главному судье против решения официального лица встречи по вопросу интерпретации Правил и Предписаний; решение главного судьи при этом должно быть окончательным.

Вопрос то не к Вам или Вы помошник/прессекретарь/ рефери Мазаева К.М., он то когда найдёт время ответить?

[Автор]

Сообщения