Финал Кубка мира-2006.

[IgWin]

@Spumprin wrote:

Вот еще
http://www.vz.ru/top/

Спасибо, Spumprin!
Всё было примерно так, как я и думал…

[vmg]

@Spumprin wrote:

http://www.vz.ru/top/

Видел я это интервью вчера по С+ (он платный, но этот сюжет шел без «ряби»). Смирный такой Зидан сидел, просто паинька. Глаза честные такие … А в это время Матерацци пуржил на Италию совершенно иное. Поп свое, черт свое …

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[IgWin]

Как гласит основной постулат римского права?

КОМУ ВЫГОДНО?

Матерацци, как защитнику, и сборной Италии в целом, было выгодно спровоцировать Зидана.

Сборной Франции и Зидану, оттого что он поддался на провокацию, стало только хуже.

И кому можно верить?

[vmg]

@IgWin wrote:

Сборной Франции и Зидану, оттого что он поддался на провокацию, стало только хуже.

Сборной Франции, но не Зидану! ИМХО, конечно …

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[JoaoMiguel]

@KonstantinM wrote:

И это концепция правильная. Судьи не должны разбираться (в футболе) кто кому какую гадость сказал. Посему если судья не слышит можно говорить что угодно. Тоже самое в НТ. Если судья и окружающие не слышат, то можно говорить сопернику что угодно т.к. если Иванов подошел и сказал что меня оскорбил Сидоров — это нонсенс (а докажите…).

Как-то даже боязно за Вас в нт . Головой ещё не били 😆 ?

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

@JoaoMiguel wrote:

Вторая фраза вообще «в огороде бузина, а в Киеве — дядька». Как из замечания, что современный футбол нуждается в реформировании, т.к. безнравственность имеет преимущество, следует призыв к избиванию судей, понять так и не смог. ДФ, у Вас проблемы с логикой (говоря Вашими словами).

Все же проблемы у вас… Строю простую короткую цепочку:
— Матераци послал зидана (как теперь понятно, не мать, не сестру, а просто послал. по-мужски вполне);
— зидан решил, что вправе сам принять решение по этому поводу.

Конец цепочки.
Теперь игровая ситуация: арбитр на линии фиксирует офф-сайд. Кто-то из игроков считает, что офф-сайда не было. И принимает решенеие, в стиле зидана, «наказать нарушителя». Например, пинком по гениталиям.

Нет, это не проблемы с логикой, а богатая фантазия. Извиняюсь.

[IgWin]

@vmg wrote:

Сборной Франции, но не Зидану! ИМХО, конечно …

Т.е. Зидану было выгодно, чтобы его спровоцировали? И ему стало от этого лучше?!

Какой коварный этот Зидан! 😆 Мало того, что играть научился нА голову лучше, так еще и макиавеллиевские (ха-ха, чисто франузское слово! :rof: ) планы строит!
И они ему удались!!!

[JoaoMiguel]

@Spumprin wrote:

@DragonFly wrote:

Благородные люди предупреждают врагов о физическом нападении, даже если враги — подлецы. Исподтишка бьют подонки либо когда ситуация требует, когда под угрозой жизн.

Разве Зидан ударил его исподтишка? А может он должен был закричать : Друг мой Матерацци, готовься, я атакую?

А, может, он и сказал — он ведь лицом к нему стоял. Или Зидану нужно было подойти к судье и сказать: Если Вы его немедленно не удалите за всё то, что он сказал о моей семье, я его буду бить 😆 ?

[JoaoMiguel]

@IgWin wrote:

DragonFly, ни на что он не расчитывал! Оскорбили, причем действием (все видели, как Матерацци к нему прижимался и лапал), и Зидан дал в дыню. Жалко тебе Матерацци? Или оправдываешь свободу оскорблять? А потом бежать к адвокатам 😆 , дескать, я сказал пару ласковых, а меня злой Зидан вот так и вот так.
Не распускал бы язык и руки, ничего бы не было, отвечу я такому жалобщику.

Просто интересно, что ДФ защищает именно команды, известные своей грязной игрой, — Италию, Аргентину, кажется, Португалию. Странно всё это. Нездоровая тенденция, однако… Не ожидал я такого от ув. ДФ.
ЗЫ. Сейчас, конечно, ДФ напишет, что все остальные были гораздо хуже, особенно Южная Корея и Тринидад и Тобаго, и, вообще, все играют грязно, такой уж у нас футбол стал.

[IgWin]

Каждый человек имеет право на защиту своего достоинства, где бы он не находился.

А ходить с жалобой к воспитателю мальчики прекращают по мере возмужания.

Воспитанные по-мужски — не ходят вообще.

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

Публичное выступление после ЧМ с осуждением поступка соперника (оскорблением) как стартового примера для запуска мощной про-фейр-плей кампании вызвало бы волну уважения в его сторону и принесло бы пользу футболу.

А если бы он написал 4 кляузы на Матерацци в ФИФА, 2 доноса на Италию в УЕФА, получил офигенный пиар и стал президентом ФИФА вместо Блаттера, то это было бы самое лучшее, не так ли? Кстати, к этому всё и идёт:
http://news.livesport.ru/cup2006/2006/07/13/fin/

[Crozzz]

Я согласен с мнением, что не красят капитана сб.Франции такие поступки, но и так обильно поливать его помоями я бы тоже не стал. Я, например, в силу своего вспылчивого характера очень постарался бы проглотить эту обиду в тот момент. Но только до окончания серии пенальти. А потом, предложив в знак примирения итальянцу обменяться футболками, набросил бы ему на голову свою и отмудохал бы по полной программе. Надеюсь, в случае победы французов, из-за этого результат бы не отменили

[JoaoMiguel]

@DragonFly wrote:

Вообще меня удручает позиция ФИФА. Формально они декларируют нацеленность на фэйр-плей. При этом упорно отказываются от технических и административных мер по контролю над критическими спорными моментами типа фиксации офф-сайдов, назначений пенальти и грубых нарушений. Что мешает потратить пять минут на просмотр видеозаписи и оперативного совещания с комиссаром матча? Почему в хоккее судья может 10 минут решать, был гол или нет, а в футболе все на совести одного человека, который не бог даже в масштабах футбольной поляны?

Далее, уже этот ЧМ. Матч судьи Иванова. Хватило ума извиниться. А какие меры приняты к командам, тренерам, футбольным федерациям Португалии и Нидерландов?

Инцидент с участием зидана. В общем-то, мы такое и раньше видели в той или иной форме от разных игроков. Но чтобы сразу после этого вручали золотой мяч? Лучший игрок — это ведь не лучший бомбардир. Он должен быть лучшим по совокупности качеств, и не известно, что главнее, мастерство или личность игрока.

В общем, ФИФА погрязло в коррупции само, не нужно тут на Италию постоянно кивать. Там как раз люди начали борьбу с этим уродливым явлением. ФИФА пока демонстрирует, что никто и ничто ей не указ. Ни оставленные за бортом главного турнира четырехлетия сборные по причине грубых судейских ошибок, ни принципы честной игры. Декларации идут вразрез с реальными действиями.

Лучшего игрока выбрали в перерыве матча. Такая вот коллизия.
А, вообще, в этом посте много верного. Футбол стал (да и был раньше) грязной игрой и никому до этого никакого дела. А финал — апофеоз. Здесь эта грязная игра повернулась ко всем болельщикам своим самым грязным местом.

[JoaoMiguel]

@vmg wrote:

Вообще этот чемпионат оставил неприятное впечатление. Уже в порядке вещей хватать соперника за майку, отталкивать руками, оскорблять. Похоже, пора ФИФА подумать об измении формы, поскольку не все такие резвые судьи, как Иванов, показавший, кажется, 16 карточек, из них 4 красных. Скажем, смирительные майки, ограничивающие движения рук, намордники там всякие, чтобы не выражались

Лучше всего всем прикрепить диктофоны к майкам, а потом авторитетной комиссии прослушивать все эти записи .

[DragonFly]

@IgWin wrote:

Вот-вот.
И отличаются этим как раз игроки (и команды), которым нечего противопоставить по игре.

Идем на фифа.ком и знакомимся с рейтингом грубых команд и игроков. переосмысливаем сказанное.

hare mamburu

[Автор]

Сообщения