Физики из ИТТФ (еще одна резина не прошла авторизацию)

[Аноним]

ИМХО думаю, нереально. Потому-что клей то действительно вреден для здоровья (с определенных концентраций). А значение концентрации паров клея в воздухе обосновать тяжело… Хотя может быть и были другие причины — например детишки нюхали клей и балдели? кто знает?

[voldemar]

с определенных концентраций каучука? ,дети нюхают другой клей на основе этилацетата,и то пакет наголоу над одеть.почему никто не расчитывает какой вред приносят автозаправки-ведь там воняет бензином дай бог,а какое количество автомобилистов его при этом нюхает?запретить нефтедобычу на фиг

NULL

[voldemar]

думаю что прозводтели резиногого клея проходили не одну аттестацию по выявлению какого-то либо вреда для здоровья,прежде чем начать продавать,потому что на спецклеях указывают что это яд и меры предосторожности при его использовании.и это мое лично дело использовать этот клей или нет

NULL

[chopper]

Алкоголь вроде не запрещен для 18+ (21+). Играть вроде под ним нельзя — но ввиду возможного ущерба здоровью… Курить!!! — можно спортсменам. То есть запрет клея — противозаконен ДО запрета к примеру табака…
Вот возрастной ценз — это было бы правильное решение.
Ау, профи! Кто будет судиться?)))

Nihil dat fortuna mancipio

[JimT]

А вот сообщение от юзера grubbafan

Sorry for not posting this sooner…I have received a response from Mr. Gustavsen. They use Universal Surface Tester (UST) to test the friction level of rubbers. According to him, any UST should be fine. However, the one that ITTF use costs about 80,000 Euros!

Перевожу: …получил я тут наконец ответ от мистера Густавсена. Они используют Универсальный Поверхностный Тестер (УСТ) чтобы замерять уровень трения накладок. Он утверждает что любой УСТ должен годиться. Однако, тот конкретный УСТ, которым пользуются в ИТТФ, стоит около 80 тыся евро !!!

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[chopper]

Хорошо что в Лозаннской политехничке есть такой же)))

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@Neslabiy wrote:

Но даже в случае, если ваша критика справедлива — представьте себе, что вы решаете задачу по такому непростому предмету, как, скажем, » Оптика твердых состояний газообразных жидкостей». И кто-то характеризует ваше решение этим самым словом. Как-то не очень хорошо получилось бы.

Как специалисту по гидродинамике, мне хотелось бы, чтобы Вы уточнили, что Вы разумеете под «твердыми состояниями газообразных жидкостей». Может быть, я не понял юмора.

[JoaoMiguel]

@krolik wrote:

Ну и еще какую именно силу трения они измеряют: скольжения или покоя.

А есть ещё трение качения и трение верчения… И если тестировщики не смогут гарантировать того, что их полусфера не будет катиться по накладке с проскальзыванием, то они получат результат, вообще не имеющий никакого смысла.

[chopper]

дык ведь и изначально никакого смысла не было. Кроме маркетингового наезда за бабки Батт…

Nihil dat fortuna mancipio

[Neslabiy]

@JoaoMiguel wrote:

@Neslabiy wrote:

Но даже в случае, если ваша критика справедлива — представьте себе, что вы решаете задачу по такому непростому предмету, как, скажем, » Оптика твердых состояний газообразных жидкостей». И кто-то характеризует ваше решение этим самым словом. Как-то не очень хорошо получилось бы.

Как специалисту по гидродинамике, мне хотелось бы, чтобы Вы уточнили, что Вы разумеете под «твердыми состояниями газообразных жидкостей». Может быть, я не понял юмора.

Мне очень неудобно, но это был юмор. 😳 Я туда еще оптику приплел, потому что кто-то раннее упомянул, что Кролик по специальности- оптик.

Я пытался таким образом смягчить главную мысль о выборе эпитетов.

[JoaoMiguel]

@chopper wrote:

«Россиянский интеллигент неплохо разбирается в двух вещах — чем бухнуть и кого бы трахнуть. Что касается остальных знаний — то даже школьный курс для него неподъемен. Это совершенно не мешает ему заявлять в своей болтовне, что белое — это черное, и наоборот…»(с)

Это Вы о классе, создавшем лучшую в мире (чего уж там) фундаментальную науку? Ну-ну…

[chopper]

Неа — это я об интеллигентах… «Гараж» смотрели ?

Nihil dat fortuna mancipio

[JimT]

Речь, наверное, у chopper’а идет все-таки не о интеллигенции, а о той прослойке, которую Солженицын называл «образованщиной»

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[chopper]

Увы — это ныне одно и то же
Знаю про Гумилева- младшего…
— Лев Николаевич, Вы — интеллигент?
— Что Вы, у меня профессия есть…

Если не сидится ровно — юзайте термин ИНТЕЛЛЕКТУАЛ.
Так как именно они создают фундаментальную науку. В этом им мешают интеллигенты и протчие конъюнктурщики…

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@chopper wrote:

Неа — это я об интеллигентах… «Гараж» смотрели ?

Ну, и при чём тут «Гараж»? Рязанов такой же интеллигент, как я — режиссёр. К тому же фильм был снят во время кампании против НИИ, и, подозреваю, отчасти с конъюнктурными целями. По «Гаражу» судить о нравах в НИИ более чем наивно.
ЗЫ. По поводу «интеллектуала» — зачем плодить сущности без необходимости?

[Автор]

Сообщения