физкультурник, бадминтон, служебн отношения и Ленин

[corbel]

Понимаю, не по теме, но все-таки: научите делать цитату чтобы в начале было например «corbel писал(а):«
вместо «Цитата«

[Аноним]

@corbel wrote:

Понимаю, не по теме, но все-таки: научите делать цитату ..

сюда ТЫК !

[DragonFly]

Добавлю немного в догонку для ДСВ: если судить по деньгам и сравнивать с гонорарами гольфистов, то у нас в России вообще нет «спортсменов», включая лучших мастеров. Ибо по критерию «спорт = серьезные деньги» гонорары Тайгера Вудса на несколько порядков больше за год, чем у наших сбоников за всю карьеру.
___________________________________

Вообще-то мне все равно, считает ли кто-то нт на воздухе спортом или нет. Тот же гольф я спортом не считаю, от этого гольфистам ни жарко, ни холодно. Мне просто интересно понять логику оппонентов. Если, к примеру, немного уменьшить диаметр баскетбольного кольца, то попадать в него станет сложнее. Упадет стабильность попаданий, причем по трехочковым броскам катастрофически. Стандартным баскетбольным счетом станет не 100:80, а 20:15. Баскетбол перестанет быть спортом от этого?

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

Добавлю немного в догонку для ДСВ: если судить по деньгам и сравнивать с гонорарами гольфистов, то у нас в России вообще нет «спортсменов», включая лучших мастеров. Ибо по критерию «спорт = серьезные деньги»

Ну наконец-то ты дозрел, правильно, многие наши сборники не являются спортсменами, поэтому им и приходится учиться, а кому и работать. Считаю, самым основным критерием спортсмена, это то, что он может своим занятием обеспечить своё существование, всё остальное соперничество (на улице, в зале, на песке, на воде), есть ФИЗКУЛЬТУРА.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

Ну наконец-то ты дозрел, правильно, многие наши сборники не являются спортсменами, поэтому им и приходится учиться, а кому и работать.

Мнение Администрации может не совпадать с мнением отдельных форумчан )))

Во всяком случае, точка зрения стала ясна. Интересно, много в Олимпийской Сборной России спортсменов? Хотя бы процентов 25 наберется? 😈

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

Во всяком случае, точка зрения стала ясна. Интересно, много в Олимпийской Сборной России спортсменов? Хотя бы процентов 25 наберется? 😈

Мне иногда кажется, что ты никогда не занимался спортом, потому что, если бы занимался , то знал , что даже в соц. времена в любой спортшколе, любой тренирующийся ребенок знал, что сколько стоит, дадут ли ему машину за европу, или квартиру за мир.
И почему например Васю обеспечили карточками на 150р., а его на 100, и что он должен сделать, что бы получить добавку.
Скажу проще, ребенок, который занимался спортом и был перспективным, был обеспечен как средний служащий. Ну а которые пробивались на верх..тут и говорить не стоит.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[Sever8]

@DSVDSV wrote:

@DragonFly wrote:

Добавлю немного в догонку для ДСВ: если судить по деньгам и сравнивать с гонорарами гольфистов, то у нас в России вообще нет «спортсменов», включая лучших мастеров. Ибо по критерию «спорт = серьезные деньги»

Ну наконец-то ты дозрел, правильно, многие наши сборники не являются спортсменами, поэтому им и приходится учиться, а кому и работать. Считаю, самым основным критерием спортсмена, это то, что он может своим занятием обеспечить своё существование, всё остальное соперничество (на улице, в зале, на песке, на воде), есть ФИЗКУЛЬТУРА.

А почему физкультура и спорт — понятия несовместимые? Спорт — это СОСТЯЗАНИЕ, типа кто-кого победит. А физкультура — это оздоровительные процедуры. Почему нельзя, состязаясь. одновременно через ДВИЖЕНИЕ заниматься физкультурой? Чой-то я не врубаюсь в логику.
И причем здесь профессионалы, деньги, их способы приобретения, учеба? Это совсем из другой оперы.

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

Скажу проще, ребенок, который занимался спортом и был перспективным, был обеспечен как средний служащий. Ну а которые пробивались на верх..тут и говорить не стоит.

Да, конечно. Ребенок «занимался спортом» и был «обеспечен» таллонами рублей на 20 в месяц на питание ))) И всякие метатели молота и многоборцы получали квартиры и машины…
Ты сам себе противоречишь. Я никак не пойму, если человек не сумел выиграть Европу и получить за это Жигули — он не спортсмен тогда? А ребенок, который пока еще просто перспективный и ничего не получает — он спортом занимается? Или физкультурой?

hare mamburu

[DSVDSV]

@DragonFly wrote:

Ты сам себе противоречишь. Я никак не пойму, если человек не сумел выиграть Европу и получить за это Жигули — он не спортсмен тогда? А ребенок, который пока еще просто перспективный и ничего не получает — он спортом занимается? Или физкультурой?

Опять ты путаешь все. Я — же критерий определил, не в жигулях дело, а в том, что бы обеспечить своё существование, как ты, например, обеспечил ,работая трендером или брокером. А с занимающими детьми еще проще, это затраты на них, когда то в цска подсчитали, что для того, что бы вырастить одного мс по хоккею, нужно затратить миллион рублей. Вот это спорт, а когда кто-то ходит в кружок-напрасный труд и хочет называться спортсменом, так это смешно и наивно.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[DragonFly]

@DSVDSV wrote:

Опять ты путаешь все. Я — же критерий определил, не в жигулях дело, а в том, что бы обеспечить своё существование,

Ложный критерий:
Во-первых, уточни. Обеспечить существование — на время занятий спортом или вообще на всю жизнь?
Во-вторых, молодой спортсмен должен очень долго заниматься спортом, прежде чем начнет получать отдачу. Он при этом еще не спортсмен, выходит?
В-третьих, два спортсмена могут вести практически одинаковую жизнь. Вместе тренироваться в равных объемах, причем с детства. Но один оказывается более талантливым, а у второго — травмы… И вот один чемпион и финансово обеспечен, а второй — никто. Он что, не спортсмен после этого?

hare mamburu

[NorthDragon]

@DSVDSV wrote:

Мне иногда кажется, что ты никогда не занимался спортом, потому что, если бы занимался , то знал , что даже в соц. времена в любой спортшколе, любой тренирующийся ребенок знал, что сколько стоит, дадут ли ему машину за европу, или квартиру за мир.
И почему например Васю обеспечили карточками на 150р., а его на 100, и что он должен сделать, что бы получить добавку.
Скажу проще, ребенок, который занимался спортом и был перспективным, был обеспечен как средний служащий. Ну а которые пробивались на верх..тут и говорить не стоит.

Как-то это все пошловато звучит

В бой идут молодые львы...

[DSVDSV]

@NorthDragon wrote:

Как-то это все пошловато звучит

Проза жизни. Я когда-то играл в хоккей за мальчиков «Динамо».
Во дворе половина ребят занимались в ЦСКА, а другая половина в Динамо.
Олимпийский чемп. по хоккею Стельнов (Стеля) из нашего двора.

"Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить"

[chopper]

@DragonFly wrote:

@DSVDSV wrote:

Опять ты путаешь все. Я — же критерий определил, не в жигулях дело, а в том, что бы обеспечить своё существование,

Ложный критерий:
Во-первых, уточни. Обеспечить существование — на время занятий спортом или вообще на всю жизнь?
Во-вторых, молодой спортсмен должен очень долго заниматься спортом, прежде чем начнет получать отдачу. Он при этом еще не спортсмен, выходит?
В-третьих, два спортсмена могут вести практически одинаковую жизнь. Вместе тренироваться в равных объемах, причем с детства. Но один оказывается более талантливым, а у второго — травмы… И вот один чемпион и финансово обеспечен, а второй — никто. Он что, не спортсмен после этого?

Можно предложить следующую гипотезу:
физкультурник — это индивид, которого интересуют в первую очередь физкультурные достижения свои. Например, получение ощущений каких-то от удара, высокая его скорость, умение резинку порвать за пару тренировок и т.д.
спортсмен — ну его интересуют СПОРТИВНЫЕ достижения — в спаррингах, турнирах и протчем…
Физкультурник борется со своим телом за его совершенствование, спортсмен — с соперниками и соревновательным стрессом.
Т.е. бывают спортсмены по духу — абсолютно физически некультурные, и физкультурники с хорошими спортивными достижениями.
Мнение мое — ныне физкультурника, но со спортивным прошлым.

Nihil dat fortuna mancipio

[JoaoMiguel]

@chopper wrote:

Можно предложить следующую гипотезу:
физкультурник — это индивид, которого интересуют в первую очередь физкультурные достижения свои. Например, получение ощущений каких-то от удара, высокая его скорость, умение резинку порвать за пару тренировок и т.д.
спортсмен — ну его интересуют СПОРТИВНЫЕ достижения — в спаррингах, турнирах и протчем…
Физкультурник борется со своим телом за его совершенствование, спортсмен — с соперниками и соревновательным стрессом.
Т.е. бывают спортсмены по духу — абсолютно физически некультурные, и физкультурники с хорошими спортивными достижениями.
Мнение мое — ныне физкультурника, но со спортивным прошлым.

Странная гипотеза. Если п.1 — то одно, если п.2 — то другое. А если и то, и другое? Почти все мы ИМХО боремся и с собой за своё совершенствование (а соревновательный стресс — почему он относится к соперниками? Это же часть меня) и с соперниками. Разделять это мне кажется дико.

[chopper]

@JoaoMiguel wrote:

@chopper wrote:

Можно предложить следующую гипотезу:
физкультурник — это индивид, которого интересуют в первую очередь физкультурные достижения свои. Например, получение ощущений каких-то от удара, высокая его скорость, умение резинку порвать за пару тренировок и т.д.
спортсмен — ну его интересуют СПОРТИВНЫЕ достижения — в спаррингах, турнирах и протчем…
Физкультурник борется со своим телом за его совершенствование, спортсмен — с соперниками и соревновательным стрессом.
Т.е. бывают спортсмены по духу — абсолютно физически некультурные, и физкультурники с хорошими спортивными достижениями.
Мнение мое — ныне физкультурника, но со спортивным прошлым.

Странная гипотеза. Если п.1 — то одно, если п.2 — то другое. А если и то, и другое? Почти все мы ИМХО боремся и с собой за своё совершенствование (а соревновательный стресс — почему он относится к соперниками? Это же часть меня) и с соперниками. Разделять это мне кажется дико.

Я не разделяю — а соединяю. Понятно, что должно быть и то и другое. Дело в приоритетах — кому что важнее, тот и тяготеет к физкультуре или к спорту. Кто к турнирам и игре на деньги, кто к игре по элементам. От чего большее удовольствие собираешься получить. Я — от игры по элементам, посему и физкультурник. А Анатолий Зубрин — от другого, посему он спортсмен. Но по элементам он играть умеет… Но не любит!

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения