- В этой теме 91 ответ, 17 участников, последнее обновление 03.12.2011 в 06:04 сделано victor.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 3926
Вот скоро лопну от собственной весомости… Ваше желание знать в любом случае подразумевает выполнение определенной работы , попытка привязаться к словам не имеет смысла ,мы с вами не знакомы что-бы переходить на более плодотворную почву для сотрудничества, я говорю о том очем знаю сам,у вас может быть свое отличное мнение,на чем-то основанное, доказывать что черные резины лучше чем красная не собираюсь ,хотя это так и есть
NULL
- Всего сообщений: 11138
@Вольдемар wrote:
Вот скоро лопну от собственной весомости… Ваше желание знать в любом случае подразумевает выполнение определенной работы , попытка привязаться к словам не имеет смысла ,мы с вами не знакомы что-бы переходить на более плодотворную почву для сотрудничества, я говорю о том очем знаю сам,у вас может быть свое отличное мнение,на чем-то основанное, доказыва что черные резины лучше чем красная не собираюсь ,хотя это так и есть
У меня нет особого мнения по этому поводу поскольку нет достаточных данных, поэтому и удивился вашим высказываниям. Они схожи на то, как сравнивать курильщиков и не курильщиков и говорить » вон мой дядька курил до 90 лет,а тот спортсмен не курил и не пил и умер в 50″.
Я не привязывался к вашим словам, я думал, что у вас есть ссылка на достоверные данные и поэтому сделал комент.http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 3926
Понял, но заниматься поисками ссылок у меня нет никакого желания! Мне достаточно собственного знания полученного из разных источников, и в основном не виртуальных в разное время, воспроизвести их сложнее чем это может показаться, паталогоанатомы и хирурги в их числе,вы хотите с ними встретится?
NULL
- Всего сообщений: 11138
@Вольдемар wrote:
Понял, но заниматься поисками ссылок у меня нет никакого желания! Мне достаточно собственного знания полученного из разных источников, и в основном не виртуальных в разное время, воспроизвести их сложнее чем это может показаться, паталогоанатомы и хирурги в их числе,вы хотите с ними встретится?
Тема исчерпана, а то вы еще сюда инопланетян упоминать начнете.,удачи.
http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 3926
ну извините . как вамбудет угодно . ищите -да обрящите , удачи вам
NULL
@osmar920 wrote:
@Вольдемар wrote:
@AUG wrote:
@Вольдемар wrote:
спорт бесполезен для здоровья (а большой вреден) , статистика сухая и жесткая штука .
Смотря какой спорт…шахматы и штангизм — возможно.
С бесполезностью либо вредностью НТ — категорически несогласен.
я не и требую соглашаться или не соглашаться категорически , продолжительность жизни спортсменов меньше чем обычного обывателя не злоупотребляющего излишествами . а просто физкультурников примерно такая-же ,только удовольствия разные и все … 🙄
Приведите официальную статистику, чтобы не быть голословным.
Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)
http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/
http://www.news-medical.net/news/2008/10/21/42090.aspx
http://circ.ahajournals.org/content/107/1/e2.full
http://www.mayoclinic.com/health/exercise/HQ01676
http://en.wikipedia.org/wiki/Framingham_Heart_Study
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная- Всего сообщений: 11138
@JimT wrote:
@osmar920 wrote:
@Вольдемар wrote:
@AUG wrote:
@Вольдемар wrote:
спорт бесполезен для здоровья (а большой вреден) , статистика сухая и жесткая штука .
Смотря какой спорт…шахматы и штангизм — возможно.
С бесполезностью либо вредностью НТ — категорически несогласен.
я не и требую соглашаться или не соглашаться категорически , продолжительность жизни спортсменов меньше чем обычного обывателя не злоупотребляющего излишествами . а просто физкультурников примерно такая-же ,только удовольствия разные и все … 🙄
Приведите официальную статистику, чтобы не быть голословным.
Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)
http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/
http://www.news-medical.net/news/2008/10/21/42090.aspx
http://circ.ahajournals.org/content/107/1/e2.full
Я, собственно говоря, особо и не сомневался, что есть статистика, опровергающая его взгляд.
Главное это не переусердствовать с нагрузками. Есть виды профессионального спорта, где чрезмерные нагрузки могут сказаться на общем состоянии здоровья, но это не умаляет значимость спорта в обще-оздоровительном смысле. Все в меру .http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 732
Благородный Alf, Я трещу от Вас.Сопереживание и переживание это чувства высокоразвитых организмов, наделенных нрвственностью и моралью.
Я не представляю как я буду слушать тихо My women in Tokiy,хотя я люблю Баха, Гайдна и золотого Щелкунчика Чайковского.
Про футбол молчу кому нравиться поп, а кому поповья дочка.
Но пиво, нетрожь- это святое.P S Не зашоривайте свою голову плохими мыслями.
- Всего сообщений: 1175
@JimT wrote:
Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)
http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/
статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается.
- Всего сообщений: 11138
@sten wrote:
@JimT wrote:
Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)
http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/
статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается.
Значит ваши доводы
«статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается»
это объективно, а собранные специалистами данные, не объективно?
Вы знакомы с математической статистикой?
http://savepic.net/2267008m.gif
- Всего сообщений: 3926
пойдем от обратного , статьи просто воздух , заказные , написаны зинтересоваными людьми за деньги , проверить не возможно , т.е. это просто красиво выстроенные печатные буквы , это не статистика , этих людей я не знаю , 10 лет назад писали совершенно обратные вещи те-же самые люди и т.д. :blah: , кто круче Лысенко или Вавилов ?
NULL
- Всего сообщений: 318
Тему жаль. Хорошая, читать было приятно.
Вот mybedy молодец, высказал свое мнение (оч спорное но оригинальное) и нормально. А соглашаться или нет — дело каждого.
А чего Вольдемар ведет смертный бой за свою точку зрения, неясно. Типа я 1 прав, а всех вас учить думать надо, чтоли?
Не нужна этой теме полемика, у всех тараканы в башке разные.- Всего сообщений: 4772
@osmar920 wrote:
Значит ваши доводы
«статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается»
это объективно, а собранные специалистами данные, не объективно?
Конечно, эти ваши «специалистами» нередко собирают необъективные данные, которые потом еще и интерпретируют, не учитывая возможные другие факторы.
К статистическим исследованиям, основанным на опросах, нужно относиться с большим подозрениям.
@Вольдемар wrote:
пойдем от обратного , статьи просто воздух , заказные , написаны зинтересоваными людьми за деньги , проверить не возможно , т.е. это просто красиво выстроенные печатные буквы , это не статистика , этих людей я не знаю , 10 лет назад писали совершенно обратные вещи те-же самые люди и т.д. :blah: , кто круче Лысенко или Вавилов ?
Такой подход ставит в тупик ибо тогда непонятно, какие вообще аргументы можно приводить — на любой текст будет сказано «это написали продажные доктора».
Даже Framingham Heart Study, оказывается, по которому вот уже 30-40 лет весь кардиологический мир мониторит влияние различных факторов на сердце и другие кардиофакторы — это «красиво выстроенные печатные буквы , это не статистика , этих людей я не знаю».
Тогда спрашивается зачем вообще поднимать этот вопрос, если заранее обьявлено что никакие аргументы во внимание приняты не будут? Ты ведь сам не специалист по кардио-медицине, правда? таким образом ты пишешь примерно вот что, в переводе на четкий язык
— сам я разобраться в этом не могу ибо не специалист, а чтобы качественно в этом разобраться надо явно быть специалистом (ничего зазорного в этом нет, тут на форуме наверное врачей специалистов и нет ни одного)
— некая идея однако у меня в голове сидит (честно скажу, понятия не имею откуда она взялась, тебе виднее), и она по какой-то причине мне понравилась
— аргументы против этой идеи я воспринимать не могу, ибо они написаны людьми ненадежными, интернет — это свалка, и почти все кто что-то пишет это продажные писаки либо люди заинтересованные, и стало быть доверия нет
Если на это внимательно посмотреть, то из этого можно сделать логический вывод что данного человека никогда и ни в чем убедить нельзя, если у него уже есть мнение по какому-то вопросу. Считаешь ли ты себя таким человеком или все таки готов допустить, что у тебя есть ошибочные мнения по каким-то узким вопросам? Если все ж таки — второе (надеюсь), то тогда надо тебе как-то расслабиться. Если первое — то тогда зачем вообще с окружающей публикой общаться?
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.