Флейм про статистику и т.п.

[voldemar]

Вот скоро лопну от собственной весомости… Ваше желание знать в любом случае подразумевает выполнение определенной работы , попытка привязаться к словам не имеет смысла ,мы с вами не знакомы что-бы переходить на более плодотворную почву для сотрудничества, я говорю о том очем знаю сам,у вас может быть свое отличное мнение,на чем-то основанное, доказывать что черные резины лучше чем красная не собираюсь ,хотя это так и есть

NULL

[osmar920]

@Вольдемар wrote:

Вот скоро лопну от собственной весомости… Ваше желание знать в любом случае подразумевает выполнение определенной работы , попытка привязаться к словам не имеет смысла ,мы с вами не знакомы что-бы переходить на более плодотворную почву для сотрудничества, я говорю о том очем знаю сам,у вас может быть свое отличное мнение,на чем-то основанное, доказыва что черные резины лучше чем красная не собираюсь ,хотя это так и есть

У меня нет особого мнения по этому поводу поскольку нет достаточных данных, поэтому и удивился вашим высказываниям. Они схожи на то, как сравнивать курильщиков и не курильщиков и говорить » вон мой дядька курил до 90 лет,а тот спортсмен не курил и не пил и умер в 50″.
Я не привязывался к вашим словам, я думал, что у вас есть ссылка на достоверные данные и поэтому сделал комент.

http://savepic.net/2267008m.gif

[voldemar]

Понял, но заниматься поисками ссылок у меня нет никакого желания! Мне достаточно собственного знания полученного из разных источников, и в основном не виртуальных в разное время, воспроизвести их сложнее чем это может показаться, паталогоанатомы и хирурги в их числе,вы хотите с ними встретится?

NULL

[osmar920]

@Вольдемар wrote:

Понял, но заниматься поисками ссылок у меня нет никакого желания! Мне достаточно собственного знания полученного из разных источников, и в основном не виртуальных в разное время, воспроизвести их сложнее чем это может показаться, паталогоанатомы и хирурги в их числе,вы хотите с ними встретится?

Тема исчерпана, а то вы еще сюда инопланетян упоминать начнете.,удачи.

http://savepic.net/2267008m.gif

[voldemar]

ну извините . как вамбудет угодно . ищите -да обрящите , удачи вам

NULL

[JimT]

@osmar920 wrote:

@Вольдемар wrote:

@AUG wrote:

@Вольдемар wrote:

спорт бесполезен для здоровья (а большой вреден) , статистика сухая и жесткая штука .

Смотря какой спорт…шахматы и штангизм — возможно.

С бесполезностью либо вредностью НТ — категорически несогласен.

я не и требую соглашаться или не соглашаться категорически , продолжительность жизни спортсменов меньше чем обычного обывателя не злоупотребляющего излишествами . а просто физкультурников примерно такая-же ,только удовольствия разные и все … 🙄

Приведите официальную статистику, чтобы не быть голословным.

Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)

http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/

http://www.news-medical.net/news/2008/10/21/42090.aspx

http://circ.ahajournals.org/content/107/1/e2.full

http://www.mayoclinic.com/health/exercise/HQ01676

http://en.wikipedia.org/wiki/Framingham_Heart_Study

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[osmar920]

@JimT wrote:

@osmar920 wrote:

@Вольдемар wrote:

@AUG wrote:

@Вольдемар wrote:

спорт бесполезен для здоровья (а большой вреден) , статистика сухая и жесткая штука .

Смотря какой спорт…шахматы и штангизм — возможно.

С бесполезностью либо вредностью НТ — категорически несогласен.

я не и требую соглашаться или не соглашаться категорически , продолжительность жизни спортсменов меньше чем обычного обывателя не злоупотребляющего излишествами . а просто физкультурников примерно такая-же ,только удовольствия разные и все … 🙄

Приведите официальную статистику, чтобы не быть голословным.

Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)

http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/

http://www.news-medical.net/news/2008/10/21/42090.aspx

http://circ.ahajournals.org/content/107/1/e2.full

http://www.mayoclinic.com/health/exercise/HQ01676

http://en.wikipedia.org/wiki/Framingham_Heart_Study

Я, собственно говоря, особо и не сомневался, что есть статистика, опровергающая его взгляд.
Главное это не переусердствовать с нагрузками. Есть виды профессионального спорта, где чрезмерные нагрузки могут сказаться на общем состоянии здоровья, но это не умаляет значимость спорта в обще-оздоровительном смысле. Все в меру .

http://savepic.net/2267008m.gif

[korgik]

Благородный Alf, Я трещу от Вас.Сопереживание и переживание это чувства высокоразвитых организмов, наделенных нрвственностью и моралью.
Я не представляю как я буду слушать тихо My women in Tokiy,хотя я люблю Баха, Гайдна и золотого Щелкунчика Чайковского.
Про футбол молчу кому нравиться поп, а кому поповья дочка.
Но пиво, нетрожь- это святое.

P S Не зашоривайте свою голову плохими мыслями.

[korgik]

Alf извините.Писал Mybedy.Нервы, наши опять просра-и

[sten]

@JimT wrote:

Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)

http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/

статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается.

[osmar920]

@sten wrote:

@JimT wrote:

Вот статистика которая говорит совсем другое (в противовес Вольдемару)

http://healthandcare.in/15-minutes-of-exercise-daily-extend-life-by-3-years/

статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается.

Значит ваши доводы

«статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается»

это объективно, а собранные специалистами данные, не объективно?

Вы знакомы с математической статистикой?

http://savepic.net/2267008m.gif

[voldemar]

пойдем от обратного , статьи просто воздух , заказные , написаны зинтересоваными людьми за деньги , проверить не возможно , т.е. это просто красиво выстроенные печатные буквы , это не статистика , этих людей я не знаю , 10 лет назад писали совершенно обратные вещи те-же самые люди и т.д. :blah: , кто круче Лысенко или Вавилов ?

NULL

[balshoi]

Тему жаль. Хорошая, читать было приятно.
Вот mybedy молодец, высказал свое мнение (оч спорное но оригинальное) и нормально. А соглашаться или нет — дело каждого.
А чего Вольдемар ведет смертный бой за свою точку зрения, неясно. Типа я 1 прав, а всех вас учить думать надо, чтоли?
Не нужна этой теме полемика, у всех тараканы в башке разные.

[Neslabiy]

@osmar920 wrote:

Значит ваши доводы

«статистика необъективная вещь. кто здоровее, тот и занимается спортом. у больного нет энергии на занятия спортом, он нездоров изначально и поэтому умирает раньше…. то есть мы сравниваем здорового жизнерадостного, который бегает, прыгает и больного, который не двигается»

это объективно, а собранные специалистами данные, не объективно?

Конечно, эти ваши «специалистами» нередко собирают необъективные данные, которые потом еще и интерпретируют, не учитывая возможные другие факторы.

К статистическим исследованиям, основанным на опросах, нужно относиться с большим подозрениям.

[JimT]

@Вольдемар wrote:

пойдем от обратного , статьи просто воздух , заказные , написаны зинтересоваными людьми за деньги , проверить не возможно , т.е. это просто красиво выстроенные печатные буквы , это не статистика , этих людей я не знаю , 10 лет назад писали совершенно обратные вещи те-же самые люди и т.д. :blah: , кто круче Лысенко или Вавилов ?

Такой подход ставит в тупик ибо тогда непонятно, какие вообще аргументы можно приводить — на любой текст будет сказано «это написали продажные доктора».

Даже Framingham Heart Study, оказывается, по которому вот уже 30-40 лет весь кардиологический мир мониторит влияние различных факторов на сердце и другие кардиофакторы — это «красиво выстроенные печатные буквы , это не статистика , этих людей я не знаю».

Тогда спрашивается зачем вообще поднимать этот вопрос, если заранее обьявлено что никакие аргументы во внимание приняты не будут? Ты ведь сам не специалист по кардио-медицине, правда? таким образом ты пишешь примерно вот что, в переводе на четкий язык

— сам я разобраться в этом не могу ибо не специалист, а чтобы качественно в этом разобраться надо явно быть специалистом (ничего зазорного в этом нет, тут на форуме наверное врачей специалистов и нет ни одного)

— некая идея однако у меня в голове сидит (честно скажу, понятия не имею откуда она взялась, тебе виднее), и она по какой-то причине мне понравилась

— аргументы против этой идеи я воспринимать не могу, ибо они написаны людьми ненадежными, интернет — это свалка, и почти все кто что-то пишет это продажные писаки либо люди заинтересованные, и стало быть доверия нет

Если на это внимательно посмотреть, то из этого можно сделать логический вывод что данного человека никогда и ни в чем убедить нельзя, если у него уже есть мнение по какому-то вопросу. Считаешь ли ты себя таким человеком или все таки готов допустить, что у тебя есть ошибочные мнения по каким-то узким вопросам? Если все ж таки — второе (надеюсь), то тогда надо тебе как-то расслабиться. Если первое — то тогда зачем вообще с окружающей публикой общаться?

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[Автор]

Сообщения