- В этой теме 104 ответа, 17 участников, последнее обновление 06.10.2013 в 18:53 сделано Nemchenko_V.
-
АвторСообщения
-
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
целью в каждом розыгрыше является ВЫИГРЫШ очка
…или НЕПРИГРЫШ, что по сути одно и то же, но каждый добивается этого по-разному.
Сказать, для того, чтобы сказать. Ну, прям, Капитан Очевидность!
@Nemchenko_V wrote:@Dm_itry wrote:
сколько ударов потребуется в каждом розыгрыше для этого меня совершенно не волнует
По-возможности, каждый желает завершить розыгрыш побыстрее в свою пользу, но не всегда это оправданно, не всегда возможно, не всегда красиво, не всгда…
Болтовня. Впрочем, как всегда.
@Nemchenko_V wrote:@Dm_itry wrote:
катать бездумно на удержание — невелика заслуга.
Это вы адресуйте» защитникам», но вряд ли они с вами согласятся. 🙄
Защитники, к вашему сведению, всё больше пилят, режут и топсят. А не устраивают покатушки тупо справа направо-слева налево. Хотя, опять вы сказали лишь для того, чтобы сказать. Ничего нового.
YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 5115
@Fraer wrote:
Бывает, чувствуешь, что мяч сидит «лишнего» — уже должен уйти, а он все еще торчит на ракетке. Обычно после этого топс за стол летит, стараешься, закрываешь, а он все равно улетает.
Ну и чувствительность! Чтобы «прочувствовать», нервный импульс должен пройти немалое расстояние за приличное время (в десятки раз большее, чем время контакта мяча и ракетки) 🙄
- Всего сообщений: 5115
@korgik wrote:
Если мы ведем разговор о верхнем вращении ,то о каком рыскании идет речь?
Верхнее вращение от «горизонтального импульса»?
Кстати, как по вашему, когда мяч дольше «сидит» на ракетке?- Всего сообщений: 5115
@Dm_itry wrote:
целью в каждом розыгрыше является ВЫИГРЫШ очка
Сказать, для того, чтобы сказать. Ну, прям, Капитан Очевидность!
сколько ударов потребуется в каждом розыгрыше для этого меня совершенно не волнуетБолтовня. Впрочем, как всегда.
😆
- Всего сообщений: 5115
@Вольдемар wrote:
когда беру в руки защитный инвентарь -все за стол при топсе
Вероятно, перебарщиваете инстинктивно с «горизонтальным» импульсом 😆
Володь, ну как ребенок, честное слово.
Порезал, из контекста вырвал и радуешься. Чему? Тому, что копипастить научился?
🙄YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
@Nemchenko_V wrote:
@Fraer wrote:
Бывает, чувствуешь, что мяч сидит «лишнего» — уже должен уйти, а он все еще торчит на ракетке. Обычно после этого топс за стол летит, стараешься, закрываешь, а он все равно улетает.
Ну и чувствительность! Чтобы «прочувствовать», нервный импульс должен пройти немалое расстояние за приличное время (в десятки раз большее, чем время контакта мяча и ракетки) 🙄
Ну, это если принять кибернетическую теорию управления телом, мне кажется с такими скоростями обмена нервными импульсами не только в теннис играть невозможно, но и просто ходить…
Freitas, Тенерджи 05
- Всего сообщений: 5115
@Dm_itry wrote:
Володь, ну как ребенок, честное слово.
Дима, глядишь, скоро начнём «разговаривать» по-существу, без обвинений дркг-друга в склонности к болтовне.
Всего наилучшего!- Всего сообщений: 5115
@caracupa wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@Fraer wrote:
Бывает, чувствуешь, что мяч сидит «лишнего» — уже должен уйти, а он все еще торчит на ракетке. Обычно после этого топс за стол летит, стараешься, закрываешь, а он все равно улетает.
Ну и чувствительность! Чтобы «прочувствовать», нервный импульс должен пройти немалое расстояние за приличное время (в десятки раз большее, чем время контакта мяча и ракетки) 🙄
Ну, это если принять кибернетическую теорию управления телом, мне кажется с такими скоростями обмена нервными импульсами не только в теннис играть невозможно, но и просто ходить…
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
@Nemchenko_V wrote:
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
Я не веру в механистическую теорию управления телом. У роботов сигналы поступают со скоростью сравнимой со скоростью света, однако они ходят с трудом… так что дело всё-таки не в скорости прохождения сигналов…. Да и с чувствами как-то всё непонятно, бабочки способны чувствовать одну молекулу на десятки миллиардов и гораздо раньше, чем эта молекула может долететь до неё….
Freitas, Тенерджи 05
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
Володь, ну как ребенок, честное слово.
Дима, глядишь, скоро начнём «разговаривать» по-существу, без обвинений дркг-друга в склонности к болтовне.
Всего наилучшего!Как с тобой говорить по существу, если для тебя важно только твоё мнение, независимо от понимания предмета разговора?
А на любое, не устраивающее тебя замечание, ты отвечаешь либо ужимками, либо демагогическим трюком.
Перечитай то, что ты мне написал два поста назад. Где там хоть зерно конструктивное?
И еще раз — в какой это «болтовне» ты можешь меня обвинить, раз заикаешься о взаимных обвинениях? Я, в отличие от тебя, слов на ветер не бросал…YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 5115
@caracupa wrote:
Я не веру в механистическую теорию управления телом.
В 21 веке достачно знаний по этому вопросу, почитайте, возможно кое-что прояснится…
@caracupa wrote:У роботов сигналы поступают со скоростью сравнимой со скоростью света, однако они ходят с трудом… так что дело всё-таки не в скорости прохождения сигналов….
Зато «думают» роботы достаточно быстро, поиграйте с ними в шахматы — убедитесь!)))
@caracupa wrote:Да и с чувствами как-то всё непонятно…
Сверкнула молния, про-гре-мел гром. Закройте глаза — снова видите молнию…
Поразмышляйте, что-то тут напоминает Н/Т, вы не находите?- Всего сообщений: 5115
@Dm_itry wrote:
Как с тобой говорить по существу, если для тебя важно только твоё мнение, независимо от понимания предмета разговора?
Только с помощью аргументов,
@Dm_itry wrote:А на любое, не устраивающее тебя замечание, ты отвечаешь либо ужимками, либо демагогическим трюком.
Вот видишь, «ЗАМЕЧАНИЕ», но не аргумент…
А трюки разные бывают, иногда довольно занятные.)))
@Dm_itry wrote:И еще раз — в какой это «болтовне» ты можешь меня обвинить, раз заикаешься о взаимных обвинениях?
Дима, никого и никогда я на форуме не обвинял, тем более в болтовне (приведи пример, если вру). Это ты «обвиняешь» Немченко в болтовне, не имея на то никаких оснований.
- Всего сообщений: 5115
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?
От Кролика! 😮
- Всего сообщений: 2695
@Nemchenko_V wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?
От Кролика! 😮
Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.