- В этой теме 104 ответа, 17 участников, последнее обновление 06.10.2013 в 18:53 сделано Nemchenko_V.
-
АвторСообщения
-
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
Как с тобой говорить по существу, если для тебя важно только твоё мнение, независимо от понимания предмета разговора?
Только с помощью аргументов,
Так ты и их не понимаешь. Или не замечаешь. Это тебе так удобно.
Разговаривать на эту тему в ..дцатый раз не хочу, уволь. Все попытки аргументированно что-то тебе доказать разбились о твое нежелание менять точку зрения.
Да, что-то ты ассимилировал, незаметненько так, потихоньку… И теперь вроде уже и смотришь на что-то по другому, говоришь и поступаешь иначе, чем раньше, делая вид, что так всегда и было… Незнакомым с тобой людям ты можешь втирать очки сколько угодно. Но старожилы знают тебя с момента появления на сайте, и знают как облупленного.
@Nemchenko_V wrote:@Dm_itry wrote:
А на любое, не устраивающее тебя замечание, ты отвечаешь либо ужимками, либо демагогическим трюком.
Вот видишь, «ЗАМЕЧАНИЕ», но не аргумент…
А трюки разные бывают, иногда довольно занятные.)))Слово «замечание» имеет несколько значений. Я употребил его в смысле «Краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо». И это вполне может быть «аргумент», как «Основание, довод, приводимые в подтверждение или опровержение чего-либо».
Вот, опять приходится тебе объяснять очевидные вещи. А ты потом скажешь, что это всё не имеет значения, поскольку «на сайте всё есть, читайте!»
@Nemchenko_V wrote:@Dm_itry wrote:
И еще раз — в какой это «болтовне» ты можешь меня обвинить, раз заикаешься о взаимных обвинениях?
Дима, никого и никогда я на форуме не обвинял, тем более в болтовне (приведи пример, если вру). Это ты «обвиняешь» Немченко в болтовне, не имея на то никаких оснований.
У меня есть основания. И я (и не только я) уже не раз об этом говорил. Да только тебе как с гуся вода…
А пример — да вот, пожалуйста. Далеко ходить не надо. Это ведь ты написал?
@Nemchenko_V wrote:Дима, глядишь, скоро начнём «разговаривать» по-существу, без обвинений дркг-друга в склонности к болтовне.…
Выделенная фраза имеет двустороннюю направленность, выраженную словосочетанием «друг-друга». То есть я — тебя, а ты — меня. Следовательно, ты обвинял меня в болтовне. Аргумент? Аргумент.
YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 5115
@Dm_itry wrote:
Все попытки аргументированно что-то тебе доказать разбились о твое нежелание менять точку зрения.
Если попытки были несостоятельны, с какой стати точка зрения должна быть изменена?
@Dm_itry wrote:, что-то ты ассимилировал, незаметненько так, потихоньку… И теперь вроде уже и смотришь на что-то по другому, говоришь и поступаешь иначе, чем раньше
Это разве плохо? Вероятно и твоя заслуга есть в ЭТОМ. Спасибо!
@Dm_itry wrote:Слово «замечание» имеет несколько значений. Я употребил его в смысле «Краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо». И это вполне может быть «аргумент
Может быть, но не в данном случае…
@Dm_itry wrote:фраза имеет двустороннюю направленность, выраженную словосочетанием «друг-друга». То есть я — тебя, а ты — меня. Следовательно, ты обвинял меня в болтовне.
По-моему было предложение не обвинять друг-друга, а аргументировать свою точку зрения. Фраза была «направлена» в будущее. Ты разве не согласен с таким предложением? 🙄
п. 1. Nemchenko_V переубедить невозможно.
п. 2. Если вы все таки хотите переубедить Nemchenko_V — читайте п.1FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХНу так надо не давать ему захламлять нормальные темы своим дурацким видео. А все его темы с его дурацким видео надо во флейм выкидывать.
У меня на TTW не работает личная почта.
- Всего сообщений: 2695
@victor wrote:
Ну так надо не давать ему захламлять нормальные темы своим дурацким видео. А все его темы с его дурацким видео надо во флейм выкидывать.
Может, для этого отдельный форум сделать? «Альтернативные методы игры». И пусть там с себе подобными обсуждает как покорить мир МИРом
- Всего сообщений: 7609
Достаточно отдельного раздела. ‘ нейский дурдом», и туда автоматически переносятся все топики, и даже все ответы Немченко в других темах. Кто жаждет попасть в дурдом, может обчитаться до ус….кино
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
Все попытки аргументированно что-то тебе доказать разбились о твое нежелание менять точку зрения.
Если попытки были несостоятельны, с какой стати точка зрения должна быть изменена?
Пример, как В. Немченко отказывается от аргументов оппонента, и даже отказывает оппоненту в пояснении смысла собственных слов оппонента, представлен ниже 😆
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
Слово «замечание» имеет несколько значений. Я употребил его в смысле «Краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо». И это вполне может быть «аргумент
Может быть, но не в данном случае…
Рыдал… 😡
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
фраза имеет двустороннюю направленность, выраженную словосочетанием «друг-друга». То есть я — тебя, а ты — меня. Следовательно, ты обвинял меня в болтовне.
По-моему было предложение не обвинять друг-друга, а аргументировать свою точку зрения. Фраза была «направлена» в будущее. Ты разве не согласен с таким предложением? 🙄
Согласен с направлением. Не согласен со смыслом.
Следовало бы исключить в будущем саму возможность обвинить друг друга.
Я таких вещей не делал и не делаю.
Осталось дождаться, чтобы и ты так поступал.
😉YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 5115
@victor wrote:
надо не давать ему захламлять нормальные темы своим дурацким видео.
Тошнотворными! 😉 Не испробовали мой рецепт? Попробуйте! Успех гарантирован!
- Всего сообщений: 5115
@Dm_itry wrote:
Следовало бы исключить в будущем саму возможность обвинить друг друга.
Лучше было бы без БЫ,
, но, интересно, как ты это представляешь?
Я торжественно обещаю не обвинять тебя, даже если ты и заслужишь!- Всего сообщений: 2695
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?
От Кролика! 😮
Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.
Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?
@Nemchenko_V wrote:
@Dm_itry wrote:
Следовало бы исключить в будущем саму возможность обвинить друг друга.
Лучше было бы без БЫ,
, но, интересно, как ты это представляешь?
Я торжественно обещаю не обвинять тебя, даже если ты и заслужишь!Рука руку моет?
Нет уж, если будет за что — милости прошу с претензиями.
А пока — всё для вас! 😈YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 5115
@Voodoo Rush wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?
От Кролика! 😮
Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.
Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?
Это «рабочая гипотеза» на данном форуме, видите, «знатоки» не возражают. Разумеется, время контакта на различных ракетках разное, но, по-видимому, где-то порядка 1-2 тысячных секунды. По этому поводу было много обсуждений, поищите, если интересно…
@Nemchenko_V wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?
От Кролика! 😮
Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.
Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?
Это «рабочая гипотеза» на данном форуме, видите, «знатоки» не возражают. Разумеется, время контакта на различных ракетках разное, но, по-видимому, где-то порядка 1-2 тысячных секунды. По этому поводу было много обсуждений, поищите, если интересно…
Типичное «доказательство» от профессора из Неи.
Пальцем в небо, но уверенно и со ссылкой на общественное мнение.
Кррасавчик! 🙄YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh
- Всего сообщений: 2695
@Nemchenko_V wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
@Voodoo Rush wrote:
@Nemchenko_V wrote:
Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮
1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?
От Кролика! 😮
Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.
Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?
Это «рабочая гипотеза» на данном форуме, видите, «знатоки» не возражают. Разумеется, время контакта на различных ракетках разное, но, по-видимому, где-то порядка 1-2 тысячных секунды. По этому поводу было много обсуждений, поищите, если интересно…
Очередное бла-бла-бла. Как впрочем и остальные ваши измышления.
Поверьте, я поискал прежде чем спрашивать, и нашел совсем другие цифры. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.