мобильное приложение мелбет

Флейм с берегов Неи

Форумы Главный Флейм Флейм с берегов Неи

  • В этой теме 104 ответа, 17 участников, последнее обновление 06.10.2013 в 18:53 сделано Nemchenko_V.
Просмотр 15 сообщений - с 61 по 75 (из 105 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • #363273

    Dm_itry

    Участник
        • Всего сообщений: 3659

      @Nemchenko_V wrote:

      @Dm_itry wrote:

      Как с тобой говорить по существу, если для тебя важно только твоё мнение, независимо от понимания предмета разговора?

      Только с помощью аргументов,

      Так ты и их не понимаешь. Или не замечаешь. Это тебе так удобно.
      Разговаривать на эту тему в ..дцатый раз не хочу, уволь. Все попытки аргументированно что-то тебе доказать разбились о твое нежелание менять точку зрения.
      Да, что-то ты ассимилировал, незаметненько так, потихоньку… И теперь вроде уже и смотришь на что-то по другому, говоришь и поступаешь иначе, чем раньше, делая вид, что так всегда и было… Незнакомым с тобой людям ты можешь втирать очки сколько угодно. Но старожилы знают тебя с момента появления на сайте, и знают как облупленного.
      @Nemchenko_V wrote:

      @Dm_itry wrote:

      А на любое, не устраивающее тебя замечание, ты отвечаешь либо ужимками, либо демагогическим трюком.

      Вот видишь, «ЗАМЕЧАНИЕ», но не аргумент…
      А трюки разные бывают, иногда довольно занятные.)))

      Слово «замечание» имеет несколько значений. Я употребил его в смысле «Краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо». И это вполне может быть «аргумент», как «Основание, довод, приводимые в подтверждение или опровержение чего-либо».
      Вот, опять приходится тебе объяснять очевидные вещи. А ты потом скажешь, что это всё не имеет значения, поскольку «на сайте всё есть, читайте!»
      @Nemchenko_V wrote:

      @Dm_itry wrote:

      И еще раз — в какой это «болтовне» ты можешь меня обвинить, раз заикаешься о взаимных обвинениях?

      Дима, никого и никогда я на форуме не обвинял, тем более в болтовне (приведи пример, если вру). Это ты «обвиняешь» Немченко в болтовне, не имея на то никаких оснований.

      У меня есть основания. И я (и не только я) уже не раз об этом говорил. Да только тебе как с гуся вода…
      А пример — да вот, пожалуйста. Далеко ходить не надо. Это ведь ты написал?
      @Nemchenko_V wrote:

      Дима, глядишь, скоро начнём «разговаривать» по-существу, без обвинений дркг-друга в склонности к болтовне.

      Выделенная фраза имеет двустороннюю направленность, выраженную словосочетанием «друг-друга». То есть я — тебя, а ты — меня. Следовательно, ты обвинял меня в болтовне. Аргумент? Аргумент.

      YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

      #363274

      Nemchenko_V

          • Всего сообщений: 5115

        @Dm_itry wrote:

        Все попытки аргументированно что-то тебе доказать разбились о твое нежелание менять точку зрения.

        Если попытки были несостоятельны, с какой стати точка зрения должна быть изменена?
        @Dm_itry wrote:

        , что-то ты ассимилировал, незаметненько так, потихоньку… И теперь вроде уже и смотришь на что-то по другому, говоришь и поступаешь иначе, чем раньше

        Это разве плохо? Вероятно и твоя заслуга есть в ЭТОМ. Спасибо!
        @Dm_itry wrote:

        Слово «замечание» имеет несколько значений. Я употребил его в смысле «Краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо». И это вполне может быть «аргумент

        Может быть, но не в данном случае…
        @Dm_itry wrote:

        фраза имеет двустороннюю направленность, выраженную словосочетанием «друг-друга». То есть я — тебя, а ты — меня. Следовательно, ты обвинял меня в болтовне.

        По-моему было предложение не обвинять друг-друга, а аргументировать свою точку зрения. Фраза была «направлена» в будущее. Ты разве не согласен с таким предложением? 🙄

        #363275

        xodoc

        Участник
            • Всего сообщений: 2158

          п. 1. Nemchenko_V переубедить невозможно.
          п. 2. Если вы все таки хотите переубедить Nemchenko_V — читайте п.1

          FIREWALL PLUS, BLUEFIRE JP03 1,8, GRASS D.TECS ОХ кр
          NEOTTEC BALSA CARBON, TENERGY 64 1,7, SPINLORD DORNENGLANZ ОХ

          #363276

          victor

          Участник
              • Всего сообщений: 6075

            Ну так надо не давать ему захламлять нормальные темы своим дурацким видео. А все его темы с его дурацким видео надо во флейм выкидывать.

            У меня на TTW не работает личная почта.

            #363277

            Voodoo Rush

                • Всего сообщений: 2695

              @victor wrote:

              Ну так надо не давать ему захламлять нормальные темы своим дурацким видео. А все его темы с его дурацким видео надо во флейм выкидывать.

              Может, для этого отдельный форум сделать? «Альтернативные методы игры». И пусть там с себе подобными обсуждает как покорить мир МИРом :)

              #363278

              Sever8

                  • Всего сообщений: 7609

                Достаточно отдельного раздела. ‘ нейский дурдом», и туда автоматически переносятся все топики, и даже все ответы Немченко в других темах. Кто жаждет попасть в дурдом, может обчитаться до ус….кино :-)

                #363279

                Dm_itry

                Участник
                    • Всего сообщений: 3659

                  @Nemchenko_V wrote:

                  @Dm_itry wrote:

                  Все попытки аргументированно что-то тебе доказать разбились о твое нежелание менять точку зрения.

                  Если попытки были несостоятельны, с какой стати точка зрения должна быть изменена?

                  Пример, как В. Немченко отказывается от аргументов оппонента, и даже отказывает оппоненту в пояснении смысла собственных слов оппонента, представлен ниже 😆

                  @Nemchenko_V wrote:

                  @Dm_itry wrote:

                  Слово «замечание» имеет несколько значений. Я употребил его в смысле «Краткое суждение, высказывание по поводу чего-либо». И это вполне может быть «аргумент

                  Может быть, но не в данном случае…

                  Рыдал… 😡

                  @Nemchenko_V wrote:

                  @Dm_itry wrote:

                  фраза имеет двустороннюю направленность, выраженную словосочетанием «друг-друга». То есть я — тебя, а ты — меня. Следовательно, ты обвинял меня в болтовне.

                  По-моему было предложение не обвинять друг-друга, а аргументировать свою точку зрения. Фраза была «направлена» в будущее. Ты разве не согласен с таким предложением? 🙄

                  Согласен с направлением. Не согласен со смыслом.
                  Следовало бы исключить в будущем саму возможность обвинить друг друга.
                  Я таких вещей не делал и не делаю.
                  Осталось дождаться, чтобы и ты так поступал.
                  😉

                  YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

                  #363280

                  Nemchenko_V

                      • Всего сообщений: 5115

                    @victor wrote:

                    надо не давать ему захламлять нормальные темы своим дурацким видео.

                    Тошнотворными! 😉 Не испробовали мой рецепт? Попробуйте! Успех гарантирован!

                    #363281

                    Nemchenko_V

                        • Всего сообщений: 5115

                      @Voodoo Rush wrote:

                      …отдельный форум сделать?

                      Блог — называется. :?

                      #363282

                      Nemchenko_V

                          • Всего сообщений: 5115

                        @Dm_itry wrote:

                        Следовало бы исключить в будущем саму возможность обвинить друг друга.

                        Лучше было бы без БЫ, :P , но, интересно, как ты это представляешь?
                        Я торжественно обещаю не обвинять тебя, даже если ты и заслужишь!

                        #363283

                        Voodoo Rush

                            • Всего сообщений: 2695

                          @Voodoo Rush wrote:

                          @Nemchenko_V wrote:

                          @Voodoo Rush wrote:

                          @Nemchenko_V wrote:

                          Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮

                          1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?

                          От Кролика! 😮

                          Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.

                          Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?

                          #363284

                          Dm_itry

                          Участник
                              • Всего сообщений: 3659

                            @Nemchenko_V wrote:

                            @Dm_itry wrote:

                            Следовало бы исключить в будущем саму возможность обвинить друг друга.

                            Лучше было бы без БЫ, :P , но, интересно, как ты это представляешь?
                            Я торжественно обещаю не обвинять тебя, даже если ты и заслужишь!

                            Рука руку моет? :?
                            Нет уж, если будет за что — милости прошу с претензиями.
                            А пока — всё для вас! 😈

                            YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

                            #363285

                            Nemchenko_V

                                • Всего сообщений: 5115

                              @Voodoo Rush wrote:

                              @Voodoo Rush wrote:

                              @Nemchenko_V wrote:

                              @Voodoo Rush wrote:

                              @Nemchenko_V wrote:

                              Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮

                              1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?

                              От Кролика! 😮

                              Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.

                              Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?

                              Это «рабочая гипотеза» на данном форуме, видите, «знатоки» не возражают. Разумеется, время контакта на различных ракетках разное, но, по-видимому, где-то порядка 1-2 тысячных секунды. По этому поводу было много обсуждений, поищите, если интересно…

                              #363286

                              Dm_itry

                              Участник
                                  • Всего сообщений: 3659

                                @Nemchenko_V wrote:

                                @Voodoo Rush wrote:

                                @Voodoo Rush wrote:

                                @Nemchenko_V wrote:

                                @Voodoo Rush wrote:

                                @Nemchenko_V wrote:

                                Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮

                                1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?

                                От Кролика! 😮

                                Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.

                                Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?

                                Это «рабочая гипотеза» на данном форуме, видите, «знатоки» не возражают. Разумеется, время контакта на различных ракетках разное, но, по-видимому, где-то порядка 1-2 тысячных секунды. По этому поводу было много обсуждений, поищите, если интересно…

                                Типичное «доказательство» от профессора из Неи.
                                Пальцем в небо, но уверенно и со ссылкой на общественное мнение.
                                Кррасавчик! 🙄

                                YinHe V-14 Pro, Xiom Omega V Pro fh/bh

                                #363287

                                Voodoo Rush

                                    • Всего сообщений: 2695

                                  @Nemchenko_V wrote:

                                  @Voodoo Rush wrote:

                                  @Voodoo Rush wrote:

                                  @Nemchenko_V wrote:

                                  @Voodoo Rush wrote:

                                  @Nemchenko_V wrote:

                                  Конечно, КАЖЕТСЯ! 😮 Исходный «норматив» — время контакта мяча (примерно 1/1000) Так что всё нормально, ходите себе и играйте, а чувства обманчивы! 😮

                                  1/1000 чего? Секунды? Откуда такая информация?

                                  От Кролика! 😮

                                  Ссылочку на информацию в студию, пожалуйста.

                                  Ну что, не удалось найти? Может быть это вам КАЖЕТСЯ?

                                  Это «рабочая гипотеза» на данном форуме, видите, «знатоки» не возражают. Разумеется, время контакта на различных ракетках разное, но, по-видимому, где-то порядка 1-2 тысячных секунды. По этому поводу было много обсуждений, поищите, если интересно…

                                  Очередное бла-бла-бла. Как впрочем и остальные ваши измышления.
                                  Поверьте, я поискал прежде чем спрашивать, и нашел совсем другие цифры.

                                Просмотр 15 сообщений - с 61 по 75 (из 105 всего)
                                • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
                                Просмотров: 626