@Nemchenko_V wrote:
2) В том-то и разница, что надо «регулярно возвращать мяч на стол» при любых обстоятельствах, а не » при аккуратном накидывании»
3) Может быть дадите «определение» правильной техники?
По-моему техника хороша, когда реальные удары соответствуют желаемому.
Не я один, и не раз уже зарекались — невозможно ничего внушить Немченко. Поэтому я как бы ему отвечаю, но ориентируюсь на остальных.
Вот здесь — правильно.
http://www.youtube.com/watch?v=pxnBSCTSbb0&feature=related
2). Может, у Немченко в городе вообще не играют в н.т. — в моем понимании? В рейтинге я никого не видел. Я смотрю на внучку и не вижу, на чем она могла бы выиграть очко у меня. Да, на «сопле» может. На чем я могу выиграть — отлично вижу. Да, я могу ошибиться и проиграть 2 очка. Но с форой 7 я ее ДОЛЖЕН обыгрывать, причем не только сегодня. Она НЕ СОЗДАЕТ ТРУДНОСТЕЙ сопернику, так же, как и дед, судя по видео. Да, она наиграна, и против дворовых и начинающих теннисистов, которые тоже НЕ СОЗДАЮТ ТРУДНОСТЕЙ, она вполне может играть и выигрывать. Поставить ей парочку подач, шипы — для «гадкости», чтоб хоть на чем-то выигрывать очки, и она до 1 женского дорастет. Это я — с учетом того, что в женском теннисе намного больше примитивной игры, когда выигрывают за счет брака соперника.
3). Дать «определение» правильной техники затрудняюсь, приведу «описание».
«Правильная» техника — та, которая позволяет выигрывать у теннисистов — спортсменов, занимающихся в секции н.тенниса более 5 лет под руководством тренера, создающего мастеров. Это еще не значит, что спортсмен с этой техникой будет мастером — для побед нужны и другие «компоненты» чемпиона, такие, как мотивация, игровое мышление и волевые качества, наличие спарринг-партнеров разных стилей игры, инвентарь соответствующего уровня, деньги на поездки и… определенная доля везения.
«Любительская» техника может быть «условно правильной», то есть ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ ДОСТИЧЬ МАКСИМАЛЬНОГО УРОВНЯ ПРИ ИМЕЮЩИХСЯ объективных ОГРАНИЧЕНИЯХ.
В случае Немченко объективные ограничения большие: отсутствие нормальных условий тренировок, отсутствие партнеров, играющих в современный н.т. , и т.д. Поэтому говорить о «правильной» технике нет смысла. Вопрос о том, какой уровень ДОСТИЖИМ при технике внучки и насколько техника оптимальна для достижении ЭТОГО уровня. Категорически утверждаю — очень далека она от оптимальной. Полное отсутствие работы ног не позволяет включить корпус в удар. По некоторым прикидкам, 70% мощности при сильном ударе — от ноги и корпуса, и только 30% — от плеча, локтя и кисти. Вот если бы готовили инвалида — колясочника — тогда Немченко можно было бы похвалить.
Плюсы, мной увиденные:
1, Короткий прием, часто — на взлете. Он позволяет играть в высоком темпе, играть довольно косо, даже при слабом вращении. «Закрывает» почти весь стол, кроме зоны близко перед собой и дальних углов.
2. Локоть впереди, направление ударов под хорошим углом к горизонтали. Это дает неплохую траекторию.
3. Активная игра. Отчасти это — вынужденное, так как для подрезок нет места.
4. Внучка играет с желанием, как мне показалось. Так что, надеюсь, не бросит в ближайшие два года. Если за это время поучаствует в соревнованиях, где играют ТЕХНИЧНЫЕ игроки — сама подскажет деду, чего им обоим не хватает.
Минусы.
1. Приходится нарабатывать разные накаты — с разными углами в локте. (Меня за совет любителю, который плохо двигается, делать «три наката» с разными углами, чуть не съели. Я предлагал взрослым, которые плохо двигаются.) Это требует больше времени при отработке.
2. Есть «мертвые» зоны — даже небыстрый мяч в нее не берется (перед животом и углы).
3. То, что я уже писал выше — нет и не будет мощной игры, нормальных топ-спинов.
Можно продолжить, но не вижу большого смысла.
Теннис жил, теннис жив, теннис будет жить (пока совсем не помрет)!
: Если мяч летит куда надо — то все в порядке.
Мячик вроде неплохо летает, но почти совсем непонятно, что вы делаете.
Загрузка ...