Glamour

[DragonFly]

Север8, но для этого никаких исследований совсем не нужно. Вполне хватает уже проведенных. Все, кому было необходимо, свою исключительность уже доказали. Для практической дипломатии и военно/ разведывательных действий нужна история современная. А Средневековье — это уже ближе к «Сказкам народов мира». Разве нет?

hare mamburu

[Sever8]

Научные работы в упомянутых Вами изданиях публикуются только те. которые пропускает редколлегия. Ничего даже с намеком на отклонение от «общепринятого» эти старперы не пропустят. Это ж «солидные» издания. И как раз в них лажа проходит только так — главное для «пропуска» — строгое соответствие критериям наукообразности статьи. Дальше никто в редколлегии не разбирается -лажа не лажа. А если затрагивается «история», то и рецензенты — те же самые историки-датировщики. Которые сравнивают лишь соответствие выводов тому, что они считают верным (по датам). Те исследования. где результаты не подтверждают их априорные знания — не пройдут. Рецензенты не пустят. Ладно, пора на работу: нести факел Нт в детские массы.

[Jack]

@Sever8 wrote:

Дюша. это Вы называете «нарыли»? Плейстоцен, неандертальцы — это не относится к истории цивилизации. Кстати. обратите внимание — нигде не говорится, что датировки — абсолютные. Насчет «Скрыжопольского вестника» и номинаций — то ваш «масковский снобизм» — это что-то особенного. Главное в нем — ваша святая уверенность, что Вам позволено в общении быть хамом.. Искать для Вас ссылки не собираюсь — зайдите на сайт newparadigma.ru, там есть список литературы.

Извините, это ничего, что я на упомянутый Вами сайт вместо (вместе с?) ув.dush’и зашел? Это не будет квалифицироваться как хамство? Вы знаете (наверное, нет), там одни русские ссылки, по углеродному анализу, в смысле методологии, — ни одной не нашел (может, внутри?). Иностранных — только одна. Есть и вторая, но она почему-то посвящена теме «Р-факторный анализ в прогнозировании риска развития и осложненного течения бронхиальной астмы у детей»… Наверное, опечатка… Мне всегда казалось, что важные выводы, затрагивающие мировую историю, должны находить отклик у мирового же сообщества. Видимо, «мужики-то — не знают»!
Если серьезно, то знаете, почему? Видимо не нашли материалы понимания у независимых рецензентов… Если их отправляли в Nature, Science, PNAS and so on. Вам это о чем-нибудь говорит? Мне — да.

NULL

[chopper]

@dusha wrote:

Sever8: Я же объяснил, что посмотрел 5 самых свежих (на 2 часа назад) публикаций, касающихся радиоуглеродного датирования… Не моя вина, что они оказались про неандертальцев, а не Туринскую плащаницу. И кстати, раз уж можно датировать более древние события — то с более поздними уж точно проблем быть не должно. newparadigma.ru смотреть не буду, поскольку это и есть некий «вестник юного археолога». Московского снобизма не существует — я дал Вам ссылки на международные научные издания вероятность публикации лажи в которых практически равна нулю (в отличие от нерецензируемых неизвестно каких источников). Научные работы публикуются только там. Остальное — «вестники юного археолога».
p.s. Вы всегда объявляете оппонента хамом, когда нет аргументов?

Просто радиоуглеродный метод дает разброс такой, что адекватно и работает для неандертальцев и глыбже… По поводу плащаницы — там вообще интересно. Каждая историческая школа дала ту датировку, которая походит под ее концепт…

Nihil dat fortuna mancipio

[dusha]

@Sever8 wrote:

… Научные работы в упомянутых Вами изданиях публикуются только те. которые пропускает редколлегия …

Вы абсолютно не имеете понятия о процедуре peer review… Редколлегия в таких изданиях занимается исключительно технической работой… Это на этой самой newparadigma какие-то решения могут принимать хозяева…

[dusha]

@chopper wrote:

… По поводу плащаницы — там вообще интересно …

Вот мне тоже интересно — и я с удовольствием ознакомлюсь, если дадите ссылку. Только, пожалуйста, не на lenta.ru или даже daily mail… На днях уже читали херню про «пользу пива» — достаточно… Ничего, кроме публикаций в профессиональных изданиях (никакой беллетристики/журналистики) даже открывать не собираюсь.

[chopper]

Чего спорить — правды не существует…
Отвечу на вопрос DF — Россию продавали всегда. Во время войны 1812 года, когда вроде весь народ и все такое…
Фамилии — Ростопчин, Бенигсен и …(забыл) — адмирал с фамилью на А, командующий Южной армией, выпустивший Наполеона из плена под Березиной. Это из высших эшелонов. Были и другие — купцы, крестьяне…
Так что нынешние — не исключение. Сталин поэтому все эти свойства и вычищал — что понимал, что прежней предоРаше не место на карте мира. Мочить пришлось многих — но это как раз понятно…
А воровать всегда есть чего. Тока в Белоруси и Финляндии почему-то решили этого не делать. Что раздражает…

Nihil dat fortuna mancipio

[Sever8]

http://new.chronologia.org/volume1/antur_c13.html — еще для ув.Jack

[Sever8]

http://new.chronologia.org/volume3/index.html — для ув. Jack

[Sever8]

http://new.chronologia.org/volume2/index.html

[Sever8]

http://new.chronologia.org/volume4/index.html

[Sever8]

http://new.chronologia.org/volume5/index.html

[vmg]

@DragonFly wrote:

Такой гламурный вопрос: а на кой ляд нам вообще история далее чем на 200 лет назад? Кроме удовлетворения любопытства? Точну границу не установлю, но имхо лет 250 назад было «все по-другому».

Это ИМХО глубокий и интересный вопрос. Если говорить о сложной социальной системе, то за период бифуркации (кризиса), которых за 200 лет было достаточно, заглядывать, строго говоря, не имеет смысла. Во время кризисов потери устойчивости, система в значительной мере теряет память (практически идет сильнейшая фальсификация документов т.н. историками). Поэтому за бифуркацией уже все расплывчато, приближенно. Бифуркация стоит как стена перед нашей попыткой заглянуть за нее. Можно лишь домысливать (в современных категориях!), а это уже искусство, а не наука. Случайно можно попасть, но уже нельзя доказать, что это попадание.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[vmg]

@chopper wrote:

Россию продавали всегда.

В Европе продавали еще больше.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[chopper]

Во-во, уже что было в СССР, нынешние 18летние не знают и знать не хотят. Для них воры у власти БЫЛИ всегда. И это единственная идеология… На выборы они не ходят…

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения