мобильное приложение мелбет

Glamour

  • В этой теме 161 ответ, 21 участник, последнее обновление 15.11.2007 в 09:56 сделано chopper.
Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 162 всего)
  • Автор

    Сообщения

  • #178203

    changapovich

        • Всего сообщений: 1487

      @DragonFly wrote:

      Чангапович: у меня стойкое впечатление, что художественная гимнастика — не спорт, а шоу. Где богатые дядьки глазеют на молоденьких субтильных девочек. Некий цирк. Постоянные эротические позы, не сходящая с лиц улыбка, блестящие костюмы, музыка… Это все есть и в фигурном катании, и в синхронном плавании. Но в ХГ все как-то очень «выпукло», девчушки совсем уж дети. До неприличия дети. В том же БТ на корте все же сформированные девушки. На них — юбки. И они занимаются спортом, где есть атлетическая составляющая. В ХГ практически все подчинено артистизму и внешнему эффекту. Сложнейшая техника, делающая из детей роботов. Достигается эта точность путем жестокой дрессуры. При этом в отличие, скажем, от нашего вида спорта, свободы воли нет никакой. Упражнение должно быть «по шаблону» от начала до конца, чем ближе к шаблону — тем лучше.

      В общем, мозга ХГ не требует абсолютно. Прыгают по поляне раскрашенные девчушки младшего школьного возраста в полупрозрачных купальниках. Мне как-то за себя неприлично даже, когда я на такую трансляцию попадаю, хотя я, казалось бы, не ханжа далеко.

      Хоть и говорят, что о вкусах не спорят, позволю все же в чем то с Вами не согласиться.
      Про то что ХГ (худ. гимн.) не спорт, а шоу.
      С таким же основанием можно сказать и про танцы на льду, борьбу и бокс, фехтование и пр… Везде присутствуют элементы шоу: зрелищность, красота….
      Если начинать классифицировать спорт, то первым бы я отмел керлинг, шахматы, шашки…
      Ну а то что богатеньким дяденькам нравится глазеть на молоденьких девочек, то при чем тут девчонки, которые с детства учатся гибкости, точности, коордионированности…
      А если этим дяденькам нравится футбол, хоккей, баскет?
      Про эротические позы – перегиб. Красивые позы – да согласен. Улыбка – а как же. Все таки это во первых художественный вид спорта. И костюмы нужны, ну а про музыку – промолчу. Конечно ХГ – один из видов спорта, где все достигается наилучшим образом в раннем возрасте, кстати как и в обычной гимнастике. Но тем не менее довольно успешно выступают спортсменки, которых назвать детьми не поворачивается язык.
      Также не согласен в том что в ХГ отсутствует атлетическая подготовка. Для того чтобы отработать в сжатый промежуток времени упражнения с мячом или булавой, да и с любым предметом надо иметь нехилую физ. подготовку. Кстати многие не играющие в НТ, также думают, а что там тяжелого 2-х граммовый шарик попинать…
      Про сложнейшую технику, делающей из детей роботов: некорректно лепить ярлыки.
      Во первых сложнейшую технику дебил или отсталый человек не освоит. Для этого нужен синтез спортивной, художественной и умственной готовности. Ну а по поводу роботов, с таким же успехом можно сказать и про гимнастику и про фигурное катание и про бег и про ….
      Про свободу воли: она заложена при подготовке своей программы. Можешь наворотить ее так как тебе хочется. А в НТ есть свобода воли? Ведь полотенцем вытереться и то в определенный момент времени можно. Или ракетку в ходе игры поменять. Тоже нельзя? Правильно. Таковы правила этого вида спорта.
      А в стрельбе, тяж. атлетике, метании молота, ядра копья ….существует свобода воли?
      Так что насчет отсутствия мозга, полупрозрачных костюмов (где Вы их только видели) мне как то непонятно. Про один и тот же ли вид спорта мы говорим?
      Я конечно не фанат ХГ, но и с тем как Вы его описали категорически не согласен.

      "Что наша жизнь - игра..." (с)
      "НТ - игра..."(Имхо)
      _________________________
      ........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

      #178204

      changapovich

          • Всего сообщений: 1487

        @chopper wrote:

        @dusha wrote:

        @chopper wrote:

        … Нащот веков и истории — каждый народ имеет право написать себе историю любой длины. На текущей ситуации в мире это особо не скажется …

        Не понятны оба тезиса… Есть сомнения в древности цивилизаций Индокитая? Или пользуясь В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ компьютерами, собранными из элементов, произведенных там, сомневаемся в ТЕПЕРЕШНЕМ уровне их развития?

        Если у них такая история древняя- чего же они все про…ли так, что им вредные производства выпихивают…

        От этого их история не стала же короче.

        "Что наша жизнь - игра..." (с)
        "НТ - игра..."(Имхо)
        _________________________
        ........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

        #178205

        chopper

            • Всего сообщений: 10273

          Есть тезис об отсутствии хронологических надежных методов — обсуждали, остались при своих…
          Просто чем историю ты себе древнее выдумал, тем позорнее на текущий момент в луже сидеть…
          Это как дворянин с дли-и-нной родословной и голой ж…

          Nihil dat fortuna mancipio

          #178206

          chopper

              • Всего сообщений: 10273

            Была у меня девушка из ХГ. Полнолетняя — не волнуйтесь! Очень атлетичная во всех смыслах… Но костюмы прозрачные не любила!

            Nihil dat fortuna mancipio

            #178207

            changapovich

                • Всего сообщений: 1487

              @chopper wrote:

              Есть тезис об отсутствии хронологических надежных методов — обсуждали, остались при своих…
              Просто чем историю ты себе древнее выдумал, тем позорнее на текущий момент в луже сидеть…
              Это как дворянин с дли-и-нной родословной и голой ж…

              Ну, положим, существует такое мнение, что в луже сидеть по любому позорно, независимо от длины твоей истории.
              Только как понять Ваш тезис о том что можно выдумать историю. Если ее не обосновывать древними раскопками, существующими памятниками, то да можно…

              "Что наша жизнь - игра..." (с)
              "НТ - игра..."(Имхо)
              _________________________
              ........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

              #178208

              chopper

                  • Всего сообщений: 10273

                Ну америкосы сами себе историю сочиняют к примеру. Ибо важно не то, что было, а то, что про это написано. Проверять все равно нечем. Вона в Израиле наконец срочно откопали библейские подтверждения. До этого никак найти не могли. Показали какой-то остов фундамента три на три. Я вообще считаю, что это была пивная. Пиво по холодку за каменными стенами пить…

                Nihil dat fortuna mancipio

                #178209

                changapovich

                    • Всего сообщений: 1487

                  Опять же от того что амероикосы что то про себя придумали, длина их истории не становится иной. Содержание да, а длина — нет.
                  А в Израиле история точно насчитывает столько сколько существует эта пивная.

                  "Что наша жизнь - игра..." (с)
                  "НТ - игра..."(Имхо)
                  _________________________
                  ........-......... (посылки сделаны, вывод сделай сам)

                  #178210

                  chopper

                      • Всего сообщений: 10273

                    Есть мнение, что весь Иерусалим — новодел 19 века. Сцылки искать лень, так как есть и обратное мнение. Суть не в пивной, а в том, что нам ее выдадут за могилу Иосифа. Хотя плотник вполне мог и в пивной кони двинуть…

                    Nihil dat fortuna mancipio

                    #178211

                    Аноним

                        • Всего сообщений: 15414

                      @Jack wrote:

                      @maya wrote:

                      значит немцы не такие переборчивые, как славянские мужчины. вы б видели этих т н жен из таиланда! как вчера с дерева слезла, ей-богу.

                      Сильно сказано… :) Вообще-то, государственность в Сиаме имеет историю на несколько веков подлиннее, чем в России. Насчет же мест обитания тайцев и славян советую сходить по ссылке:
                      http://fio.ifmo.ru/archive/group19/c1wu2/Angkor_Vat..htm
                      Во времена строительства этого сооружения наши предки проживали в несколько менее комфортабельных, мягко говоря, условиях.

                      раслабтесь!этот город был построен индоарийцами,в книгах по археологии есть доказательства ,также по поводу пивных в израиле:все израильские поселения были построены на на фундаментах более древних цивилизаций(кстати тоже арийских)просто это не вписывается в библейские темы!все доказательства которые идут в разрез с ветхим заветом (хитом свех времен и народов)либо зарываются обратно в землю,либо выдается за местные призведения искуств нынешних поселенцев,кстати кто ответит на каком языке разговаривал моисей со своими подопечными?для помощи-у него был переводчик из местных!а зачем?

                      #178212

                      peterbald

                          • Всего сообщений: 1162

                        Вольдемар,
                        1.Моисей говорил на арамейском.
                        2.Говорил через переводчика,толмача, потому что сам очень сильно заикался.

                        #178213

                        Аноним

                            • Всего сообщений: 15414

                          С человеком который заикается говорить сложно,но переводчик для этого не нужен!

                          #178214

                          Jack

                              • Всего сообщений: 930

                            @chopper wrote:

                            Оно же такой же ацтой, как нынешнее население Раши по сравнению с имперским 50-х годов 20 века… Когда на один сбитый наш самолет в Корее приходилось 10 американских.
                            Были и у нас титаны…

                            Ув.chopper, взгляните на ссылочку. Там очень подробно и разносторонне о потерях ВВС в Корейской войне. Не один на десять…
                            http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=34:1549#5

                            NULL

                            #178215

                            Jack

                                • Всего сообщений: 930

                              @Вольдемар wrote:

                              @Jack wrote:

                              @maya wrote:

                              значит немцы не такие переборчивые, как славянские мужчины. вы б видели этих т н жен из таиланда! как вчера с дерева слезла, ей-богу.

                              Сильно сказано… :) Вообще-то, государственность в Сиаме имеет историю на несколько веков подлиннее, чем в России. Насчет же мест обитания тайцев и славян советую сходить по ссылке:
                              http://fio.ifmo.ru/archive/group19/c1wu2/Angkor_Vat..htm
                              Во времена строительства этого сооружения наши предки проживали в несколько менее комфортабельных, мягко говоря, условиях.

                              раслабтесь!этот город был построен индоарийцами,в книгах по археологии есть доказательства

                              Да я и не напрягался. :) Особенно по поводу общеизвестных фактов.

                              NULL

                              #178216

                              chopper

                                  • Всего сообщений: 10273

                                @Jack wrote:

                                @chopper wrote:

                                Оно же такой же ацтой, как нынешнее население Раши по сравнению с имперским 50-х годов 20 века… Когда на один сбитый наш самолет в Корее приходилось 10 американских.
                                Были и у нас титаны…

                                Ув.chopper, взгляните на ссылочку. Там очень подробно и разносторонне о потерях ВВС в Корейской войне. Не один на десять…
                                http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=34:1549#5

                                Сцылку посмотрел… Один к трем в целом — по этой версии. Воздушные победы америкосов фиксировались на основании фотопулемета. То есть снимок есть, а попаданий из пулеметов нету — скорость реактивная уже позволяла.
                                Кстати, наши потери в процессе войны СТАЛИ больше. Ибо в связи со смертью Сталина и снятием его сына наделали кучу кадровых ошибок — типа замены войск ВВС на соединения ПВО (это перехватчики бомберов, а не асы против истребителей, да еще без опыта). Это мы умеем…
                                А вот истребительно-авиационный корпус Кожедуба имел потери 1 к 10…
                                Китайцы потеряли с американцами практически одинаковое количество самолетов (250?) — может, их посчитали за НАШИ? Потери китайцев понятны — они занимались ШТУРМОВКОЙ чужих позиций. Потери здесь огромны (см. ВОВ), но неизбежны для успеха наземной операции. Что и случилось…
                                Наши за линию фронта категорически не вылетали. И за линию прибоя — тока изредка. Так как наших там как бы и не было. Ни одного пленного летчика врагу не досталось…

                                Nihil dat fortuna mancipio

                                #178217

                                Jack

                                    • Всего сообщений: 930

                                  Да, познавательное обсуждение. Кожедуба выделять — так и у американцев эскадрильи асов были с хорошим соотношением побед и потерь. Опять же одна MIG Alley чего стоит… Это — при техническом преимуществе МиГа. А вообще, статистика — девка продажная.

                                  NULL

                                Просмотр 15 сообщений - с 46 по 60 (из 162 всего)
                                • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
                                Просмотров: 974