Glamour

[Аноним]

@Jack wrote:

@Вольдемар wrote:

Умри, лучше не скажешь! 😆 [в сторонку] А что сказать хотели-то?..

то что при желании или под заказ все можно развернуть на 180 градусов,объяснить или оправдать любые действия и поступки,только истина от этого доступней не станет,

[chopper]

@Ivan wrote:

@Alex wrote:

Логика — отличная штука!
Чапаев: Петька, у тебя есть спички?
Петька: Нет, а что?
Чапаев: Значит ты импотент!

Alex!
Ты уже попустил две отличные феньки:
«Русская логика» и «принцип психологической достоверности».

Это по-началу Жириновский и Чоппер раздражают, а потом понимаешь, что с ними не скучно. И есть всё же в них некоторая внутренняя гармония.
А гармонистов я уважаю. 😆

Жирик — точно гармонист. Он говорил про аккордеон вроде…
Я же всегда ракетками махал. Так что я ракетчик. Гармоничный…

Nihil dat fortuna mancipio

[dusha]

@Вольдемар wrote:

… то что при желании или под заказ все можно развернуть на 180 градусов, объяснить или оправдать любые действия и поступки, только истина от этого доступней не станет,

интересно, это у Вас имеется желание представить Моисея неграмотным или Вы выполняете какой-то заказ?

[Аноним]

Ну вот еще и недопонимание приводит к серьезным заблуждениям,.все как раз наоборот,но если очень захотеть я могу логически доказать совершенно противоположное предыдущим высказываниям.Только и то и другое будет полуправдой.

[dusha]

@Вольдемар wrote:

… Только и то и другое будет полуправдой …

А Вы, конечно же, владеете полной правдой. Наверное, прочитали ее «между строк» в Библии?

[chopper]

Ну хоть как-то истину можно получить реконструкцией. Впрочем, такие тезисы, что слова в принципе бесполезны, тк каждый читает их по-своему, а также, что смысл слов здорово меняется даже за 50 лет, а уж за 1000 вообще остаются одни буквы — тоже уже обсуждались.
Вообще по моим ощущениям единственная малотронутая тема на форуме — тренировка боевых дельфинов. Боевых котов точно обсуждали)))

Nihil dat fortuna mancipio

[vmg]

Моисеи, Кожедубы, Чапаевы, Петьки … Короче, glamour.

Teneir-5002/Sriver-D13-L/1.3

[dusha]

@chopper wrote:

… Вообще по моим ощущениям единственная малотронутая тема на форуме — тренировка боевых дельфинов. Боевых котов точно обсуждали)))

Вообще по моим ощущением обсуждалась тема что «не стоит говорить, что народы Индокитая только что слезли с дерева ХОТЯ БЫ ПОТОМУ, что их цивилизация древнее Европейской». Но некто ( не будем показывать пальцем ) перевел этот разговор в русло обсуждения достоверности Библейской истории. По-видимому, некто считает эту тему малотронутой наравне с дельфинами и боевыми котами

[Аноним]

@dusha wrote:

@Вольдемар wrote:

… Только и то и другое будет полуправдой …

А Вы, конечно же, владеете полной правдой. Наверное, прочитали ее «между строк» в Библии?

Да ,владею .Прочитал ее между строк.Только правда никому не нравится,поэтому ,в зависимости от ситуации или под заказ, могу ей манипулировать.

[dusha]

@Вольдемар wrote:

… правда никому не нравится, поэтому , в зависимости от ситуации или под заказ, могу ей манипулировать.

Полагаю, что Вам известно для обозначения какого понятия в Парламенте Великобритании используется словосочетание «манипулировать правдой» и ценю Ваше чувство юмора

[Аноним]

Библейская история-как самый простой пример,и «их цивилизация» не древнее европейской,это одна и таже цивилизация!Читайте историю

[Jack]

@Вольдемар wrote:

Библейская история-как самый простой пример,и «их цивилизация» не древнее европейской,это одна и таже цивилизация!Читайте историю

Мда, заехали… Позвольте уж мне, как автору (или соавтору) тезиса напомнить, что разговор шел о сиамской и СЛАВЯНСКОЙ государственности. «Европейская» — это уже трудности перевода 😆

NULL

[chopper]

Кажется, я получил союзника в истории. Тожа из Спб. Видимо, Носовский и Фоменко в Москву в книжные не попал ишшо.

Nihil dat fortuna mancipio

[Аноним]

До Фоменко с Носовским так и не добрался,на сколько я понимаю они плотно прошлись по этой теме.Я анализировал западных историков 19 века,которые к россии никакого отношения не имели,и их сложно обвинить в предвзятом отношении,хотя и с оговорками.

[Jack]

@chopper wrote:

Кажется, я получил союзника в истории. Тожа из Спб. Видимо, Носовский и Фоменко в Москву в книжные не попал ишшо.

Что, у вас там климат так влияет? Фоменко я читал из любопытства лет …надцать назад. На научное исследование не тянет, значит — беллетристика, фэнтези. Почитать перед сном. А вообще, мне для засыпания и компьютерной периодики хватает…

NULL

[Автор]

Сообщения