- В этой теме 670 ответов, 29 участников, последнее обновление 11.01.2016 в 05:03 сделано .
-
-
@vladbar2007 wrote:
@osmar920 wrote:
@vladbar2007 wrote:
Сегодня,25 декабря,трагическая дата в истории Великой страны- СССР! В этот день был в последний раз сыгран гимн страны и спущен красный флаг! В результате предательства трех лидеров республик СССР- РСФСР,УССР и БССР-перестала существовать Великая страна!Хорошо помню тот день и какой комок подкатил к горлу,когда спускали красный флаг- символ пролитой крови тысяч и тысяч наших людей,отдавших свои жизни за счастье вмего трудового народа!
Простой советский человек — литературный штамп советского времени, из советизмов, для обозначения идеологически положительного образа гражданина Советского Союза, включающий в себя основные характеристики члена общества: скромность, трудолюбие, коллективистскую направленность, патриотизм, бескорыстие, бескомпромиссность, оптимистическую веру в счастливое будущее, жизнерадостность и т. д. Возникновению подобного штампа способствовало то, что Советская власть пыталась создать из граждан Советского Союза образ «нового человека социалистической формации», начало чему было положено в 1918 году — именно тогда, в 1918 г., Н. Бухарин заявил, что в Советском Союзе начинается грандиозный эксперимент по созданию «Нового человека».
Постепенно, с падением веры в построение коммунистического счастливого будущего, словосочетание приобрело ироничное и даже насмешливое значение.
Бухарин в 1918 г.не мог этого сказать,так как в то время Советского союза еще не было и он появился только спустя 4 года!!Прокололся-роман со своими источниками.Вы даже написанного не понимаете, о чем с вами дискутировать!
http://savepic.net/2267008m.gif
@osmar920 wrote:
@vladbar2007 wrote:
Интересно мнение романа о причинах раскулачивания!Что скажете об этом-Роман Анатольевич?
Большесткая власть не могла ничего произвести и поэтому начали отбирать у тех, кто смог накопить некий капитал. Была НЭП,которая позволила кое-что стимулировать в плане производства и когда кое-кто стал позажиточней у них стали отбирать.
С политической точки зрения, большевики были против эксплуатации, но не понимали экономических принципов, поэтому довели до голодовки 30х.
ой.Романчик-не смешите!Кулаки производили???Кулаки сами не работали,а делали все так.что бы нищее крестьянство стало еще беднее и работало на них за долги!Кстати.именно поэтому в России такие низкие зарплаты и пенсии-что бы народ влез в долги к банкам-кулакам!Ведь если была высокая покупательная способность.то никто к ним за кредитами под бешенные проценты не пойдет!Мне тут навязывали-32,5 %Послал их на три буквы!Даже 22% Сбербанка-это очень много.Хотя сбербанк сам получает деньги под 8% кажется!ну,так дай людям процентов под 10?!Что-мало??Такие проценты и низкие зарплаты-результат сговора банков с бизнесом и властью!У банков деньги.вот и проталкивают нужные им решения!А при советской власти такого грабежа населения-не было!@osmar920 wrote:
Барашкин! У вас каша в голове.
каша-у вас-дорогой Роман.а не у меня!наслушались в детстве радио «Свобода.да голос Америки» @vladbar2007 wrote:
@osmar920 wrote:
Барашкин! У вас каша в голове.
каша-у вас-дорогой Роман.а не у меня!наслушались в детстве радио «Свобода.да голос Америки» Я ничего не слушал,у меня более открытые взгляды, никем не навязанные и я не гооврю советскими идеологиечскими штампами.
К тому же,воспитывался в среде мамы коммунистки,которая никогда плохого слова о системе не говорила и даже плакала ,когда Сталин умер.Но просто были люди,которые со временем начинали прозревать,а есть глупцы и неучи, не способные видеть дальше своего носа и как те лошади на ипподроме с шорками,которые видят только то,что впереди и несут функции рабов, примитивную функцию. К этой категории вы относитесь.
Я знаю много людей и постарше вас,которые здраво рассуждают и гооврят открыто,что было хорошо и что плохо в СССР и не защищают то,что очевидно является позором СССР.
А вы как ПОПКА одно и тоже…………………http://savepic.net/2267008m.gif
Имена этих людей -в студию!!
пароли.адреса-явки? Эти люди были такие же перевертыши,как и многие после..настоящий коммунист-никогда не изменит своим взглядам и стоит-до конца!Вот и Горбачев в начале карьеры-тоже ярым коммунистом был-на словах.как и Ельцин!И чем дело закончилось?Развалом Великой страны.настоящие коммунисты были редки и они,к сожалению-были только из народа!но не из власти!Так как любая власть-портит человека.в первую очередь-слабых.которые меняют свои взгляды из за разного рода обстоятельств.А советский человек-это была попытка создания нового человека и не увенчалась успехом она не только из за внешних врагов .но и из за внутреннего предательства!Потому что далеко не многие могут бескорыстно служить своему народу,не гребя при этом под себя!Одним из таких и был Сталин.после смерти которого осталось только пара сапог.френч ,да пара гимнастерок со звездой Героя!И вы эти открытые взгляды-открыто пропагандировали.учась в университете в Питере?
А про более открытые взгляды-НИКЕМ не навязанные!Так-не бывает,Роман!Этих,проамериканских взглядов.вы откуда то-нахватались.если живя в лучшей стране мира-СССР-против его достижений ведете свою политику.
@vladbar2007 wrote:
@osmar920 wrote:
@vladbar2007 wrote:
Интересно мнение романа о причинах раскулачивания!Что скажете об этом-Роман Анатольевич?
Большесткая власть не могла ничего произвести и поэтому начали отбирать у тех, кто смог накопить некий капитал. Была НЭП,которая позволила кое-что стимулировать в плане производства и когда кое-кто стал позажиточней у них стали отбирать.
С политической точки зрения, большевики были против эксплуатации, но не понимали экономических принципов, поэтому довели до голодовки 30х.
ой.Романчик-не смешите!Кулаки производили???Кулаки сами не работали,а делали все так.что бы нищее крестьянство стало еще беднее и работало на них за долги!Кстати.именно поэтому в России такие низкие зарплаты и пенсии-что бы народ влез в долги к банкам-кулакам!Ведь если была высокая покупательная способность.то никто к ним за кредитами под бешенные проценты не пойдет!Мне тут навязывали-32,5 %Послал их на три буквы!Даже 22% Сбербанка-это очень много.Хотя сбербанк сам получает деньги под 8% кажется!ну,так дай людям процентов под 10?!Что-мало??Такие проценты и низкие зарплаты-результат сговора банков с бизнесом и властью!У банков деньги.вот и проталкивают нужные им решения!А при советской власти такого грабежа населения-не было!Владимир, научите меня политэкономии. Вот есть у меня, скажем, 5 млн рублей. Как уже делали в Москве неоднократно, я арендую зал, делаю в нем ремонт, покупаю столы, свет, раскручиваю сайт и т.д. Сажаю администратора за столик и начинаю стричь бабки. Лет через 5 отбиваю бабки и все это дело работает в небольшой плюс, ну скажем, 50 тыс в месяц. Делать мне ничего уже не приходится. Прихожу поигрываю с олигархами и занимаюсь каким-то еще делом, допустим, детей тренерую. По вашему в отношении открытого мною зала я кулак-капиталист, пьющий кровь?
Как я понимаю, в 1917-1918 продовольственной карточки я бы не получил.
Скоро америка развалится -так по зомбоящику сказали.
Это не голос америки -они же врать не будут. Креатив так и прет,
халивуд со спилбергом отдыхают, американцы массово переселяются в сибирь
http://www.youtube.com/watch?v=QekJKeCZ9k8Hand made 7p T05fx/T05
Innershield ZLF, T05/Curl P-1R 1.0mm@vladbar2007 wrote:
И вы эти открытые взгляды-открыто пропагандировали.учась в университете в Питере?
Люди все понимали и общались все студенты открыто, тогда не было соц. сетей, просто народ на кухне и общаге и за игрой в карты все обсуждал.
Молодые люди далеко не всегда делили взгляды с пожилыми.Пропаганда- это если бы имел отдельный сайт и там вксрывал все недостатки РФ и к чему то призывал.
Здесь же я просто реагирую на вашу бездароность и безграмотность и это никак не может быть пропагандой.
Не делаю никаких постов про другие страны в плане, показывающем,что там хорошо ,а у вас плохо.Мне политика до одного места, я просто не сдерживаюсь,когда вижу,с моей точки зрения , проявлени полного отсутствия мозгов и знаний.
http://savepic.net/2267008m.gif
- Тема «Годовщина развала СССР» закрыта для новых ответов.
Загрузка ...