- В этой теме 670 ответов, 29 участников, последнее обновление 11.01.2016 в 05:03 сделано .
-
-
@osmar920 wrote:
Я же ответил, что это один стандарт, помогаем во имя лучшего, но пресекаем,где идет волюнтаризм
))Я не говрю,что действия США пушистые, да они способствуют свержению правительств,которые явялются авторитарными или марионетками авторитарий.
.
и так все таки мы выяснили ,что у США есть некие свои(двойные)станддарты кому нужно помогать ,а кому нет.Отсюда вытекает вопрос.Откуда такая исключительность?кто давал право США на свое усмотрение определять можно или нельзя???Вроде бы сейчас существуют нормы международного права,по по которым вроде как строются отношени между странами.В частности есть такая организация ,как ООН. Роман ВЫ НЕ ЗАБЫЛИ ПРО ТАКУЮ ??
и напомню борцам за справедливость демократии что Америка в 1999 году без санкции ООН начала бомбить Югославию.НА КАКОМ ТАКОМ ПРАВЕ???Раздербанили на куски хорошую, многоциональную страну.Искусственно создали мелкие конфликты на национальной почве.Перетянули НА свою сторону всю Европу.В итоге десятки тысяч убитых и раненых.И вражда между некогда дружественными народами.Твари,слов нету!!!! ОСНОВНОЙ ВОПРОС ЗАЧЕМ??Ну как же, все очевидно.Югославия Милошевича на тот момент была хорошим союзником России и поперек горла стояла всем.Страну развали и немножечко придвинули границы НАТО к России.
Далее ИРАК. также без санкции ООН под видом борьбы с незаконным производством оружием массового поражения,которого в итоге не нашли.Напомню госсекретать США Колин Пауэл в Совбезе ООН потряс в пробирке каким то порошком,якобы показа что это модель ампулы с бациллами сибирской язвы. Хусейна уничтожили.Только потом выяснилось.что данные были не точные и в итоге никакое оружие массового поражения в Ираке не производилось.Страну разрушили,опять десятки тысячь покалеченных судеб. И САМОЕ ГЛАВНОЕ.С падением режима Хусейна в этом сложном регионе нарушилось некое равновесие.Да Хуссейн был жесток,возможно и тиран.Он своей жесткой рукой удерживал какой курдов,шеитов ,сунитов и пр..В тоге ту пустоту которая образовалась по тихонечку заполняли всякие мелкие террористические группы,которые сами знаете кем финансируются и поддерживаются,что в итоге через несколько лет привело к образованию ИГИЛ. Все наверное ооочень рады этому.Но Америке то пофиг.Она находится далеко за океаном.Нас типа не достанут.И у нас деньги.
А еще в такой славной стране как Саудовская Аравия,с которой так хорошо дружит Америка, просто рубят голову,по закону!!!!!И еще кто не помнит Сауд Аравия очень сильно помогала чеченским боевикам во время Чеченской войны,кстати как и Турцияпродолжение следует
@prostacok wrote:
@osmar920 wrote:
Я же ответил, что это один стандарт, помогаем во имя лучшего, но пресекаем,где идет волюнтаризм
))Я не говрю,что действия США пушистые, да они способствуют свержению правительств,которые явялются авторитарными или марионетками авторитарий.
.
и так все таки мы выяснили ,что у США есть некие свои(двойные)станддарты кому нужно помогать ,а кому нет.Отсюда вытекает вопрос.Откуда такая исключительность?кто давал право США на свое усмотрение определять можно или нельзя???Вроде бы сейчас существуют нормы международного права,по по которым вроде как строются отношени между странами.В частности есть такая организация ,как ООН. Роман ВЫ НЕ ЗАБЫЛИ ПРО ТАКУЮ ??
и напомню борцам за справедливость демократии что Америка в 1999 году без санкции ООН начала бомбить Югославию.НА КАКОМ ТАКОМ ПРАВЕ???Раздербанили на куски хорошую, многоциональную страну.Искусственно создали мелкие конфликты на национальной почве.Перетянули НА свою сторону всю Европу.В итоге десятки тысяч убитых и раненых.И вражда между некогда дружественными народами.Твари,слов нету!!!! ОСНОВНОЙ ВОПРОС ЗАЧЕМ??Ну как же, все очевидно.Югославия Милошевича на тот момент была хорошим союзником России и поперек горла стояла всем.Страну развали и немножечко придвинули границы НАТО к России.
Далее ИРАК. также без санкции ООН под видом борьбы с незаконным производством оружием массового поражения,которого в итоге не нашли.Напомню госсекретать США Колин Пауэл в Совбезе ООН потряс в пробирке каким то порошком,якобы показа что это модель ампулы с бациллами сибирской язвы. Хусейна уничтожили.Только потом выяснилось.что данные были не точные и в итоге никакое оружие массового поражения в Ираке не производилось.Страну разрушили,опять десятки тысячь покалеченных судеб. И САМОЕ ГЛАВНОЕ.С падением режима Хусейна в этом сложном регионе нарушилось некое равновесие.Да Хуссейн был жесток,возможно и тиран.Он своей жесткой рукой удерживал какой курдов,шеитов ,сунитов и пр..В тоге ту пустоту которая образовалась по тихонечку заполняли всякие мелкие террористические группы,которые сами знаете кем финансируются и поддерживаются,что в итоге через несколько лет привело к образованию ИГИЛ. Все наверное ооочень рады этому.Но Америке то пофиг.Она находится далеко за океаном.Нас типа не достанут.И у нас деньги.
А еще в такой славной стране как Саудовская Аравия,с которой так хорошо дружит Америка, просто рубят голову,по закону!!!!!И еще кто не помнит Сауд Аравия очень сильно помогала чеченским боевикам во время Чеченской войны,кстати как и Турцияпродолжение следует
Во-первых, я не желаю возвращатьв тему Ирака и Сербии и так далее. Эти темы уже обсосаны миллиард раз , не буду я одно и тоже для каждого форумчания повторять!
Во-вторых, к сожалению или к счастью, сильные мира сего правят и поэтому не всегда считаются с большинством. До организации ООН мало кого кто спрашивал. Скажем спасибо,что есть организация и в большинстве случаев страны коопериативно решают проблемы.
Ситуация по Ираку не однозначна, как постфактум мы знаем,что ничего не нашли, но лучше ошибиться,чем без действий узнать в реале,что у них есть атомное оружие.США и многие другие против разработки атомного оружия ОМП у авторитарных государств, где 1 человек решает судьбу всего народа и укого в распоряжении кнопка.
Как я уже говорил,это не двойной стандарт, это один, но с условием.
Я считаю,чтов мире должна быть сильная рука,которая должна сдерживать то,что может быть потенциальной угрозой человечеству.
Я за мировой жанджарм, который сможет предотварить возрождение сил ,подобных фашистской Германии.Да,соглсаен, возможно США иногда действует агрессивнее,чем можно было быть, но здесь сложно быть идеальным, риск бездействия выше. Есть и расплата.
Каком таком праве
НА ПРАВЕ СИЛЬНОГО,как минимум. Или нужно прислушиваться к Новой Гвинее и папуасам?Международное право работает и его придерживаются,когда речь касается разных вопросов, но есть и вещи,которые иначе не решить,как не взять на себя отвтественность, даже за счет непопулярности.
http://savepic.net/2267008m.gif
- Тема «Годовщина развала СССР» закрыта для новых ответов.
Загрузка ...