Форумы › Тематические форумы › Инвентарь › хочу найти что-то лёгкое из досок!
- В этой теме 80 ответов, 18 участников, последнее обновление 03.01.2011 в 17:49 сделано chopper.
-
АвторСообщения
-
- Всего сообщений: 2978
@Fan wrote:
Кстати, на интересную мысль Илья натолкнул: Может по весу и толщину губки можно «взвешивать»? Кто прокомментирует?
Прокомментирую
По-моему, на вес накладки очень сильное влияние будет оказывать плотность губки. Слишком сильное, чтобы использовать вес для оценки толщины. Я помню, что мерял жесткость Харрикейнов (т.е. плотность губки) именно на вес.
Stiga Intensity (pen), справа DHS Hurricane 3 NEO 2.15mm, 41 degrees; слева Stiga Calibra LT Sound Max
еще вариант — Giant Dragon Kris II (средний вес порядка 74 грамм)
Но она своеобразная — справа ОФФ, слева АЛЛ- (или ДЕФ, но по отзывам скорее АЛЛ, АЛЛ-)
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяTSP Balsa Fitter 6.5 -71g
Galaxy T-11-66g
Andro Super Core CL -70gВсе цифры сняты мной не с потолка,это мои личные измерения и мои т.с. личные основы.
Первая наиболее контрольная и вращательная.Третья самая скоростная,но вибрация её портит.
Я бы вообще то если уж лёгкую то взял бы TSP Balsa Fitter5.5 ,думаю что контроля в ней было бы достаточно,а скорость можно было бы и накладками увеличить.
p.s. всё зависит от Вашего уровня и как вы этот уровень хотите повышатьмы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.com- Всего сообщений: 274
Из лёгких оснований я бы упомянул еще Joola MC1. Поиграл я дно время таким, реальный вес около 75 грамм.
Несмотря на все заверения производителя про OFF+ никакой суперскоростью здесь не пахнет, я бы сравнил эту деревяшку по скорости с TSP Balsa 5.5, не больше. Но зато оно заметно контрольнее моего боевого TSP balsa 6.5 и при подачах вращение создавать куда легче.Кстати, у TSP-шных бальз тоже разброс по весу нехилый. От партии к партии TSP balsa 6.5 может весить от 72 до 85 грамм, взвешивал лично. Пик поставок «тяжелых» оснований пришелся на 2008 год, одно из таких я даже покупал — жутко не понравилось — дубовое какое-то и неконтролькое, плюс баланс ракетки в сборе для меня оказадся совершенно неудобный. Но из современных поставок одну такую деревяху недавно взвешивал — 75 грамм вышло, нормально.
@krolik wrote:
@Fan wrote:
Кстати, на интересную мысль Илья натолкнул: Может по весу и толщину губки можно «взвешивать»? Кто прокомментирует?
Прокомментирую
По-моему, на вес накладки очень сильное влияние будет оказывать плотность губки. Слишком сильное, чтобы использовать вес для оценки толщины. Я помню, что мерял жесткость Харрикейнов (т.е. плотность губки) именно на вес.
Ну я собственно так и думал попробовать померить. Лёша — чтож не сказал, что весы есть? Я бы тогда попросил самое легкое основание из 2х-3х 😥
И по накладкам — проверить надо 😆Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0ммАноним
- Всего сообщений: 15414
Силонов,автор нескольких статей в,, Настольном теннисе»» о совместимости оснований и накладок,
давно на все продажи ездит со своими аптекарскими весами.
Последний раз его видел на Народных играх,взвешивал шт.10-15 Брайсов,отбирал несколько наиболее лёгких своему играющему сыну,народ подходил,удивлялся,что за чудак?!
Оказывается,чел делом занимался. 🙄А если у автора поста интерес к лёгким основам не пропал за три(!) года ,есть игранные Joola R*1, Joola MC1, Andro core kinetik(70gr), Алмаз,который 60грамм весит.
Что-нибудь ещё нарою.
Кстати,моей бывшей Бальза КарбоХ5, сейчас играет(играл точно) angavrilov, точно была не 70 грамм,довольно дубоватая,так и не подошла мне.Аноним
- Всего сообщений: 15414
ИМХО те кто ищут основание полегче, играют слишком быстрым инвентарем. Основания легче нормы веса для данной модели играют заметно медленней того класса, к которому они относятся.
Вряд ли, все же например лёгкий Мазунов — это ни то ни сё. И блочить трудно(вес маловат) и лупить не очень. А вот при 90 и более граммах, самое то.
Так что наверно не всё так однозначно.
Или тяжеленная Матсушита ПауерДеф, ей можно махать пока рука не отвалится, но быстрее из-за своего мегавеса она играть не будет.
Как-то так.Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм- Всего сообщений: 10273
Это точно — рука от этой Матсушиты отваливается буквально почти.
А вообще — такое впечатление что под каждый девайс свои нормы веса. То есть хорошая топспиновая доска меньше 80 граммов — это скорее нонсенс. На мощном махе ее отбросит от мячика. Можно утяжелить липучками.)))
А вот блочить легкими бальсами — сказка. Все успеваешь. Перекрут зато статистичен…Nihil dat fortuna mancipio
@chopper wrote:
Это точно — рука от этой Матсушиты отваливается буквально почти.
А вообще — такое впечатление что под каждый девайс свои нормы веса. То есть хорошая топспиновая доска меньше 80 граммов — это скорее нонсенс. На мощном махе ее отбросит от мячика. Можно утяжелить липучками.)))
А вот блочить легкими бальсами — сказка. Все успеваешь. Перекрут зато статистичен…Интересно почему нонсенс?
Увеличить вес можно и накладками,два Хурикана и гантель готова
Не тяжёлая ракетка быстрый отвод и замах.
Мне так кажется.Да и вообще думаю что топс надо уметь делать,а основа за меня его не будет делать т.с
Я предпочитаю лёгкие ракетки потому как играю или на столе или рядом с ним.но в период перекидки мячика или просто тренировки,по словам однослуживцем топс справа у меня выходит хорошо,но они это списывают на то что у меня накладки хорошиев этом случае у меня TSP Balsa Fitter 6.5 :Yasaka Mark V GPS-2.0mm/DHS dipper II-2.0mm.Это на тот момент Роман
Они этого не знают,по их словам топс у меня и ранее был путным с их взгляду,только ранее я его выполнял ракеткой ещё более лёгкой,основа та же,накладки были только шипы 802-40 с одной стороны двойка и с другой 1,8
Это мысли дворовика 😉мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.comДело в том, что когда восполняешь вес легкой основы тяжеленными накладками, то происходит очень содержательное смещение баланса в лопасть — а это уже ну очень на любителя. Плохой баланс это в десять раз хуже плохого веса… имхо.
Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разнаяДа, плохой баланс — тоже очень неприятная штука. Но 2Харрикейна-то нафига на основу? Одного вполне хватит…
Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0ммРебята Вы меня удивляете право!Вы уж за меня сказали то чего не было со мной на самом деле.
Я обобщил т.с. ответ,но если быть честным то Хуррикан стоял один у меня,на второй стороне много чего стояло в паре с ним.Пока не появилась Барракуда и Хуррикан был отправлен в запас именно из за веса.Но покупал то я его не зная что он гантельного веса.Уважаемая ВистаСпорт не указывает же вес накладок 😡 И поврьте мне на слово вес у меня всегда в ручке.
А на вопрос зачем два Хуррикана,отвечу вам просто — Учить нас не кому, жизнь нас учит,да и то не всех и всегда 😳мы собаки дворовые,не породистые.
tabletennis.ucoz.comКстати, гантельный он из-за максимальной жесткости, будь жесткость другая — вес тоже будет другой.
А Баракуда хорошая накладка, +1.Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм- Всего сообщений: 10273
Glyhoi
А фиг его знает почему…
Из второй зоны легкой ракеткой докинуть реальным топсом — очень непросто. Я эксперементировал…
Плавности хода нету…
Утяжеление резинками приводит ко всякой хрени — это называется несбалансированная конструкция.
Топс из первой зоны это все-таки не то, что считется «топсовой игрой» с мегаперекрутами.Nihil dat fortuna mancipio
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.