Худшая в мире накладка

[JoaoMiguel]

@TiRexxx wrote:

@kirill_spb wrote:

>При всем моем уважении к Шпраху (вроде бы покойному) он просто не умел их использовать (а умел ли он играть?).

Ныне, к сожалению, покойный, Шпрах, к вашему сведению, подготовил, в частности, защитницу Флюру Булатову — чемпионку Европы в личном и парном разрядах. Вы всерьез думаете, что он при этом не умел использовать шипы?

Вы не поняли смысла того, что я написалю Если Шпрах говорил что пупыри или антиспин это рудиментарный пережиток прошлого (а более ясно — фуфло), то при всем моем уважении к нему, с этим я согласиться не могу, а отсюда я сделал достаточно логичный вывод Т. К. у тех кто более или менее умеет играть «шипами» большого желания переходить на градкую накладку ненаблюдается…

А у тех кто более или менее умеет играть гладкими накладками не наблюдается большого желания переходить на шипы.
Логичный вывод: Шпрах более или менее умел играть гладкими накладками.

[chopper]

Cкорее менее, царствие ему небесное…

Nihil dat fortuna mancipio

[TiRexxx]

@JoaoMiguel wrote:

А у тех кто более или менее умеет играть гладкими накладками не наблюдается большого желания переходить на шипы.
Логичный вывод: Шпрах более или менее умел играть гладкими накладками.

Конечно Амелин и Нейбауер не в счет — они по вашей логике вообще не представляют что такое теннис?

[lavr]

@chopper wrote:

Вышеописанное — это даже не уровень бывшего кмс типа моего…в 44 года. Это двортеннис типичный — пара садо-мазо — один шипами пугает, другой боится. Конечно, гладкая и топс рулят, а шипы подыгрывают гаденько. Вон SEVER 8 предлагает подыгрывать гладкой . Умельцев таких знаю, но чувства мяча для этого сам не имею 😥 Вот и шипы…

Если это про написанное мною, то вот недавний пример: на серьезном турнире в моей возрастной группе я ождал в олимпийке по результату встречи партнера: или шиповика (ловко подставляющего и контрящего по несильным топсам короткими атакующими шипами, причем 90 % всей его игры именно шипами слева) или сильного не ниже уровня действующего КМСа техничного нападающего. Я должен был сыграть с проигравшим. В предвариловке я этому техничному КМСу слил 3:0. Я смотрел, и не сомневался что выиграет технарь у шиповика, но к моему удивлению, технарь (не пацан, а опытный теннисист) не справлялся с шипами и выполз только на балансе решающей партии. Я же для себя решил играть шиповику больше вправо. Так и вышло, я отдал шиповику только одну партию и уверенно с преимуществом его обыграл — вся игра: подачи вправо и пару топсов вправо, если был удобный мяч то делал сильный топс влево с которым он и шипами не справлялся.
Для себя вывод сделал, что атакующие шипы — это может быть жутко грозным оружием даже для серьезного партнера, в отличие от травы. Если со мной играют травой то я с удовольствием играю все влево на траву — тут то проблем и не возникает.

Тихо, тихо ползи, Улитка, по склону Фудзи
вверх, к самой вершине (с)
___________________________________________
TB ALC, Xiom vega pro (FH) omegaIV (BH)

[JoaoMiguel]

@TiRexxx wrote:

@JoaoMiguel wrote:

А у тех кто более или менее умеет играть гладкими накладками не наблюдается большого желания переходить на шипы.
Логичный вывод: Шпрах более или менее умел играть гладкими накладками.

Конечно Амелин и Нейбауер не в счет — они по вашей логике вообще не представляют что такое теннис?

Насчёт Амелина не помню, а Нойбауэр был гладким игроком, а перешёл на шипы, когда перестало хватать физики.
Длинные шипы это вообще мрак: и самому играть ими противно, и против них — мерзко. В общем, ни себе ни людям. ИМХО только одна причина ими играть — закрыть свою дыру. У Нойбауэра таковой дырой является возраст.

[chopper]

А у меня еще и длительная дворовая подготовка… Кстати играть хорошему шиповику все время на длинные шипы — или проиграешь, или это нехороший шиповик. Вейсинь у Лициня выиграл левую диагональ вчистую в Катаре, что-ли. И матч в целом… На def.kondopoga.ru есть этот матч в видеоколлекции. Остальную игру Лицинь выиграл! А диагонали хватило.

Nihil dat fortuna mancipio

[barcik]

Накладка отличная. Жаль только, что вы 1,8 не завозите. Приходится Спектолом играть.

Вот по вашим просьбам уже завезли

[dusha]

@barcik wrote:

… 1,8 не завозите …

Вот по вашим просьбам уже завезли

здорово! а может быть появились и другие (в частности гладкие) с минимальной толщиной губки?

[barcik]

@dusha wrote:

@barcik wrote:

… 1,8 не завозите …

Вот по вашим просьбам уже завезли

здорово! а может быть появились и другие (в частности гладкие) с минимальной толщиной губки?

А какие именно гладкие накладки итересуют и что для вас минимум 1.1 или 1.8?

[DragonFly]

1.8 ХОРОШО БЫ ВИДЕТЬ ТАКИЕ НАКЛАДКИ КАК мАРК 5 30, сАМБА (тьфу, капс нажал), например

hare mamburu

[barcik]

@DragonFly wrote:

1.8 ХОРОШО БЫ ВИДЕТЬ ТАКИЕ НАКЛАДКИ КАК мАРК 5 30, сАМБА (тьфу, капс нажал), например

Мдаааа…Это редкость конечно….Но есть альтернатива, например Стиговские Иннова, Карбо, Алмана….

[dusha]

@barcik wrote:

… что для вас минимум 1.1 или 1.8? …

минимум не для меня, а для накладки… Mendo — 1.5, Mendo Energy -1.8, Chop & Drive — 1.1 … поправьте, если ошибся… я имел ввиду, что ОБЫЧНО найти тонкие накладки очень сложно, и если ситуация (в том числе Вашими усилиями) меняется — то это замечательно…

[barcik]

@dusha wrote:

@barcik wrote:

… что для вас минимум 1.1 или 1.8? …

минимум не для меня, а для накладки… Mendo — 1.5, Mendo Energy -1.8, Chop & Drive — 1.1 … поправьте, если ошибся… я имел ввиду, что ОБЫЧНО найти тонкие накладки очень сложно, и если ситуация (в том числе Вашими усилиями) меняется — то это замечательно…

Может вы не поверите, но это все есть!!!

[Dminiv]

Всем здравствуйте.Худшая резина — длинные шипы Dr. NEUBAUER и их аналоги,т.к не позволяют ирающему ими реализовать свой потенциал-вся надежда только на то,что соперник без опыта будет сам делать ошибки.Осмелюсь утверждать ,что если два игрока равного класса(допустим рейтинг кмс) тренируются вместе — то у играющего Dr. NEUBAUER нет шансов против против двусторонней атаки гладкими накладками.И вообще, те кто играют такой резиной — не играть хотят,а выигрывать,причем не улучшая свою игру ,а разваливая чужую(это 95% игроков ,а исключения подтверждают правило) — им бы в идеале поставить себе волшебную резину ,чтобы соперник вообще по мячу не попадал даже-и нафиг учится играть-то?
Далее про Шпраха -его статью про шипы «Комплексы» можно найти в газете Настольный теннис за ноябрь 93 года ,тем кто хочет чтобы в голове прояснилось относительно понимания игры и в частности игры шипами и против них- очень советую почитать(и даже заучить).С теми. кто здесь высказал какие-то сомнения относительно квалификации данного тренера даже трудно как-то говорить-ребята .может вы большим теннисом занимаетесь?

[chopper]

Информация для МУДрых антишиповиков — от играющих в большой теннис.
Как Шпрах играл — видел лично. Слава богу, что он играть не умел, а то бы учил, как его учили, и не стал бы великим ТРЕНЕРОМ. Есть великие тренера по плаванию, не умеющие плавать — фамилию могу уточнить.
Чемпион мира по ветеранам Лешев из Питера на данный момент играет слева какими-то странными короткими шипами — не совсем классикой, что на фоне потери им частично скорости перемещения помогло удержать уровень, что не помешало ему проиграть в Бремене шипам стеклянным( правда его соперник справа задавил Брайсом топсами) . Стеклянные шипы — резина к сожалению не волшебная, требует на определенном уровне хорошей атаки гладкой с другой стороны — даже до уровня рейтингового КМС. Против скидки острой играют такие шипы крайне неустойчиво — ну против тех, кто умеет остро скидывать. Давал я свою ракетку тем, кто не умеет шипами пользоваться — не выиграть у такого — это надо быть слепым на оба глаза. Что вроде непохоже на автора предыдущего поста. Вот у тех кто умеет и учился ими пользоваться лет несколько — это да… 😳

Nihil dat fortuna mancipio

[Автор]

Сообщения