Игра "липучками"

[Fraer]

Нарукроссом…

Теперь уже Тенерджи

Voldemar DIKA, FH Sanwei Target 40d/H3Neo, BH T64
Clipper, FH H3Neo, BH обрезки

---

Свобода!Равенство!Быстрый клей!

[fedx]

Поиграл своей Globe999 красной 2.2
Очень хорошая накладка, вращает сильно, стабильно, мощно.
Вот только тяжеловата, можно и полегче бы взять. А то тонкие кистевые скидкисрезки тяжеловато делать.
В топс если вкладываться — летит так, что просто подставить сложно.
Хочу попробовать Hurricane 3-N или Skyline 3-N, таки я думаю что они полегче будут. Скайлайн — точно, пару штук уже стёр.

Butterfly Peter Korbel ST (Narva)
FH: Nittaku Flyatt Spin 2.0 мм
BH: Nittaku Hammond Pro Beta 2.0мм

[ttplayer]

2 Fedor и всем кто может объяснить

вот вы играете bh H2 2.0 и fh H3 2.0. Поясните плз. в чем разница между х2 и х3?

[_23]

❗

[nmark]

@ttplayer wrote:

вот вы играете bh H2 2.0 и fh H3 2.0. Поясните плз. в чем разница между х2 и х3?

Х2 «посуше» и поконтрольнее. Я так понимаю, топ-шит у нее пожестче. Х3 — помощнее. Все это «в среднем по больнице», т.к. губка у них всех бывает существенно разной жесткости.

[ttplayer]

@nmark wrote:

Х2 «посуше» и поконтрольнее. Я так понимаю, топ-шит у нее пожестче. Х3 — помощнее. Все это «в среднем по больнице», т.к. губка у них всех бывает существенно разной жесткости.

Ваша оценка похожа на то что я читал на западном форуме -вроде как одна из них затачивалась под игру из средней зоны, а другая из ближней. Типа как lkt xt и lkt xp. А заодно не подскажете разницу между харрикейнами и скайлайнами? Ведь их сажают на одни и те же губки, если я не ошибаюсь. Видимо разница только в топшитах. По личным наблюдениям у скайлайн топшит пожестче будет, но я не спец, чтобы это утверждать.

[Fedor]

@nmark wrote:

@ttplayer wrote:

вот вы играете bh H2 2.0 и fh H3 2.0. Поясните плз. в чем разница между х2 и х3?

Х2 «посуше» и поконтрольнее. Я так понимаю, топ-шит у нее пожестче. Х3 — помощнее. Все это «в среднем по больнице», т.к. губка у них всех бывает существенно разной жесткости.

я бы сказал что Н2 поинтереснее на блоке и подрезке,но эти элементы и топс слева требует хорошей техники,Н2 побыстрее соответственно контроля меньше
Поэтому сейчас играю Н3 с двух сторон ,все элементы требуют уже не столь детальной проработки,губка помягче поэтому повторов столько сколько нужно ну и ошибок меньше соответственно.

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[ttplayer]

@Fedor wrote:

Поэтому сейчас играю Н3 с двух сторон ,все элементы требуют уже не столь детальной проработки,губка помягче поэтому повторов столько сколько нужно ну и ошибок меньше соответственно.

а губка 19 или 21?

х3 на 19 губке толщ. 2.2 я играл. Из средней зоны немного тухлит, а так очень здорово.

[Fedor]

19 губка под бустер,без него это просто кусок резины,те в принципе играть можно но во дворе
Я играю обычным Н3 и клею его перед тренировкой

Xiom Stradivarius bh Donic Baracuda fh H3 Pro max

[JimT]

@ttplayer wrote:

@nmark wrote:

Х2 «посуше» и поконтрольнее. Я так понимаю, топ-шит у нее пожестче. Х3 — помощнее. Все это «в среднем по больнице», т.к. губка у них всех бывает существенно разной жесткости.

Ваша оценка похожа на то что я читал на западном форуме -вроде как одна из них затачивалась под игру из средней зоны, а другая из ближней. Типа как lkt xt и lkt xp. А заодно не подскажете разницу между харрикейнами и скайлайнами? Ведь их сажают на одни и те же губки, если я не ошибаюсь. Видимо разница только в топшитах. По личным наблюдениям у скайлайн топшит пожестче будет, но я не спец, чтобы это утверждать.

Подтверждаю, что у Скайлайна топшит слегка жестче чем у Херрикейнов. Во всяком случае так утверждают на китайском форуме (в пересказе на австралийском форуме… по схеме «испорченного телефона»)

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[ttplayer]

@JimT wrote:

… так утверждают на китайском форуме (в пересказе на австралийском форуме…

ну в австралии вообще на головах ходят

[JimT]

Это верно… но основы и резинки у них те же… поди пойми их…

Основа: деревянная экзотическая
Резина: всякая разная

[nmark]

@JimT wrote:

@ttplayer wrote:

А заодно не подскажете разницу между харрикейнами и скайлайнами? Ведь их сажают на одни и те же губки, если я не ошибаюсь. Видимо разница только в топшитах. По личным наблюдениям у скайлайн топшит пожестче будет, но я не спец, чтобы это утверждать.

Подтверждаю, что у Скайлайна топшит слегка жестче чем у Херрикейнов. Во всяком случае так утверждают на китайском форуме (в пересказе на австралийском форуме… по схеме «испорченного телефона»)

По моим ощущениям Скайлайн — резина с заметно большим динамическим диапазоном (на маленьких скоростях удается играть совсем тонко, а на больших — очень мощно), чем Хуррикане. Связано ли это с жесткостью, сказать не могу.
Да, на rttf.ru есть мои обзоры по всем этим резинам: http://www.rttf.ru/taxonomy/term/729
правда, это все без учета новых модификаций, до запрета резинового клея.

[Fan]

Играю слева Hurricane III (1.5). До этого играл 6512, которую сняли с производства. В поисках альтернативы перепробовал многие китайские. Пробовал и Skyline 1.5. К тому моменту H3 уже пробовал. Могу сказать, что слева на возвратах мяч улетал стабильно в аут после одних и тех же движений. Мне показалось, что Skyline побыстрее, поэтому я и отказался от неё. Но они реально совсем близки по характеристикам.

Впрочем, вполне возможно, что мне просто попался экземпляр чуть толше… Это учитывая неравномерность толщин резинок в партии. Толщины «гуляют» и гуляют хорошо. Может быть написано 1.5 а быть 1.7, к примеру. В тот момент я не стал копаться. Просто остановился на H3, о чём и не жалею.

Мой TTW-рейтинг
Stiga Clipper OverSize / FH: Butterfly Bryce max / BH: DHS Hurricane C 1.5 mm

[ttplayer]

@Fan wrote:

Пробовал и Skyline 1.5. К тому моменту H3 уже пробовал. Могу сказать, что слева на возвратах мяч улетал стабильно в аут после одних и тех же движений. Мне показалось, что Skyline побыстрее, поэтому я и отказался от неё.

очень похоже на мои эксперименты. скайлайн более цепкая и мяч перелетает через стол, надо быстрее работать с мячом

[Автор]

Сообщения